1-18-1041/6

Kriminaalasi nr. 1-18-1041 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 15.veebruaril 2018.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–Jana Vaab juuresolekul prokurör Natalia Miilvee kaitsja Mare Lust osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja G.O Ik XXX, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töötab xxxx, elukoht: xxxx, kehtivad süüteokaristused puuduvad, tõkend – ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas G.O süüdistatakse selles, et tema 25.03.2017 kella 02:09 paiku Tallinnas Paldiski mnt 133 a juures ründas taksot Nissan Note reg xxxx juhtinud Xxxxja lõi teda sõidu ajal mitmel korral rusikatega näkku. Auto peatamise järel, kui mõlemad said autost välja, jätkas G.O kannatanu peksmist nöo piirkonda rusikatega ning kannatanu kukkumise järel ka jalgadega keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - hambamurru, peapõrutuse ja verevalumeid näo piirkonnas. Löömise ajal ähvardas G.O kannatanut tapmisega, nõudis auto võtmete andmist ning asus need autost otsima, siis võttis G.O taksost kaks kannatanule kuuluvat mobiiltelefoni kolmest, nendest ühe - HUAWEI telefoni, ta viskas kannatanu pihta, kuid ei tabanud teda ja teise - LG mobiiltelefoni, viskas ta autost eemale. Oma tahtliku tegevusega pani G.O toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Natalia Miilvee, süüdistatav G.O ja tema kaitsja Mare Lust käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest G.O-le karistuseks rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära, s.o. 2000 eurot. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul igakuiste 200-euroste maksetena. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.O temale KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub G.O-lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 750 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb G.O tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. G.O-lt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 342 eurot. Ekspertiisitasu summas 570 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1092 eurot tuleb G.O tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 91 eurot. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315 kohus: otsustas Süüdi tunnistada G.O KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o. 2000 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul igakuiselt 200 eurot. Menetluskulud Välja mõista G.O-lt 750 eurot sundraha ja ekspertiisitasu 342 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1092 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 91 eurot. Ekspertiisitasu summas 570 eurot jätta riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse G.O-le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 2 seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3