Obsah (5)

§ 263§ 68§ 73§ 78§ 83

1-18-5780 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 17. juuli 2018, Narva kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-18-5780 (18233000887) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist

§ 263

lg 1 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Plistkin Süüdistatav M.M abiprokurör Ragnar Elukoht xxx, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 15.07.2018, vabastatud 16.07.2018. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja RESOLUTSIOON Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Tunnistada M.M süüdi

§ 263lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 15.07.2018 kuni 16.07.2018, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Vladislav M.M-ile lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1-18-5780 Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui M.M ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 17.07.2018.

Asitõendid: nuga ja pruunist kunstnahast noatupp, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (16.07.2018 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2199), konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4,9, § 2565 lg 2 alusel mõista M.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ning 60 (kuuskümmend) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et M.M on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 36,25 eurot kuus. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700037887 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – M.M , kriminaalasja number - 1-185780, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 1-18-5780 M.M süüdistatakse selles, et ta 15.07.2018 kella 13.30 paiku, viibides alkolholijoobes Narvas Viru tn 3 asuva ühiselamu juures ning liikudes Tuleviku tn suunas ehk avalikus kohas, vehkis agressiivselt meelestatuna korduvalt käes olnud suuremõõtmelise noaga (üldpikkus 345 mm, millest tera pikkus 230 mm), tekitades sellise väljendusviisiga tema vahetus läheduses viibivates tuvastatud ja tuvastamata jalakäijates hirmutunde. Seejärel M.M , jõudnud Narvas Tuleviku tn asuva tolliterminali vastas oleva pingini, hirmutas noaga vehkides pingil istuvat vanemat naisterahvast, kes tõusis püsti ning jooksis A.Puškini tn suunas. Eelkirjeldatud tegevuse tulemusena tundsid M.M vahetus läheduses viibinud tunnistajad S T ning M K ohtu enda tervisele ja elule, ühtlasi rikkus M.M tunnistajate S T ning M K , samuti eeluurimise käigus tuvastamata jalakäijate, mh vanema naisterahva rahu ja turvatunnet. Oma teoga rikkus M.M avalikus kohas relvana kasutatava muu esemega ähvardades käitumise üldnõudeid KorS § 55 lg 1 p 2 tähenduses, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. M.M tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ja näitab isiku üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega M.M oma tahtliku tegevusega, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani toime

§ 263lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas M.M , tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 17.07.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.M-ile karistuseks

§ 263

lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.07.2018 kuni 16.07.2018, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1, 3 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui M.M ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: 15.07.2018 M.M-ilt kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud nuga ja kunstnahast noatupp, mis on antud hoiule ja asuvad Ida prefektuuris (16.07.2018.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2199), konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: mõista M.M-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 375 eurot sundraha ning kaitsja v.adv. Robert Sprengki poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 60 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada M.M kriminaalmenetluse kulud kokku summas 435 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 36.25 eurot kuus. 1-18-5780 Kohtuistungil süüdistatav M.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.M , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.M on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav M.M süüdi tunnistada

§ 263lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik