1-21-8555/9

1-21-8555 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-8555 (kohtueelses menetluses 21230200319) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Tõlk Eevi Pant Kriminaalasi S.A süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav S.A , isikukood: XXX, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xx; kehtivad karistusi ei ole tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Karine Nersesjan (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
3. Tunnistada S.A KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus S.A suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 03.02.2022.a.
5. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista S.A-lt välja riigituludesse menetluskuludena:  joobe tuvastamise kulu 44 eurot;  määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 174 eurot;  sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot; st kokku 1094 eurot.
6. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb S.A tasuda menetluskulud kokku summas 1094 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 91,17 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 91,13 eurot. 1-21-8555
7. Sundraha osaliselt, st summas 105 eurot jätta riigi kanda.
8. Asitõendid: mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis oli teisaldatud 09.07.2021 parklasse Rahumäe tee 6, on väljastatud 19.07.
9.  CD plaat sündmuskoha fotodega, mis asub kriminaalasja toimikus- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.  DVD plaat xxx videosalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.  DVD plaat vormikaamera salvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
10. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.  EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU S.A süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 09.07.2021 kella 21:57 paiku Tallinnas xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (alkoholijoove - EKEI uuringuakti nr 1026T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 4,34 mg/g ± 0,07, k = 2, ehk mitte vähem kui 4,27 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani S.A toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav S.A ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud. 2/3 1-21-8555 Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav S.A ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtumenetluse kulud: kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876 eurot ja kriminaalmenetluse kulud st määratud kaitsjale makstud tasu kokku summas 174 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot, kokku kokkuleppe sõlmimise seisuga 1094 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb S.A tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
13. peatüki
14. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. S.A kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus selgitab, et käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal (10.12.2021) oli sundraha suurus 876 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal 981 eurot (vastavalt Vabariigi Valitsuse 09.12.
15. a määrusele nr 116 on töötasu alammäär alates 01.01.
16. a 654 eurot, seega on sundraha suurus alates käesoleva aasta algusest 981 eurot). Kuigi kriminaalmenetluses tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemise ajal kehtivat õigust, leiab kohus, et selles olukorras on põhjendatud jätta sundraha summas 105 eurot riigi kanda, kuivõrd asja menetlemise aeg ei sõltunud süüdistatavast. Seega mõistab kohus süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis oli teisaldatud 09.07.2021 parklasse Rahumäe tee 6, on väljastatud 19.07.
17. CD plaat sündmuskoha fotodega, mis asub kriminaalasja toimikus- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; DVD plaat xxx videosalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; DVD plaat vormikaamera salvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 3/3