KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2022, Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval Kriminaalasja number 1-22-6495 (22267000873) Kohtukoosseis kohtunik

§ 199

lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega Prokurör abiprokurör Merje Turjakas Süüdistatav Olev Kasemaa, isikukood 37101152746, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kaheksa kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Pärnu Maakohtu 13.06.2022 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 aasta, millest kohesele kandmisele kuulus 4 kuud ning vangistus osas 8 kuud, jäeti

§ 74

alusel 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata, kahtlustatavana kinni peetud 25.10.2022, kell 10.56 Kaitsja määratud kaitsja Anu Toomemägi-Kivistik, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi aeg

1. oktoober 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus otsustas:
2. Tunnistada Olev Kasemaa süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 1 kuu.

2.

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 13.

juuni 2022. a otsusega mõistetud ära kandmata vangistuse 8 kuud võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 9 kuud. 3.

§ 68lg 1 alusel arvata Olev Kasemaa kahtlustatava kinnipidamise aeg alates 25.

oktoobrist 2022 karistusaja hulka ja lugeda vangistuse kandmise aja alguseks

1. oktoober
3. Vahistada Olev Kasemaa KrMS § 130 lg 41 alusel süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks koheselt. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
4. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu M (registrikood X) tsiviilhagi ning mõista Olev Kasemaalt välja M kasuks 25,47 eurot, mis tuleb kanda M arvelduskontole nr X.
5. Välja mõista Olev Kasemaalt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 32,40 eurot, kokku menetluskulu 522,90 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700036324 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Olev Kasemaa, kr asi 1-22-6495“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse vaatlusprotokollidele lisatud CD-plaat videosalvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
9. Olev Kasemaad süüdistatakse selles, et tema, kes on Pärnu Maakohtu 13.06.2022.a otsusega nr 1-22-3526 karistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi, olles seetõttu

§ 199

lg 2 p 9 täheldatud isik: - 24.09.2022.a kella 10.02 ajal võttis x vallas x linnas x mnt 57 M kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli 500ml viina Medoff Classic 40% väärtusega 7,49 eur ning möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes võetud kauba eest tasumata; - 28.09.2022.a kella 19.15 ajal võttis x vallas x linnas x mnt 57 M kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit 500ml viina Perepjolka Carpathian 40% koguväärtusega (a´8.99 eur) 17,98 eur ning möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes võetud kauba eest tasumata; 2 - 25.10.2022.a kella 09.46 ajal võttis x tn 18 R AS kaupluses R ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pakki 500 g kohvi Colombia Paulig koguväärtusega (a´ 8.99 eur) 17,98 eurot ning möödus kassast, jättes võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti pärast kassade ja turvaväravate läbimist kaupluse töötaja poolt kinni. Olev Kasemaa oli täielikult teadlik sellest, et tal puudub igasugune õigus kaupluses müügil olevate esemetega kauplusest lahkuda, kui ta ei ole nende eest tasunud. Süüdistatav tahtis ja soovis ära võtta talle võõrad vallasasjad ja need ebaseaduslikult omastada. Märgituga on Olev Kasemaa käitumises tuvastatud koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Seega pani Olev Kasemaa oma tahtliku tegevusega toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 26.10.2022 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Olev Kasemaa süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 1 kuu.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 13.06.2022.a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o 8 kuud vangistust, võrra ning moodustatakse liitkaristus 1 aasta ja 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka Olev Kasemaa eelvangistuses viibitud aeg alates 25.10.2022 ja arvatakse karistuse kandmise alguseks 25.10.

1. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldatakse Olev Kasemaa suhtes tõkendina vahistamist, mis tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Olev Kasemaalt riigieelarve tuludesse välja menetluskulu kokku 522,90 eurot, sh kaitsjatasu 32,40 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot. Olev Kasemaa on nõustunud M esitatud tsiviilhagiga ning sellega, et kohus rahuldab esitatud hagi ning mõistab temalt M (registrikood: X) kasuks välja 25,47 eurot, mis tuleb tasuda M a/a-le nr X. Vaatlusprotokollide lisaks olev CD-plaat videosalvestistega jäetakse kriminaalasja toimikusse.
2. Kohtuistungil avaldas Olev Kasemaa, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas tsiviilhagi õigeksvõttu. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.
3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Olev Kasemaa süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Vastavalt kokkuleppele võtab kohus Olev Kasemaa 3 kokku lepitud karistuse täitmise tagamiseks vahi alla ja tühistab tõkendi kohtuotsuse jõustumisel.

1. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse vaatlusprotokollidele lisatud CD-plaadi videosalvestistega.
2. Olev Kasemaa on kannatanu M esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud. Tsiviilhagi tuleb juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3 § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel hagi õigeksvõtul rahuldada ning Olev Kasemaalt õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks välja mõista 25,47 eurot kannatanu M kasuks. Vastavalt kokkuleppele määrab kohus, et väljamõistetud 25,47 eurot tuleb tasuda kannatanu arvelduskontole nr X.
3. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tulenevalt KrMS § 423 ja § 417 lg 2 tuleb välja mõistetud menetluskulu tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulu ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasutud pole, saadetakse kohtuotsus täitmiseks kohtutäiturile. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4