← Eesti

1-22-7750/7

Obsah (6)§ 199§ 200§ 331§ 213§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsembril 2022, Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-7750 (22244001225) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9, § 213 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte Süüdistatav Nikolai Antonov, isikukood 37808072221, xxx, põhiharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, varem kriminaalkorras karistatud: -25.10.2017 Viru Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8;

§ 200

lg 2 p 7 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva; -20.06.2019 Viru Maakohtu otsusega

§ 331

järgi vangistusega 1 kuu, millele liideti

65 lg 2 alusel varasema, s.o 25.10.2017 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 5 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 20.06.

  1. Karistus täidetud 25.08.
  2. Tõkend- vahistamine- alates 31.10.2022 Kahtlustatavana kinni peetud 22.04.2022; 22.09.202123.09.2021; 24.09.2022-26.09.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Nikolai Antonov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Nikolai Antonov süüdi tunnistada

§ 213lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1/8

§ 64

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.04.2022 (1 päev), 22.09.202123.09.2021 (2 päeva), 24.09.2022-26.09.2022 (3 päeva), kokku 6 päeva, karistusaja hulka ning lugeda lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates Nikolai Antonovi vahistamisest 31.10.2022 karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 31.10.

  1. Tõkend- vahistamine – jätta Nikolai Antonovi suhtes muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu A. F.i poolt esitatud tsiviilhagi summas 2500 eurot täies ulatuses. Mõista Nikolai Antonov’ilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 2500 eurot A. F.i arveldusarvele EEXXX Swedbank AS-is. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu M Eesti OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 191,33 eurot täies ulatuses. Mõista Nikolai Antonov’ilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 191,33 eurot M Eesti OÜ arveldusarvele EEXXX Swedbank AS-is. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu O. K. poolt esitatud tsiviilhagi summas 1000 eurot täies ulatuses. Mõista Nikolai Antonov’ilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 1000 eurot Jelena K. arveldusarvele EEXXX Swedbank AS-is. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu A.-M. H. poolt esitatud tsiviilhagi summas 725 eurot täies ulatuses. Mõista Nikolai Antonov’ilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 725 eurot A.-M. H. arveldusarvele EEXXX Swedbank AS-is. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu P. A. poolt esitatud tsiviilhagi summas 950 eurot täies ulatuses. Mõista Nikolai Antonov’ilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 950 eurot P. A. arveldusarvele EEXXX. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu A. K. poolt esitatud tsiviilhagi summas 833 eurot täies ulatuses. Mõista Nikolai Antonov’ilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 833 eurot A. K. arveldusarvele EEXXX Swedbank AS-is. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu P OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 1500 eurot täies ulatuses. 2/8 Mõista Nikolai Antonov’ilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 1500 eurot P OÜ arveldusarvele EEXXX Swedbank AS-is. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu P. O. poolt esitatud tsiviilhagi summas 3330 eurot täies ulatuses. Mõista Nikolai Antonov’ilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 3330 eurot P. O. arveldusarvele EEXXX. Asitõendid: 10.11.2022 akti nr 22ATH20641 alusel Jõhvi politseijaoskonnas hoiul olevad esemed: - DNA proov droonikoti kanderihma pinnalt, pakend nr 1; - DNA proov drooni kere pinnalt, pakend nr 2; - DNA proov elektripardli pinnalt, pakend nr 3; - DNA proov nutikella pinnalt, pakend nr 4; - Puuteproov, mis oli võetud nr.1 märgistatud seljakoti õlarihmalt, pakk nr 1; - Puuteproov, mis oli võetud nr.2 märgistatud seljakoti tasku tõmbluku lukukeelelt, pakk nr 2; - Puuteproov, mis oli võetud nr 3 märgistatud tellitava mutrivõti nr
  2. tähistatud rulliku pinnalt, pakk nr 3; - Puuteproov, mis oli võetud nr.3 märgistatud tellitava mutrivõti nr.2 tähistatud käepidemelt, pakk nr 4; - Puuteproov, mis oli võetud nr. 4 märgistatud lukuava kaitseümbruse pinnalt, pakk nr 6; - Puuteproov, mis oli võetud nr.5 märgistatud kruvikeeraja käepideme pinnalt, pakk nr 8; - Puuteproov, mis oli võetud nr.6 märgistatud Nike jope krae pinnalt seest poolt, pakk nr 9; - Elutoa põrandal avastatud musta-sinist värvi käepidemega kruvikeeraja, pakk nr 4; - Nr.3 märgistatud tellitav mutrivõti, mis oli avastatud seljakoti taskus, pakk nr 5; - Elutoa põrandal avastatud luku silinder mehhanism murdmise jälgedega, pakk nr 6; - Nr.4 märgistatud lukuava kaitseümbrus, pakk nr 7; - Elutoa põrandal avastatud verejälgedega paberi tükk, pakk nr 7; Samuti kahtlustatava juurest võetud- Halli käepidemega lõikenäpitsad; - Sinist-musta värvi käepidemega kruvikeeraja; - Punase äärega rahakott, mille ees on suur punast värvi lille embleem ning mille vahel on lapse passifoto; 4 kaarti (1 Fenix Club; 1 Casino Olympic Bronze Club; 1 Atko ühiskaart ning 1 M kliendikaart); ravimtablettide leht ja 1x2 eurone münt; - Musta värvi kett; - Väike taskulamp Soome lipugaKrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 03.12.2021 akti nr 21ATH14925 alusel Jõhvi politseijaoskonnas hoiul olevad esemed: - Pakend nr 1- puuteproov lukusti pinnalt; - Pakend nr 2- puuteproov akutrelli pinnaltKrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 3/8 30.05.2022 akti nr 22ATH17992 alusel Jõhvi politseijaoskonna hoiul olev käsitööriistakohver „Skil“ koos selles oleva tööriistaga, anda riigi omandisse KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel. 12 tk CD-R plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Nikolai Antonov’ilt mõista riigituludesse välja menetluskulud: - Ekspertiisi tegemisega seotud kulu (DNA-ekspertiis) 285 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 342 eurot; - sundraha 981 eurot. Seega kokku 1608 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 1608 (üks tuhat kuussada kaheksa) eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud Nikolai Antonov’il tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB Pank –EE351010052031000004 Swedbank – EE522200221013264447 Luminor Bank – EE401700017002872300 LHV Pank – EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700044840 ning selgitus „Nikolai Antonov 122-7750 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 13.01.2023 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Nikolai Antonov on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse tahtlikult varguste toimepanemises. Nikolai Antonov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 1) ajavahemikul 28.07.2021-30.07.2021 XXX kuuriukse kangutamise teel tuvastamata isikuga P. O.le kuuluvad esemed: Punane murutraktor Murray seerianumber xxx maksumusega 600 eurot; murutrimmer Husqvarna oranži värvi maksumusega 500 eurot; mootorsaag oranžikat/punakat tooni Husqvarna maksumusega 600 eurot; sinine akutrelli komplekt Makita (koos kohvriga) maksumusega 300 eurot; akuketaslõikur rohekas Makita maksumusega 150 eurot; tavaline ketaslõikur tumeroheline Metabo maksumusega 50 eurot; puurvasar rohekas/sinakas 4/8 Makita maksumusega 150 eurot; järkimissaag roheline Metabo maksumusega 250 eurot; roheline ketassaag Makita punakas/oranžikas maksumusega 100 eurot; akulaadija oranžikat tooni 100 eurot; kettsaag elektriline Makita rohekat tooni maksumusega 80 eurot; kollane Kärcher survepesur maksumusega 200 eurot; roheline Metabo taldlihvija maksumusega 100 eurot; roheline Boschi ülafreesi komplekt maksumusega 150 eurot, seerianumber 781001129; Metabo tikksaekomplekt rohelises kohvris, maksumusega 100 eurot. Kokku P. O.le varaline kahju summas 3430 eurot. 2) 17.08.2021 ajavahemikul kell 03:00 kuni kell 08:50 suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel xxx A. K. (K.) Järveranna eramust A. K.le kuuluva käekoti „Desiqual“ väärtusega 69 eurot koos käekotis olnud Anne K.le kuuluvate esemetega: nahast rahakott väärtusega 89 eurot; kosmeetikakott „Elisabeth Arden“ väärtusega 30 eurot, milles: silmapliiats „Sensai“ väärtusega 20 eurot, kulmupliiats „Sensai“ väärtusega 25 eurot, põsepuna „Ives Saint Laurent“ väärtusega 27 eurot, jumestuskreem „Sensai“ väärtusega 34 eurot, huulepulk „Ives Saint Laurent“ väärtusega 24 eurot, huuleläige „Elisabeth Arden“ väärtusega 20 eurot, ripsmetušš „Sensai“ väärtusega 28 eurot; Alkomeeter Alcoscan 2700 väärtusega 60 eurot; sõiduauto Toyota ProAce reg nr XXX võti väärtusega 300 eurot; tahvelarvuti iPad 4 väärtusega 100 eurot; sülearvuti MacBook Air väärtusega 1100 eurot; sularaha 45 eurot, A. K. nimel ID-kaart, mis materiaalset väärtust ei oma, A. K. nimel Swedbank pangakaart Gold, mis materiaalset väärtust ei oma; A. K. nimel Swedbank pangakaart Debit, mis materiaalset väärtust ei oma; kliendikaardid: Coop, Rimi, Selver, Werner, materiaalset väärtust ei oma; A. K.le väljastatud ja kasutamiseks antud Swedbank AS’ile kuuluv ja P OÜ nimele väljastatud Swedbank deebet pangakaardi, mis materiaalset väärtust ei oma. Dokumentide taastamisega kahju 37.50 eurot. Kahju 2008.50 eurot. 3) 18.08.2021 kella 05:27 paiku xxx kinnistult töökojast sissetungimise teel grupis kooskõlastatult koos tundmatu isikuga P. A.le kuulunud Makita servamasina akuga DRT50 väärtusega 400 eurot, freesimistarvikud, Mannesman tööriistakomplekti väärtusega 200 eurot ja ämbri vasejuhtmetega väärtusega 150 eurot, vähemalt kolm 20liitrist kanistrit diiselküttega väärtusega 200 eurot, kahju kokku 950 eurot. 4) 25.08.2021 kella 01.48 paiku sissetungimise teel Tartumaal Äksi alevikus Angerja 10 seisnud sõiduautost Audi A6 Avant reg nr xxx A.-M. H. esemed: rahakott, milles kannatanu id-kaart, juhiluba, pangakaart ning sularaha 725 eurot, tahvelarvuti Ipad väärtusega 50 eurot, nutikell Apple Watch väärtusega 300 eurot, kokku kahju 1075 eurot. 5) 22.04.2022 kella 01:00 paiku xxx sissetungimise teel O. K.le kuuluvad esemed: seljakott, selles olevate esemetega, Armani kirjadega jope, droon kotiga, hügieenitarbed, kasitöötarvikud, föön, õhuvärskendaja ümbris, rahakott, keraamiline toos, luup, elektripardli otsik, kõrvklappide otsikud, mälupulk, võtmed, kõrvaklapid, päikeseprillid, mõõdulint, ninatrimmerid, erinevad dokumendid, pangakaart, suitsupaki hoidja, televiisor 43“ Samsung UHD maksumusega 600 eurot, Televiisor 55“ Samsung Crystal UHD maksumusega 400 eurot. O. K.le tekitatud kahju 1000 eurot. 5/8 6) 03.09.2022 kella 16:39 paiku Kohtla-Järvel xxx M kauplusest konjaki Meukow maksumusega 32.99 eurot, misjärel möödus kassaliinist kauba eest tasumata. 7) 24.09.2022 kella 10:41 ajal Kohtla-Järvel xxx M kauplusest 2 pakki kohvi Jacobs maksumusega 18.38 eurot, konjak Courvoisier maksumusega 37.99 eurot, kokku kaupa summa 56.37 eurot, misjärel möödus kassaliinist kauba eest tasumata. 8) 24.09.2022 kella 11:44 ajal Kohtla-Järvel xxx M kauplusest konjak Hennessy maksumusega 33.99 eurot, konjahk Courvoisier maksumusega 37.99 eurot, konjak Larsen maksumusega 29.99 eurot, kokku kaupa 101.97 eurot, misjärel möödus kassaliinist kauba eest tasumata. 9) ajavahemikus 29.09.2022 kell 17.00 kuni 30.09.2022 kell 00:40 Kohtla-Järvel xxx xxx A. F.i fliisi taskust rahakoti, milles oli sularaha 2500 eurot. 10) 31.10.2022 kella 17:00 ajal Jõhvis xxx X kaks Karl Fazer piimašokolaadi maksumusega kokku 6 eurot, mis peitis jope taskusse, ning möödus kassaliinist kauba eest maksmata, misjärel peeti kinni. Šokolaadid tagastatud. Seega Nikolai Antonov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt s.o kuriteo

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi.

Nikolai Antonovit süüdistatakse arvutikelmuse tahtlikus toimepanemises. Nikolai Antonov, kes oli varasemalt karistatud 25.10.2017 Viru Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning olles toime pannud varguse ajavahemikul 28.07.2021 – 30.07.2021, peale seda, kui sai 17.08.2021 ajavahemikus kell 03:00 kuni kell 06:11 enda valdusesse A. K.le (K.) väljastatud ja kasutamiseks antud P OÜ-le väljastatud Swedbank AS arvelduskontoga nr EEXXX seotud pangakaardi ning teades pangakaardi PIN-koodi, sisestas ebaseaduslikult P OÜ pangakaardi Ida-Viru maakonnas Iisakus xxx „x“ Swedbank sularahaautomaati ning võttis välja sularaha kogusummas 1500 eurot: - 17.08.2021 kella 06:09 ajal võttis Ida-Viru maakonnas Iisakus xxx „x“ asuvast Swedbank sularahaautomaadist (HAN00196) välja sularaha 500 eurot; - 17.08.2021 kella 06:10 ajal võttis Ida-Viru maakonnas Iisakus xxx „x“ asuvast Swedbank sularahaautomaadist (HAN00196) välja sularaha 500 eurot; - 17.08.2021 kella 06:11 ajal võttis Ida-Viru maakonnas Iisakus xxx „x“ asuvast Swedbank sularahaautomaadist (HAN00196) välja sularaha 500 eurot. P OÜ varaline kahju 1500 eurot. Seega pani Nikolai Antonov toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise s.o

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 213

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo 6/8 toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus 22.04.2022-22.04.2022 (1 päev), 22.09.2021-23.09.2021 (2 päeva), 24.09.2022-26.09.2022 (3 päeva), kõik kokku 6 päeva, arvata karistusaja hulka ning kandmisele mõista 1 aasta 5 kuud 24 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus alates 31.10.2022 arvata karistusaja hulka ja vangistuse 1 aasta 5 kuud 24 päeva alguseks lugeda 31.10.2022. Nikolai Antonovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. Kannatanu A. F. on esitanud tsiviilhagi summas 2500 eurot, mis kuulub süüdistatavalt Nikolai Antonov’ilt väljamõistmisele ja kahju tuleb kanda kannatanu arveldusarvele: A. F., EEXXX, Swedbank AS. Kannatanu M Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 191,33 eurot, mis kuulub süüdistatavalt Nikolai Antonov’ilt väljamõistmisele ja kahju tuleb kanda kannatanu arveldusarvele: M Eesti OÜ, EEXXX, Swedbank AS. Kannatanu O. K. on esitanud tsiviilhagi summas 1000 eurot, mis kuulub süüdistatavalt Nikolai Antonov’ilt väljamõistmisele ja kahju tuleb kanda Jelena K. arveldusarvele EEXXX, Swedbank AS. Kannatanu A.-M. H. on esitanud tsiviilhagi summas 725 eurot, mis kuulub süüdistatavalt Nikolai Antonov’ilt väljamõistmisele ja kahju tuleb kanda kannatanu arveldusarvele: A.-M. H., EEXXX, Swedbank AS. Kannatanu P. A. on esitanud tsiviilhagi summas 950 eurot, mis kuulub süüdistatavalt Nikolai Antonov’ilt väljamõistmisele ja kahju tuleb kanda kannatanu arveldusarvele: P. A., EEXXX. Kannatanu A. K. on esitanud tsiviilhagi summas 833 eurot, mis kuulub süüdistatavalt Nikolai Antonov’ilt väljamõistmisele ja kahju tuleb kanda kannatanu arveldusarvele: A. K., EEXXX, Swedbank AS. Kannatanu P OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 1500 eurot, mis kuulub süüdistatavalt Nikolai Antonov’ilt väljamõistmisele ja kahju tuleb kanda kannatanu arveldusarvele: P OÜ, EEXXX, Swedbank AS. Kannatanu P. O. on esitanud tsiviilhagi summas 3330 eurot, mis kuulub süüdistatavalt Nikolai Antonov’ilt väljamõistmisele ja kahju tuleb kanda kannatanu arveldusarvele: P. O., EEXXX. Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Nikolai Antonov’ilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - Dna ekspertiis 285 eurot (kd 1 lk 143) - Kaitsjatasu vandeadvokaat Leelo Viil 87.60 eurot, - Kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suuban 43.20 eurot, 211.20 eurot, - sundraha 1,5 palga alammäära 981 eurot. Kokku kuulub menetluskuludena Nikolai Antonov’ilt väljamõistmisele 1608 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa 12 kuu jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 7/8 Kohtu meetmed Kohus leiab, et Nikolai Antonov tuleb

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9,

§ 213lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Kannatanute tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jätta Nikolai Antonovi kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Nikolai Antonovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 8/8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.