1-17-7640 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7640 (17233000677) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 25

lg 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav R.F Elukoht xxx; registreeritud aadressil xxx; viibimiskoht Viru Vangla; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel – vene keel; töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 23.08.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi Kar

S § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud 28 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus 88 ÜKT, tegemise tähtaeg 1 aasta. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.02.2017 määrusega pöörati karistus täitmisele, karistuse kandmise algus – 23.02.2017 (karistus on täielikult ärakantud). Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 24.07.2017. Kaitsja Puudub, süüdistatav kohtumenetluses ei taotlenud kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada R.F süüdi KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 22.05.2017 1 1-17-7640 kuni 23.05.2017, s.o 2 (kaks) päeva, alates 30.06.2017 kuni 02.07.2017, s.o 3 (kolm) päeva, kokku 5 (viis) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista R.F-ile 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 24.07.

1. R.F-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Mõista R.F-ilt riigituludesse välja menetluskulu d: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjate Tatjana Massalina ja Vladimir Rogulski kaitsjatasu kokku summas 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Määrata, et R.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulu osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700053671 ning selgitus „R.F , 1-17-7640 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas R.F , võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on korduvalt vargusi toime pannud, viibides 22.05.2017 kella 21.35 paiku kaupluse R E F AS müügisaalis F kaubanduskeskuses aadressil xxx, kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas pudeli veini 0,75 ml Marquws de Riscal maksumusega 7,99 eurot pudel, peitis pudeli oma jope varrukasse ning möödus kassast, jättes kauba eest maksmata, pärast mida turvatöötajad pidasid ta kinni, jättes enda kuriteo lõpule viimata temast mitteolenevatel asjaoludel. Samuti tema, taas, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt harjumusest, olles eelnevalt 2-l korral karistatud väärteokorras KarS § 218 järgi väheväärtuslikke asjade varguste eest, mis olid toime pandud 20.03.2016 ning 23.05.2017, 30.06.2017 kella 19.30 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis, kaupluse müügisaalis aadressil Narvas kaupluse R E F AS müügisaalis F kaubanduskeskuses aadressil xxx, kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas 0,5-liitrilise pudeli viina „Arsenitš“ maksumusega 11,69 eurot pudel ning möödus 2 1-17-7640 kassast, jättes kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud turvamehe poolt, jättes enda kuriteo lõpule viimata temast mitteolenevatel asjaoludel. Samuti tema, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt harjumusest, 24.07.2017 kell 11.40 paiku kaupluse P müügisaalis aadressil xxx , kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas riiulilt 0,5-liitrilise viinapudeli Standard maksumusega 6,49 eurot, pani selle jope sisetaskusse, möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest maksmata, pärast mida turvatöötajad pidasid ta kinni, jättes enda kuriteo lõpule viimata temast mitteolenevatel asjaoludel. Sel moel R.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS §

§ 25lg 1,2 järgi.

Vastavalt R.F-i , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 14.08.2017 sõlmitud kokkuleppele KarS §

§ 25

lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.F-i poolt eelvangistuses 22.05 - 23.05.2017, 30.06.2017 - 02.07.2017 viibitud aeg, so 5 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda alates 24.07.

1. R.F-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 705 eurot ja kriminaalmenetluse kulud kaitsja Tatjana Massalina osutatud õigusabi eest summas 48 eurot ja Vladimir Rogulskile osutatud õigusabi eest summas 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada R.F menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsjale Tatjana Massalinale ja Vladimir Rogulskile makstud tasu riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta Kohtuistungil R.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka sundraha tasumisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 peab kohus põhjendatuks jätta osa menetluskuludest, s.o kaitsjatasud riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust on põhjendatud anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiiv ide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 1-17-7640 Mari-Liis Avikson Kohtunik 4