4-21-4467/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 1.veebruaril 2022 Tartu kohtumajas 4-21-4467 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus L.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,013380 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane L.M isikukood: XXX; elukoht: teadmata RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus L.M-ile Lõuna prefektuuri 23.12.
2. a otsusega määratud 300 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.
3. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, L.M-ile ja kohtutäiturile Jaanika Pajustele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna prefektuur karistas L.M-i 23.12.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,013380 LS § 203 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut. Kuna L.M rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste). 29.10.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 1 23.11.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse L.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. L.M on tasumata rahatrahv summas 300 eurot. Tartu Maakohtus planeeriti kohtuistung asenduskaristuse otsustamiseks 19.01.2022 kuupäevale, kuid L.M kohale ei ilmunud. Samuti ei õnnestunud kohtudokumentide kättetoimetamine PPA abil. PPA 23.12.2021 vastuse kohaselt ei õnnestu L.M-i asukohta tuvastada. xxxx elab tema ema, kes ei tea poja asukohta. Samuti ei tea tema end asukohta. L.M-iga õnnestus ühendust saada 22.12.2021 telefonitsi, ta väitis, et elab ja töötab xxxx, aadressi ei soovinud öelda. Talle teavitati telefonitsi asenduskaristuse taotlusest Tartu Maakohtu menetluses. L.M teatas, et tuleb Eestisse 2022 jaanuari keskel ja tuleb kohtusse oma asju korda ajama. L.M ei ole kohtusse ilmunud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 1 1 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kohus saatis L.M-ile kohtukutse 28.12.2021 kuupäeval. L.M ei ilmunud kohtuistungile. PPA andmete kohaselt on alust arvata, et ta elab xxxxx. Seega ei ole kohtul õnnestunud L.M-iga ühendust saada ja puudub informatsioon tema täpse asukoha kohta, mistõttu pole VTMS § 211 lg 11 alusel tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Kohtu hinnangul on L.M-i tabamiseks kõik võimalused ammendunud. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Lõuna prefektuuri avaldus L.M-i asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Lõuna prefektuuril on võimalik jätkata L.M-ilt rahatrahvi sissenõudmist ajani, mil möödub KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaeg. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2