S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ihor Koltsovil
lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 129,60 eurot,
lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 75 eurot ning
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 543,75 eurot, kokku 748,35 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700000456. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud 748,35 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ihor Koltsovilt tasuma igakuiselt 30-daks kuupäevaks 62,36 eurot ning viimase osamaksena 62,39 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Asjaolud Ihor Koltsov’i süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.01.2023 kella 17.43 ajal x maakonnas x linnas x tänaval, x tn ristmikul suunaga x pst poole, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis musta värvi mootorsõidukit Kia Sorento Eesti Vabariigi riikliku registreerimisnumbriga X . Ihor Koltsov’i alkoholijoove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumber x, mille näit 1,01 mg/l ± 0,10 mg/l, jättes lõplikuks näiduks 0,91 mg/l. Seega juhtis Ihor Koltsov mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. 2 1-23-74 KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Ihor Koltsov oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Ihor Koltsov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja ning karistada teda 10 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ihor Koltsovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (I. Koltsov oli kahtlustatavana kinni peetud 02. – 04.01.2023, s.o kokku 3 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 9 kuud ja 27 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes täielikult tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ihor Koltsov ei pane temale määratud 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust
lg 1 alusel välja mõista Ihor Koltsovilt riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 129,60 eurot,
lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 75 eurot ning
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 543,75 eurot, kokku 748,35 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 748,35 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ihor Koltsovilt tasuma igakuiselt 30-daks kuupäevaks 62,36 eurot ning viimase osamaksena 62,39 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.