KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2022, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 4-22-3490
(231717003355)Kohtukoosseis Orvi Koik Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- novembri
- a määrus, millega kohus asendas Mihhail Skuldskile määratud rahatrahvi 5-päevase arestiga Kaebuse esitaja ja kaebuse liik menetlusalune isik Mihhail Skulski (ik 37811122238; elukoht vabaduses: XXX; käesoleval ajal kannab karistust Viru Vanglas) määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu
- novembri
- a määrus muutmata ja süüdlase Mihhail Skulski määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku §-dest 192 ja 193 tulenevalt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusalune isik saab ringkonnakohtu määrust vaidlustada vaid advokaadi vahendusel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuur esitas 05.10.2022 Harju Maakohtule taotluse Mihhail Skulski suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt määrati PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 15.05.
- a otsusega nr 2317,17,003355 Mihhail Skulskile rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 31.05.
- 28.06.2017 alustas kohtutäitur Risto Sepp väärteoasjas täitemenetlust, kuna Mihhail Skulski ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult. 30.01.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
- 03.11.2022 toimunud kohtuistungil avaldas Mihhail Skulski, et ta ei ole esitatud taotlusega nõus, on nõus aresti kandmise asemel tegema üldkasulikku tööd. Selgitas, et ta on töötu, talle on määratud invaliidsus. Vanglast peaks vabanema 11.01.
- Võlgnevusi on veel, kuid ei tea mis summas. MAAKOHTU MÄÄRUS
- Harju Maakohus rahuldas 03.11.
- a määrusega kohtuvälise menetleja taotluse ning asendas Mihhail Skulskile PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 15.05.
- a otsusega nr 2317,17,003355 määratud tasumata rahatrahv 200 euro ulatuses (50 trahviühikut) arestiga 5 päeva. Maakohus määras, et Mihhail Skulskil tuleb asenduskaristusena kohaldatud 5-päevane arest ära kanda koheselt pärast Viru Maakohtu 26.01.
- a otsusega asjas nr 1-218929 mõistetud karistuse kandmist. Esmalt märkis maakohus, et KarS § 82 lg-st 4 tulenevalt ei ole Mihhail Skulskile määratud ja täitmisele pööratud rahatrahv käesolevaks ajaks aegunud, kuna esinesid nõude täitmise aegumise peatumise asjaolud. Nimelt viibis Mihhail Skulski kinnipidamisasutuses erinevatel perioodidel alates 2018 aastast käesoleva ajani üle kahe aasta ning nõue aeguks seetõttu alles 2024 aastal. Rahatrahvi asendamist arestiga põhistas maakohus sellega, et Mihhail Skulski ei ole tasunud talle määratud rahatrahvi summas 200 eurot alates 2017 aastast. Sellega on süüdlane näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna võlgnikul rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata ning ta jättis rahatrahvi tasumata, samuti tal on märkimisväärses summas teisi võlgnevusi, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks süüdlase suhtes asenduskaristusena aresti. Kohus leidis, et Mihhail Skulski suhtes ei ole põhjendatud aresti asendamine üldkasuliku tööga, kuna tema varasem karistus pöörati täitmisele 22.12.
- a Viru Maakohtu määrusega just sellepärast, et isik ei täitnud talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid. Lisaks pani Mihhail Skulski Viru Maakohtu 26.01.
- a otsuse kohaselt uued kuriteod toime just katseajal. Samuti arvestab kohus asjaoluga, et Mihhail Skulski ütluste kohaselt on tal invaliidsus, mistõttu on isikul väga raske täita oma kohustust ning sooritada kohtu poolt määratud üldkasulik töö. Eeltoodust tulenevalt pidas maakohus vajalikuks asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 2 alusel määratud rahatrahvi tasumata 200 eurot arestiga 5 päev. MÄÄRUSKAEBUS 4 Harju Maakohtu 03.11.
- a määrusele esitas määruskaebuse Mihhail Skulski, kes ei nõustu kohtu poolt määratud 5-päevase arestiga ja palub see asendada üldkasuliku tööga. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et Mihhail Skulski poolt esitatud määruskaebuses ei ole esitatud väiteid ega argumente, mis annaks alust selle rahuldamiseks ja maakohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus põhjendab seda järgmiselt.
- Maakohus on rahatrahvi asendamisel arestiga arvestanud Mihhail Skulskit iseloomustavate andmetega ja väljavaatega, et isik ei ole võimeline mõistetud rahatrahvi tasuma. Kohtutäituri avaldusest asenduskaristuse kohaldamiseks nähtub, et isik võlgnevusest midagi tasunud ei ole. Täitemenetluse läbiviimise käigus on kontrollitud kohustatud isiku varalist olukorda. Võlgnik ei oma registrisse kantavat kinnis- ega vallasvara. Samuti puudub muu materiaalselt väärtust omav vallasvara. Kohustatud isiku pangakontod on arestitud, kuid rahalised vahendid puuduvad. Võlgniku suhtes on täitmisel veel ka eelnevast perioodist teisi nõudeid. Maakohtul puudus seega põhjendatult veendumus, et Mihhail Skulski hakkaks temale mõistetud rahatrahvi edaspidi tasuma.
- Määruskaebuses ei ole välja toodud ühtegi põhjust, mis seaks maakohtu otsustuse seaduslikkuse kahtluse alla. Määruskaebuses palub Mihhail Skulski üksnes asendada arest üldkasuliku tööga. Maakohus on ka selles osas ammendava põhjenduse esitanud. Ringkonnakohus nõustub, et Mihhail Skulski varasem allumatus käitumiskontrollile seab kahtluse alla tema suutlikkuse üldkasulikku tööd nõuetekohaselt sooritada. Asjakohane on ka maakohtu arvestamine isiku tervisliku seisundiga. Eelnevat kokku võttes on määruskaebus ainetu ega tingi maakohtu kohtumääruse tühistamist ja Mihhail Skulskile asenduskaristusena määratud 5-päevase aresti muutmist.
- Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes VTMS §-st 147 lg 1 p 1 ja §-st 194 jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu 03.11.
- a määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/