2-22-138066/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022, Võru kohtumaja Võrus Tsiviilasja number 2-22-138066 Tsiviilasi O. F. P. hagi E. M. H. O. väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja O. F. P. , registrikood XXX; seaduslik esindaja S. K. ; vastu võlgnevuse kostja E. M. H. O. , registrikood XXX, seaduslik esindaja M. J. G. RESOLUTSIOON
2. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-22-
4. Jätta menetluskulud, mis ei ole hõlmatud tsiviilasjas nr 2-22-137553 kinnitatud kompromissiga, hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
5. O. F. P. (avaldaja, hageja) esitas 05.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. M. H. O. -lt (võlgnik, kostja) 8000 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi võlgnikule 06.10.2022 makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 25.10.2022 vastuväites tunnistab võlgnik esitatud nõuet summas 8000 eurot ehk kogu ulatuses, kuid soovib sõlmida võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku. Kuna Pärnu Maakohtule mõlema poole allkirjastatud maksegraafikut ei esitatud, lõpetas kohtunikuabi 23.11.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. Samal päeval pöördus Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poole E. M. H. O. seaduslik esindaja, kes selgitas, et ei olnud allkirjastatud maksegraafikut kätte saanud, kuid nüüd on selle allkirjastanud ja saatnud dokumendi ka avaldajale. Kirjale on manustatud allkirjastatud maksegraafik, mille järgi tasub võlgnik võlgnevuse tsiviilasjas nr 2-22- 138066 kahe osamaksena:
7. novembril 2022 summas 4130 eurot ja
8. detsembril 2022 summas 4130 eurot.
9. 06.12.2022 teatas hageja kohtule, et kostja ei ole maksegraafikust kinni pidanud, võlgnevust likvideerima asunud ning soovib menetlusega jätkata.
10. Tartu Maakohus jättis 23.12.2022 määrusega avalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks.
11. 29.12.2022 esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu, milles toovad esile, et on sõlminud kokkulepped tsiviilasjades nr 2-22-137553; 2-22-137787; 2-22137991; 2-22-138066; 2-22-138148 esitatud võlgnevuste kohta ja avaldavad soovi lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.
12. Tartu Maakohus on 30.12.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-137553 kinnitanud poolte sõlmitud kompromissi. KOHTU SEISUKOHT
13. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lõikest 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
14. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
15. Asja materjalidest ja poolte esitatust nähtuvalt käsitlevad pooled oma õigussuhet ühtsena ning soovivad vaidluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohus tsiviilasjas nr 2-22-137553 kinnitanud samasisulise kompromissi, milles on hõlmatud ka tsiviilasjas nr 2-22-138066 esitatud nõue. Seega on poolte eesmärk saavutatud ning käesoleva menetluse jätkamisel puudub vajadus, kuna ka 23.12.2022 määruses toodud puuduste kõrvaldamisel ja nõuetekohase hagiavalduse esitamisel ei oleks kohtul viidatud määruse jõustumisel võimalik seda menetleda.
16. Eelnevast tulenevalt jätab kohus avalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel.
17. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud, mille osas pooled ei ole sõlminud kokkulepet, hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt sellised menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik