2-22-131144/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Gerli Spelman Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-131144 Tsiviilasi Bondora AS hagi väljamõistmiseks Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad Avaldaja (hageja): Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja Maria Tihhonova T. E. vastu võlgnevuse Võlgnik (kostja): T. E. (isikukood xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

2. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
3. T. E. (võlgnik) tasub Bondora AS-ile (avaldajale) laenulepingu nr xxxx võlgnevuse, millele lisandub ka riigilõiv, lõpliku summana 7913,61 eurot kompromissis sätestatud tingimustel. 2.
4. Võlgnik kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis nr 1 nimetatud summa (s.o 7913,61 eurot) tasuma avaldajale igakuiste osamaksetena 131,89 eurot alates 15.12.2022 iga kuu
5. kuupäevaks (viimase osamakse summas 132,10 eurot tasub võlgnik 15.11.2027.a). 2.
6. Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. 2.
7. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada ennetähtaegselt ning võlgnik on kohustatud sellest teavitama avaldajat. 2.
8. Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS Arvelduskonto number: xxxx Pank: AS Xxxx Viitenumber: 10159750 Makse selgitus: T. E. kompromissleping 2-22-131144
10. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK
11. Avaldaja esitas 16.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu 7913,61 euro nõudes. Kohus tegi 22.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 14.10.2022 vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 08.11.
12. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
13. Pooled esitasid 22.11.2022 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.
14. 23.11.2022 e-kirjas selgitas kohus pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi ning palus täpsustada osamakse tasumise kuupäeva ning lõplikku summa koostist. 24.11.2022 teatas avaldaja, et kompromissis on kajastatud lõplik summa ja iga osamakse kuulub tasumisele
15. kuupäeval. 01.12.2022 teatas võlgnik, et kinnitab nõustumust igakuise maksekuupäevaga. KOHTU PÕHJENDUSED
16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Kohus on selgitanud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgi, s.o et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja 2