lg 1 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga Prokurör Süüdistatav Sergei Voinov, isikukood 38112192235, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx, emakeel - xxx keel, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub, oli kinni peetud 02-04.01.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-1 - 256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: SERGEI VOINOV süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.01.2023 kuni 04.01.2023, s.o. 3 päeva ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sergei Voinov 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 04.01.2023. Asitõendid: DVD-R plaat politsei vormikaamera salvestisega, mis asub toimiku juures - jätta toimiku juurde. Välja mõista Sergei Voinovilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 543,75 eurot sundraha, 81,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 625,35 eurot tuleb tasuda osade kaupa 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele 1 SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700000427 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Sergei Voinovit süüdistatakse selles, et peale seda kui PPA Ida prefektuuri patrullpolitseinikud olid reageerinud öörahurikkumise väljakutsele xxx ja seal politseitöötajate seaduslikele korraldustele mitteallunud ja agressiivse Sergei Voinovi paigutanud kainenema viimiseks politseisõidukisse xxx, kasutas S.Voinov 03.01.2023 kella 00.10 paiku Ida-Virumaal, Jõhvi vallas,Tallinn-Tartu mnt 163 kilomeetril politseisõidukis tagaistmel enda kõrval istuva ametikohustusi täitva PPA Ida prefektuuri patrullpolitseinik R Li ( L) vastu vägivalda. Nimelt lõi oma peaga vastu R.Li paremat näo poolt sellise jõuga, et politseiniku pea põrkus vastu sõiduki ukseklaasi. Sellise käitumisega takitas S.Voinov R.Lile valu parema silma all ja kuklas ning pea pindmise vigastuse (punetus paremal põsesarnal). Seega pani Sergei Voinov toime
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Sergei Voinovit
lg 1 järgi 3 kuu vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.01.2023 kuni 04.01.2023 s.o 3 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 2 (kaks) kuud 27 päeva vangistust.
alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sergei Voinov 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Sergei Voinov tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Sergei Voinovi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.