2-21-144082/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2022.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-144082 Tsiviilasi OÜ Freya Investment väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 210,38 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Freya Investment (registrikood 12197798, asukoht Kadaka tee 7/2, Tallinn) lepinguline esindaja V. T. hagi A. K.i vastu võlgnevuse Kostja: A. K. (isikukood XXX, elukoht teadmata) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Rahuldada osaühingu OÜ Freya Investment hagi A. K.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Mõista A. K.ilt välja OÜ Freya Investment kasuks 03.02.2021 sõlmitud rendilepingust nr 350 tulenev võlgnevus 195,98 eurot, so põhinõudena 180 eurot ning perioodil 19.03.2021 27.04.2022 tekkinud viivis summas 15,98 eurot.
4. Mõista kostjalt A. K.ilt välja OÜ Freya Investment kasuks viivis 0,021918 protsenti päevas alates 28.04.2022 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
6. Jätta menetluskulud A. K.i kanda.
7. Mõista A. K.ilt välja OÜ Freya Investment kasuks menetluskulud 250 eurot, mis sisaldab riigilõivu 100 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 150 eurot.
8. Mõista A. K.ilt välja OÜ Freya Investment kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (250 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank ASis EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Hageja menetluskuluks on riigilõiv 100 ja lepingulise esindaja kulud 400 eurot (koos käibemaksuga 460 eurot). TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Avalduse kohaselt osutas esindaja õigusabi teenust hinnaga 100 eurot/tund, millele lisandub käibemaks. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on mõistlik ja ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Kohus, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust, esitatud hagiavaldust ja selle täpsustust, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas, tõendite maht ei ole suur ning samuti arvestades hagiavalduses esitatud nõude suurust, peab kohus TsMS § 175 lg 1 kohaselt põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulud summas 150 eurot. Hageja on kinnitanud, et ta on käibemaksukohustuslane ja saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja ilma käibemaksuta. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2