KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2022.a., Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SELGITUSED 1. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-22-11154 – O. K. hagi Y. S. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus rahuldas 12.10.2022 tagaseljaotsusega hagi.
2. Kostja esindaja sai tagaseljaotsuse kätte 12.10.
3. Kostja esitas 25.10.2022 eelnimetatud tagaseljaotsuse peale kaja. Kostja on tasunud kajalt riigilõivu 640 eurot.
4. Kohus rahuldas 15.11.2022 määrusega kostja Y. S.’i poolt 25.10.2022 esitatud kaja Harju Maakohtu 12.10.2022 tagaseljaotsuse peale ning taastas tsiviilasja menetluse. Sama määrusega kohustas kohus kostjat Y. S.’i esitama kohtule seisukoht hagiavalduse osas 14 päeva jooksul alates 15.11.2022 kohtumääruse kättesaamisest.
5. Kostja Y. S. lepingulisele esindajale oli 15.11.2022 määrus avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetatud 16.11.
6. Hageja esitas 29.11.2022 taotluse anda pooltele tähtaeg kompromissläbirääkimiste pidamiseks ja kostja vastuse esitamiseks kuni 09.12.
7. Kostja kinnitas 29.11.2022 kohtule saadetud e-kirjas läbirääkimiste pidamist ning hageja taotlusega ühinemist. Kohus rahuldas poolte taotluse ning andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks või kostja vastuse esitamiseks kuni 09.12.
8. Pooled kohtu määratud tähtajaks kompromissi ei esitanud, samuti pole kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust esitanud.
9. Hageja on 01.08.2022 esitatud hagiavalduses märkinud oma menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõivu summas 900 eurot. Kooskõlas RLS § 59 lg-ga 1 ja Lisaga 1 tuli hagi hinnalt kuni 15 000 eurot tasuda riigilõivu summas 910 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagilt riigilõivu kogusummas 910 eurot. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt välja riigilõiv summas 910 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 910 eurot. 7.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4).

2 /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik 3