← Eesti

1-21-5465/34

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2022, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-5465 /21240100015/ Kohtunik Anu Ammer Rahvakohtunikud Kaja Inno ja Margit Tiidemaa Sekretär Elena Jõgis ja Keili Rosar Prokurör Alan Rüütel Kaitsja Leelo Viil /määratud korras/ Kriminaalasi Mario Pikki süüdistuses KarS § 141 lg 2 p 1 ja § 182 lg 1 järgi Süüdistatav MARIO PIKKI, isikukood 39008275215; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; emakeel xxxx; xxxx; töötab xxxxx, plekksepp; varem kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 25.02.-26.02.

  1. Tõkend – ei ole kohaldatud. Asja läbivaatamise kuupäev 05.01., 06.01., 25.01., 31.
  2. ja 12.04.2022, kinnisel kohtuistungil Kohtuotsuse õiguslik alus KrMS § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 3, kohus O T S U S T A S: MARIO PIKKI süüdi tunnistada KarS § 141 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistuseks mõista 6 aastat vangistust. MARIO PIKKI süüdi tunnistada KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 6 aastat ja 6 kuud vangistust. 1 KarS § 68 lg 1 järgi arvestada eelvangistuses viibitud aeg 25.02.-26.02.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning seega jääb kanda 6 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis kuulub ärakandmisele kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise algust arvestada alates Mario Pikki poolt karistuse kandmisele asumisest. MENETLUSKULU KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 199,00 eurot ja joobeseisundi tuvastamise uuringuakti maksumus 154,00 eurot, s.o kokku summas 353,00 eurot, riigi kanda. Mõista välja Mario Pikkilt riigituludesse menetluskuluna: - 1635,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 2565,00 eurot DNA ekspertiisi maksumus KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel; - 1147,74 eurot kaitsjatasu vandeadvokaat Leelo Viili poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulu kokku summas 5347,74 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksu kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700016263 ning selgitus: „Mario Pikki, 1-21-5465, menetluskulu“ . Kui menetluskulu ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel 25.02.2021 sündmuskoha vaatluse käigus äravõetud ja asitõendi vaatluse käigus kogutud DNA proovid, kannatanule kuuluvad riideesemed, kahtlustatavale kuuluvad aluspüksid, mis asuvad hoiul PPA Ida Prefektuuris (asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 640), 02.06.
  4. Edasikaebamise kord. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtuotsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtumenetluse poolel teatada Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kantseleis 27.05.
  5. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik Kaja Inno Rahvakohtunik Margit Tiidemaa Rahvakohtunik Tartu Ringkonnakohtu 02.11.2022 kohtuotsusega jäeti Viru Maakohtu otsus muutmata ning kaitsja apellatsioon rahuldamata. 2 18.01.2023 Riigikohtu kohtumäärusega jäeti Mario Pikki kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili kassatsioon menetlusse võtmata. 05.05.2022 kohtuotsus 1-21-5465 jõustus 18.01.2023 Riigikohtu kohtumäärusega. 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.