← Eesti

1-22-7097/3

Obsah (7)§ 424§ 308§ 64§ 75§ 50§ 68§ 69

1-22-7097 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7097 (22233001132) Kohtunik Regiina Lebedeva Koh

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Jevgeni Fedorenko isikukood 38303043715; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 19.07.2017. a otsusega

§ 424

järgi vangistusega 2 aastat ja

§ 308

järgi vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust, mis jäeti 3 aastase katseaja kestel täitmisele pööramata kohustades järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 katseaja nõudeid.

Viru Maakohtu 28.06.2018. a määrusega katseaega pikendati 6 kuu võrra kuni 19.01.2021.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti ära sõiduki juhtimise õigus 3 aastaks; kahtlustatavana kinni peetud 19.11.2022-20.11.2022 määratud kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Jevgeni Fedorenko

§ 424

lg 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 19.11.2022 kuni 20.11.2022. Jevgeni Fedorenko ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

(4)1-22-7097

§ 69

lg 1 alusel asendada Jevgeni Fedorenkole mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 538 (viiesaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Jevgeni Fedorenkot üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Jevgeni Fedorenko on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena võtta Jevgeni Fedorenkolt

§ 424

lg 4 p 2 ning

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel 1 (üheks) aastaks ära sõiduki juhtimise õigus alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Jevgeni Fedorenkole, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendid, s.o väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Jevgeni Fedorenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja: - KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 490,50 eurot; - KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest 81,60 eurot, s.o kokku 572,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Jevgeni Fedorenko temalt väljamõistetud menetluskulud 572,10 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700039994 ning selgitus „Jevgeni Fedorenko, 1-22-7097, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või 2

(4)1-22-7097 kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Jevgeni Fedorenkot süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.07.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3444

§ 424

järgi kriminaalkorras karistatud, taas 19.11.2022 kella 18.53 paiku paiku juhtis sõiduautot Opel Vectra Caravan riikliku reg-märgiga xxx ja sõitis sellega Narva linnas Linda tn maja 2 juures alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et J. Fedorenko ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,87±0,09 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARLE-0014), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0,78 mg. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Jevgeni Fedorenko liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega J. Fedorenko, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas J. Fedorenko, tema kaitsja O. Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör A. Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus J. Fedorenko süüdimõistmist

§ 424

lg-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 19.- 20.11.2022. Kandmata karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust 538 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustada J.

Fedorenkot üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus J.

Fedorenkole lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks. Väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaaltoimikus, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad J. Fedorenkolt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 490,50 eurot ning kaitsjatasu 81,60 eurot, s.o kokku 572,10 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Kohtuistungil avaldas J. Fedorenko, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Ametlikul töökohal töötamine ei takista üldkasuliku töö tegemist, kuna töötab kolmes vahetuses. Menetluskulude tasumise tingimused ja tähtaeg on arusaadav.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 3

(4)1-22-7097 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  1. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista J. Fedorenko süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.