Obsah (6)
§ 661§ 466§ 430§ 428§ 173§ 168KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-22-7470 Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2023, Pärnu Tsiviilasi S. S. hagi S. S. vastu elatise väljamõ
§ 661
lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (
§ 466lg 1 ja lg 3).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Pärnu Maakohtu menetlus on S. S. (seaduslik esindaja A. L.) 18.05.2022 esitatud hagi S. S. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja taotles kostjalt hageja kasuks välja mõista miinimumsummas elatise (hagis märgitud ka summa 213,44 eurot) kuus alates maist
- Kostja 11.11.2022 kirjalikus vastuses hagile teatas, et võtab hagi õigeks, asja kokkuleppel või kompromissiga lahendamist ei pidanud võimalikuks ja samas esitas vastuväited hagile: alates maikuus 2022 on kostja igakuiselt tasunud S. S. lasteaiaarveid. Kostja esitas ka andmed oma sissetulekute suuruse kohta.
- Kostja vastuolulise vastuse tõttu määras asjas kohtuistungi
- detsembrile
- Hageja esindaja istungile ei ilmunud. Ilmunud kostjale kohus selgitas elatise suuruse määramise regulatsiooni, sh seda, et juba hagi esitamise ajal oli miinimumelatis 225,64 eurot kuus. Kostja oli nõus elatise osas kokku leppima. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 4 lg 4 alusel 2
(3)Tsiviilasi nr 2-22-7470 kohus pärast istungit koostas kirjaliku kokkuleppe projekti ja saatis selle pooltele. Pooled allkirjastasid kohtu ettepaneku muutmata kujul: kostja saatis kohtule 19.12.2022 digitaalselt allkirjastatud kokkuleppe teksti, hageja esindaja allkirjastas S. S. poolt digitaalselt allkirjastatud teksti väljaprinditult paberil ja tõi 03.01.2023 kohtukantseleisse (koos S. S. digiallkirjalehega). 4. Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ning selle alates 01.01.2023 tasumise tingimustes, samuti perioodi eest 18.05.2022 kuni 31.12.2022 kogunenud tasumata elatise võlgnevuse summas ja osamaksetena tasumise korras. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 5.
§ 430
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja
§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
6. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7.
§ 173
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
§ 168
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppnud, vaid on menetluse lõpetamise taotluses kinnitanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. 8.
§ 661
lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
§ 466
lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3
(3)