2-22-13537/10

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-13537 Tsiviilasi MTÜ Laste Aeg hagi S.-P. T.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ Laste Aeg (registrikood 80303022) Hageja lepinguline esindaja: Elis Vija Kostja: S.-P. T. (isikukood xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada MTÜ Laste Aeg ja S.-P. T.i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale hagiavalduses märgitud põhisumma võlgnevuse 9090 eurot ja 60 senti ning 14.12.2022 seisuga põhisumma võlgnevuselt kogunenud viivise 6033 eurot ja 62 senti, kokku summas 15 124 eurot ja 22 senti. 1.
4. Lisaks punktis 1.1 märgitud võlgnevusele hüvitab kostja hagejale poole hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 525 eurot. 1.
5. Kompromissi korras on hageja nõus loobuma TsMS § 367 alusel esitatud jooksva viivise nõudest, kui kostja täidab kompromissist tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. 1.
6. Kostja tasub punktides 1.1 ja 1.2 märgitud summa nelja osamaksega alljärgnevalt: Makse tähtpäev Tasumisele kuuluv summa Võlgnevuse jääk 15.01.2023 4 306,06 11 343,17 15.02.2023 3 781,06 7 562,11 15.03.2023 3 781,06 3 781,06 15.04.2023 3 781,06 0 1 1.
7. Kõik osamaksed tuleb tasuda hageja arvelduskontole nr xxxx Xxxx selgitusega „S.-P. T. _võlgnevuse tasumine“. 1.
8. Kostjal on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt. 1.
9. Juhul kui kostja hilineb osamakse tasumisega rohkem kui kolm kalendripäeva või ei tasu neid üldse, muutub nõue täies ulatuses sissenõutavaks ja lisandub viivis põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni kohustuse täieliku täitmiseni pooltevahelises lepingus sätestatud määras (s.o 0,1% päevas). See tähendab, et hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.
10. Kostja kanda jäävad asja läbivaatamise kulud, mis on Eesti Vabariigil tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamisega. 1.
11. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas kokkuleppes vastav erikokkulepe puudub, jäävad poolte endi kanda. 1.
12. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.
13. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 1.
14. TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes on pooled kokku leppinud välistada käesolevale kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.
15. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-13537 seoses kompromissi kinnitamisega.
16. Tagastada hagejale MTÜ Laste Aeg tsiviilasjas nr 2-22-13537 tasutud riigilõiv summas 525 eurot hageja arvelduskontole nr xxxx Xxxx.
17. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
18. Harju Maakohtu menetluses on MTÜ Laste Aeg hagi S.-P. T.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled esitasid 15.12.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
19. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
20. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2
21. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-13537 lõpetamisele.
22. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
24. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 1050 eurot (12.09.2022.a 980 eurot ja 11.10.2022.a 70 eurot). Seega kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivust summas 525 eurot (1050 : 2).
25. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3