2-22-13400/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13400 Tsiviilasi D S hagi G S vastu elatise suurendamiseks Hagihind 230,76 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: D S (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: A K (e-post xxx) esindajad Kostja: G S (isikukood xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Muuta Pärnu Maakohtu 13.10.2021 maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-21-128483 välja mõistetud igakuise elatise suurust selliselt, et: suurendada alates 08.09.2022 kuni D S täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxx) G Slt D S kasuks väljamõistetud elatise suurust 225,64 euroni kuus (baassumma 209,20 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 46,44 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 30 eurot), mis muutub iga aasta
3. aprillil (esimest korda
4. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
5. Käesoleva õigeksvõtul põhineva otsuse resolutsiooni punktis 2 väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette hiljemalt eelmise kuu viimaseks kuupäevaks A K arvelduskontole nr xxx, selgitusega "elatisraha", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7. Tunnistada Harju Maakohtu 24.11.2022 õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasjas nr 222-13400 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Hageja märkis hagis, et taotleb elatise väljamõistmist alates hagi esitamisest, kuid kohus tuvastas kohtute infosüsteemist, et 13.10.2021 maksekäsuga tsiviilasjas 2-21-128483 on kostjalt juba hageja kasuks elatis välja mõistetud (200 eurot kuus). Kohus saab aru, et hagiga on taotletud elatise suurendamist. Kostja märkis vastuses hagile, et võtab selle õigeks, st kostja on nõus nõutud summas elatise tasumisega alates hagi esitamisest. Kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel. Kohus lähtub menetluskulude jaotamisel TsMS § 164 lg 1, mille kohaselt mh alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2