2-22-17437/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-17437 Tsiviilasi Menetlustoiming A. T. hagi D. T.i vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. T. (isikukood xxxx), Hageja seaduslik esindaja: A. T. (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Marina Simhes-Kazakova Kostja: D. T. (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Natalja Santaševa Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
2. Kinnitada poolte A. T. ja D. D. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja tasub A. T. pangakontole nr xxxx (Xxxx AS) alates 01.01.2023.a. ja kuni hageja täisealiseks saamiseni elatist hageja ülalpidamiseks iga kuu 06.kuupäevaks suuruses 225,64 eurot, kuid mitte vähem seadusega sätestatud elatise alammäärast selgitusega: „A. T. igakuine elatis“. 1.
4. Igakuise elatise suurus arvutatakse PKS sätete alusel, milliste kohaselt, käesoleva kompromissi sõlmimise ajal, PKS § 101 lg-s 3 sätestatud baassummale lisatakse PKS § 101 lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestatakse pool hagejale makstavast lapsetoetusest (PKS § 101 lg 5). 1.
5. Kostjalt elatise tagasiulatavalt väljamõistmise nõudest hageja loobub.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17437 seoses kompromissi kinnitamisega.
7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
8. Harju Maakohtu menetluses on A. T. hagi D. T.i vastu elatise nõudes. 1
9. Pooled esitasid 21.12.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
10. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
11. Pooled esitasid avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17437 lõpetamisele.
14. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
16. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2