KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2022 kell 17:00, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14290 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ maksejõuetus

) § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik on makseraskustes olnud juba alates 2018.a. Ajutine haldur palub kuulutada välja S S pankrot ning nimetada teda pankrotihalduriks.

1. Pankrotiavaldus ja ajutise halduri aruanne on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik oma seisukohti käesolevas tsiviilasjas esitanud pole.
2. Ajutise halduri ettepanekul määras kohus 16.11.2022 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi summas 2000 eurot (dtl 113). Avaldaja tasus selle summa 23.11.2022 (dtl 118). 2

§ 1lg 2 ja 3).

Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul on vara alla kümne euro ja selle arvel pole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 63 996,97 eurot. Jooksvad sissetulekud võlgnikul puuduvad (p 3 eespool). Ajutine haldur ei suutnud teha kindlaks nõuete rahuldamist võimaldava vara olemasolu. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Seetõttu kuulutab kohus välja S S pankroti. 7. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Indrek Lepsoo (dtl 67). 8.

§ 31

lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja. 9. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Selline kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse (

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

10. Kohus kohustab S St kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged (

§ 86lg 1).

Võlgnikul tuleb koostöös halduriga eelnevalt kooskõlastada ja vormistada kirjalikult andmed, mille kohta võlgnik vande annab. Nende kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus muuhulgas kohaldada aresti või sundtoomist (

§ 89lg 1 p 3, § 90, § 19 lg 3).

1. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 9 tunni eest tunnitasumääraga 120 eurot, kokku summas 1080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot (dtl 67). Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb.
2. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele ja ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (120 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Ajutisele pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu kogusummas 1296 eurot (koos käibemaksuga,

§ 65lg 11).

Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

1. Themis Õigusbüroo OÜ on ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidina tasunud 3500 (dtl 42, 118). Ajutise halduri tasu 1296 eurot (koos käibemaksuga) makstakse välja Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast.
2. Avaldaja menetluskuludeks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 420 eurot ja deposiidid summas 3500 eurot. Tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega. Avaldajale hüvitamisele kuuluvad kulud määrab kohus kindlaks kokku summas 3920 eurot. Tegemist on pankrotimenetluse kuluga

§ 150

lg 1 p 1 ja 6 tähenduses ja nende hüvitamine toimub

§ 146ja 153 ettenähtud korras.

15. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 66lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (

§ 41). 3