4-11-1799/3

Väärteoasi nr. 4-11-1799 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 15.juunil 2011 Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak sekretäri Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Maksu- ja Tolliameti esindaja Kevin Siivelt kaebuse esitanud isiku F.L registrikood: XXX Asukoht: xxx Seaduslik esindaja Kaitsja NL arutas avalikul kohtuistungil 15.06.2011 F.L kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse tollikorralduse osakonna liikuvkontrollitalituse inspektor Tiina T 19.04.2011 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 6-3/2925 osaliseks tühistamiseks. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse tollikorralduse osakonna liikuvkontrollitalituse inspektor Tiina T 19.04.2011 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 63/2925 kohaselt 19.05.2010 F.L-i tankla operaatoril Katusepapi

1. Tallinn ei olnud esitada nõuetekohast saatedokumenti (esitati aktsiisilaost vedelkütuse väljastamisega seotud saatelehed) . Vastavalt VKS § 16 kütuse müüja või isik, kes lähetab kütuse või annab kütuse üle hoidjale või hoiuleandjale, vormistab kütuse müügil, kütuse veol ning kütuse üleandmisel hoidjale või hoiuleandjale kütuse saatedokumendi, mis võimaldab kütust ja selle kogus identifitseerida. Seega F.L oma tegevusega pani toime KVS § 31 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. F.L määrati karistuseks KVS § 31 lg 2 alusel rahatrahvi 200 eurot AS Eesti Satoil tunnistati süüdi ka VKS § 32 lg 2 järgi, kuid selles osas ei ole otsust vaidlustatud. F.L vaidlustas 19.04.2011 otsuse väärteoasjas nr 6-3/2925 osaliselt, paludes otsus osaliselt tühistada ja menetlus süüdistuses VKS § 31 lg 2 järgi väärteoasjas lõpetada. Kaebust põhjendab ta sellega, et kohtuväline menetleja on väärteo objektiivsete tunnuste määratlemisel viidanud VKS valele redaktsioonile, väites et kütuse veol tuleb vormistada saatedokument. Muudatus, mis kohustas ka kütuse veol saatedokumenti kaasas kandma ning saatedokumendile kütuse vedaja andmeid kandma, jõustus alles 01.04.
2. 19.05.2010.a. kehtinud VKS § 6 lg 1 redaktsioon sätestas, et saatedokument, mis võimaldab kütust ja selle kogust identifitseerida, tuleb vormistada kütuse müügil, kütuse üleandmisel hoidjale või hoiuleandjale. Saatedokumendile esitatavad nõuded sätestati VKS § 6 lg 2-s ning aktsiisikauba saatedokumendi erinõuetele viidati VKS §-s 6 lg
3. Kaebuse esitaja poolt 19.05.2010.a. Katusepapi 37 tanklas kohtuvälisele menetlejale esitatud saatedokumendid (T- saatelehed ja vastavussertifikaadid) vastasid seaduse nõuetele. VKS ei kohustanud väidetava väärteo toimepanemise ajal kütuse saatedokumendina siseriikliku veo saatelehtede vormistamist. VKS § 6 lg 3 järgi kütuse müüja võib kütust suunata oma tegevuskohtadesse ettevõttesisese saatedokumendiga, mis vastab VKS § 6 lõikes 2 sätestatud nõuetele ja millel on viide esialgsele saatedokumendile. Seega oli kütuse suunamine tegevuskohta ettevõttesisese saatedokumendiga kütuse müüja õigus, aga mitte kohustus. T-saatelehtede ja vastavussertifikaatide esitamisega täitis kaebuse esitaja nõuetekohaselt VKS § 6 ettenähtud kohustuse. Siseriikliku veo saatelehti kohtuväline menetleja tanklas kontrolli teostades ei küsinud, vastasel juhul oleks olnud võimalik ka veo saatelehed tanklas esitada. Kontrolli aktis puudub märge selle kohta, et saatedokumendid oleksid olnud puudulikud või tankla töötajad oleksid keeldunud esitamast või neil ei olnud esitada muid menetleja poolt nõutud dokumente. Kuna ametiisik ei nõudnud 19.05.2010.a. kontrolli läbi viies kaebuse esitajalt mingeid muid dokumente, siis ei saanud kaebuse esitaja ka rikkuda kohustust esitada ametiisikule nõutud dokumente, mis on VKS § 31 lg 2 objektiivse koosseisu oluline tunnus. Menetlusaluse isiku seadusliku esindajana 20.09.2011.a. üle kuulatud juhatuse liige VHei ole VKS § 6 nõuete rikkumise kohta tunnistanud, et ta on rikkunud seadust. Seaduslik esindaja ei ole andnud ütlusi, millest nähtuks kütuse nõuetekohase saatedokumendi esitamata jätmine. Kohtuväline menetleja tuvastanud otsuses kajastatud kahe süüteo kohta eraldi mõlema teo subjektiivse koosseisu tunnuseid, vaid leidnud ühiselt, et mõlemad teod on toime pandud hooletusest. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 29 lg 1p1, 132 p 2, 133, 134, Otsustas
4. F.L kaebus rahuldada.
5. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse tollikorralduse osakonna liikuvkontrollitalituse inspektor Tiina T 19.04.2011 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 63/2925 tühistada osaliselt s.o F.L süüditunnistamises VKS § 31 lg 2 järgi ja lõpetada väärteomenetlus F.L süüdistuses vedelkütuse seaduse § 31 lg 2 järgi väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, muus osas jätta otsus muutmata. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 15.
6. 2011 2