lg 1 alusel võimaldada 1110 eurot ära tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 92.50€ (üheksakümmend kaks eurot viiskümmend senti) kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. 5 Rahaline karistus 1110€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Rahalise karistuse viitenumber on 99921400003810 ja selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-8574, rahaline karistus 22.12.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Rahalise karistuse riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – rahalise karistuse ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse tasumata jätmisel see vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Ingo Arro suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kaotab kehtivuse ja tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. KONFISKEERIMISE ASENDAMINE
S § 83¹ lg 1,1¹, KarS § 84 alusel konfiskeerimise asendamiseks sisse nõuda ILMAR ARRO´lt tulirelvade, helisummuti ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise eest saadud rahasumma kokku 3300 € [kolm tuhat kolmsada eurot: 1000 € (01.09.2019) + 800 € (02.10.2019) + 200€ (23.10.2019) + 75 € (03.04.2020) + 1225 € A. V. automaattulirelva (800€), selle helisummuti (300€) ja laskemoona (125€) eest saadu], mis tuleb Ilmar Arrol
lg 1 p 12¹ alusel riigituludesse ära tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates kahe aasta jooksul. Konfiskeerimise asendamiseks 3300 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Konfiskeerimise asendamise viitenumber on 99921700052765 ja selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-8574, konfiskeerimise asendamine 22.12.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Konfiskeerimise asendamise rahasumma riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – konfiskeerimise asendamise rahasumma kohtuotsuse jõustumisest alates 2 aasta jooksul tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. SÕIDUKI XXX reg nr XXX KONFISKEERIMINE KarS § 83 lg 1 alusel, KarS § 85 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse Aleksandr Jerotski poolt kuritegude toimepanemiseks kasutatud sõiduk XXX reg nr XXX (vaatlusprotokoll: V, 118-123), mis on 10.08.2020.a akti nr 20ATH03380-
4 lg 1,2,
lg 1,4,
lg 1 p 12, 13 alusel jätta kannatanute tsiviilhagide tagamiseks aresti alla 24.07.2020.a Tartu Maakohtu määrusega nr 1-205224 arestitud Aleksandr Jerotskile kuuluv 1875 € (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis eurot; V, 65-70, 71), mis on kohtueelse menetleja Politsei- ja Piirivalveameti 16.07.2020.a määruse (V, 63) alusel kantud 16.07.2020.a sularaha sissemakse korraldusega tagatiskontole (V, 64: Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumber 3100082116, sissemaksu selgitus: kriminaalasi nr 18261000980, Aleksandr Jerotski).
lg 1 p 12, 13 alusel realiseerida kohtuotsuse jõustumisel arestitud 1875 € (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis eurot) nelja tsiviilhagi esitanud kannatanu vahel võrdselt, milleks vabastada 1875 € aresti alt ja kanda kannatanute tsiviilhagide hüvitamiseks neist igaühele üle: 468 eurot 75 senti E. T. (T.; tema pangakontole nr XXX AS-s SEB Pank) 468 eurot 75 senti K. R. (R.; tema pangakontole nr XXX Swedbank AS-
4 lg 1,2,
lg 1,4,
R. ja K. J. tsiviilhagide tagamiseks aresti alla 28.10.2020.a Tartu Maakohtu määrusega nr 1-20-7599 arestitud Ilmar Arrole kuuluv 245 € (kakssada nelikümmend viis eurot; VI, 183-190), mis on kohtueelse menetleja Politsei- ja Piirivalveameti 25.09.2020.a määruse 7 (VI, 191) alusel kantud 25.09.2020.a sularaha sissemakse korraldusega tagatiskontole (VI, 192: Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumber 3100082116, sissemaksu selgitus: Lõuna Prefektuur 18261000980, Ilmar Arro).
lg 1 p 12, 13 alusel, lähtudes asjaoludest, et: Ilmar Arro omandas ja hoidis K. R. varastatud esemeid (A.Jerotski poolt K.R. elukohast varastatud esemed jõudsid Ilmar Arro kätte nende omandamiseks ning realiseerimiseks: Ilmar Arro süüdistus KarS § 202 lg 2 p 2 järgi), Ilmar Arro aitas kaasa Aleksander Jerotski poolt K. J. elukohast toime pandud esemete vargusele (Ilmar Arro süüdistus KarS § 22 lg 3 ja KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi), realiseerida kohtuotsuse jõustumisel arestitud 245 € (kakssada nelikümmend viis eurot) kahe tsiviilhagi esitanud kannatanu vahel võrdselt, milleks vabastada 245 € aresti alt ja kanda kannatanute K. R. ja K. J. tsiviilhagide hüvitamiseks neist mõlemale üle: 122 eurot 50 senti K. R. (R.; tema pangakontole nr XXX Swedbank AS-s), 122 eurot 50 senti K. J. (J.; tema pangakontole nr XXX Luminor). Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsus väljastada Politsei- ja Piirivalveametile nende tagatiste kontol asuva 245 euro kahes võrdses osas kannatanutele üle kandmiseks. 3 KULDKAELAKETTI JÄTTA TSIVIILHAGIDE TAGAMISEKS ARESTI ALLA
4 lg 1,2,
lg 1,4,
lg 1 p 12, 13 alusel jätta kannatanute tsiviilhagide tagamiseks aresti alla 28.10.2020.a Tartu Maakohtu eeluurimiskohtuniku määrusega nr 1-20-7600 (VI, 94-106) arestitud Aleksandr Jerotskile kuuluvad kolm kuldkaelaketti, mis jäeti hoiule kohtueelse menetleja juurde (V, 74) ja anti 28.10.2020.a aktiga nr 20ATH04401-
lg 1 p 12, 13 alusel realiseerida kohtuotsuse jõustumisel arestitud kolm kuldkaelaketti kohtutäituri poolt kannatanute tsiviilhagide katteks. Kohtuotsuse jõustumisel tekib tsiviilhagi esitanud kannatanul, kellele tsiviilhaginõudest on jäänud midagi hüvitamata (E. T., K. R., K. J., OÜ XXX), õigus pöörduda enda vabalt valitud kohtutäituri poole selleks, et nimetatud kullast kaelaketid realiseeritaks tsiviilhaginõude katteks. Kannatanud võivad pöörduda kohtutäituri poole ka ühiselt, leppides eelnevalt kokku, kellele pärast täitemenetluse kulude mahaarvamist kui suur osa kuldkettide realiseerimisest kuulub. Kolm kullast kaelaketti vabastada aresti alt kohtutäituri kätte kannatanu/te poolt käesoleva kohtuotsuse täitmiseks esitamisest ja kohtutäituri poolt jõustunud kohtuotsuse täitmiseks vastuvõtmisest alates. Kohtutäituril tuleb endal välja nõuda kohtueelselt menetlejalt Politsei- ja Piirivalveametilt Lõuna prefektuurilt 3 kuldketti, et need täitemenetluse käigus kannatanu/te kasuks realiseerida. Kannatanu/te/l ja kohtutäituril tuleb kohut teavitada sellest, kelle tsiviilhagi katteks kuldketid realiseeritakse ja kes on kohtutäitur, kes sellega tegeleb. 8 INGO ARRO 2 SÕIDUKIT JÄTTA TSIVIILHAGI TAGAMISEKS ARESTI ALLA
4 lg 1,2,
lg 1,4,
J. tsiviilhagi tagamiseks aresti alla 24.07.2020.a Tartu Maakohtu eeluurimiskohtuniku määrusega nr 1-20-5226 (VI, 131-133, 134) arestitud Ingo Arrole kuuluvad kaks sõidukit: XXX reg märgiga XXX (vaatlusprotokoll: VI, 114-120; 10.08.2020.a akti nr 20ATH03377-
lg 1 p 12, 13 alusel realiseerida kohtuotsuse jõustumisel eelnimetatud arestitud 2 sõidukit kohtutäituri poolt kannatanu K. J. tsiviilhagi katteks. Kohtuotsuse jõustumisel tekib tsiviilhagi esitanud kannatanul K. J. õigus pöörduda enda vabalt valitud kohtutäituri poole selleks, et nimetatud 2 sõidukit realiseeritaks K. J. tsiviilhaginõude katteks. 2 sõidukit XXX reg märgiga XXX ja XXX reg märgiga XXX vabastada aresti alt kohtutäituri kätte kannatanu poolt käesoleva kohtuotsuse täitmiseks esitamisest ja kohtutäituri poolt jõustunud kohtuotsuse täitmiseks vastuvõtmisest alates, millest alates tekib kohtutäituril õigus teha täitemenetluse käigus kõiki seadusega lubatud täitetoiminguid, s.h Politsei- ja Piirivalveametis ning Transpordiametis. Kohtutäituril tuleb endal välja nõuda kohtueelselt menetlejalt 2 sõidukit, et need täitemenetluse käigus kannatanu K. J. kasuks realiseerida. Politsei- ja Piirivalveametil ning Transpordiametil lubada K. J. poolt valitud kohtutäituril teha käesoleva kohtuotsuse täitmiseks sõidukitega XXX reg märgiga XXX ja XXX reg märgiga XXX kõiki seadusega lubatud täitetoiminguid, s.h sõidukite võõrandamist, milleks vabastada täitetoimingute tegemiseks nimetatud sõidukid aresti alt ning kõrvaldada neilt sõidukitelt käsutamise keelumärked. Täitetoimingute tegemiseks tuleb kohtutäituril endal pöörduda käesoleva jõustunud kohtuotsusega Politsei- ja Piirivalveameti ning Transpordiameti poole. Transpordiametil kõrvaldada sõidukite käsutamise keelumärked kohtutäituri soovitud ajal, et täitur saaks teostada vajalikke täitetoiminguid. Kannatanul K. J. ja kohtutäituril tuleb kohut teavitada kohtutäituri nimest, kes K. J. kasuks kahe sõiduki realiseerimisega tegeleb. MENETLUSKULUD
lg 1 alusel, kuna kohtuotsus on süüdimõistev, jätta rahuldamata: süüdistatava Aleksandr Jerotski ja tema kaitsja Ain Laansalu taotlus (XIII, 40-48) valitud kaitsjale M. K. poolt makstud tasu 2800 eurot hüvitamiseks M. K. arveldusarvele; süüdistatava Ingo Arro ja tema kaitsja Rainer Objarteli taotlus (XII, 109-116) valitud kaitsjale makstud tasu 4248 euro 66 sendi hüvitamiseks Ingo Arrole.
lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetute kanda.
lg 1 alusel välja mõista ILMAR ARRO´lt riigituludesse menetluskuluna kokku 8024.29 € (kaheksa tuhat kakskümmend neli eurot kakskümmend üheksa senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 9 13.25€ tunnistajale sõidukulu hüvitis (määrus: II, 182-185, 201; taotlus: II, 137140;
lg 1 p 2) 7037.84 € ekspertiisikulu kokku [
lg 1 p 3; 104,67€ (V, 116-117) +567€ (V, 196) + 140€ (VI, 55)+ 140€ (VI, 60)+420€ (VIII, 80-84, 83)+141€ (VIII, 140145, 144) + 157€ (VIII, 146-153, 152) + 210€ (VIII, 154-159,158) + 38,5€ (VIII, 160164, 163) + 862€ (IX, 22-27, 26) + 1311€ (VII, 64-70) +38€ (VII, 71-76) +221€ (VII, 77-79) +104,67€ (VII, 80-91) + 431€ (VII, 101-104) + 655,5€ (VII, 105-109) + 157€ (VII, 110-115) + 1339,5€ (VII, 116-127)] 97.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (IX, 58-61;
lg 1 p 4) 876€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2)
lg 3 alusel, tagamaks Ilmar Arrole tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 8024.29 € tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 668.69€ (kuussada kuuskümmend kaheksa eurot kuuskümmend üheksa senti) ja 12.-ndal kuul tasuda 668.70€ (kuussada kuuskümmend kaheksa eurot seitsekümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.
lg 1 alusel välja mõista ALEKSANDR JEROTSKI´lt riigituludesse menetluskuluna kokku 10 544.09 € (kümme tuhat viissada nelikümmend neli eurot üheksa senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 13.25€ tunnistajale sõidukulu hüvitis (määrus: II, 182-185, 201; taotlus: II, 137140;
lg 1 p 2) 9654.84 € ekspertiisikulu kokku [
lg 1 p 3; 104,67€ (V, 116-117)+567€ (V, 196)+210€ (VI, 55)+141€ (VIII, 140-145, 144)+157€ (VIII, 146-153, 152)+ 210€ (VIII, 154-159,158) + 38,5€ (VIII, 160-164, 163)+ 2280€ (VII, 50-59) + 663€ (VII, 60-63) + 1311€ (VII, 64-70) + 38€ (VII, 71-76) + 221€ (VII, 77-79) + 104,67€ (VII, 80-91) + 1026€ (VII, 92-100) + 431€ (VII, 101-104) + 655,5€ (VII, 105-109) + 157€ (VII, 110-115) + 1339,5€ (VII, 116-127)] 876€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2)
lg 3 alusel, tagamaks Aleksandr Jerotskile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 10 544.09 € tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt - 878.67 € (kaheksasada seitsekümmend kaheksa eurot kuuskümmend seitse senti) ja 12.-ndal kuul tasuda 878.72 € (kaheksasada seitsekümmend kaheksa eurot seitsekümmend kaks senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.
lg 1 alusel välja mõista INGO ARRO´lt riigituludesse menetluskuluna kokku 2655.34 € (kaks tuhat kuussada viiskümmend viis eurot kolmkümmend neli senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 1779.34 € ekspertiisikulu kokku [
lg 1 p 3; 104,67€ (V, 116-117) + 1311€ (VII, 64-70) + 38€ (VII, 71-76) + 221€ (VII, 77-79) + 104,67€ (VII, 80-91)], 876€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2) 10
lg 3 alusel, tagamaks Ingo Arrole tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 2655.34 € tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 221.28 € (kakssada kakskümmend üks eurot kakskümmend kaheksa senti) ja 12.-ndal kuul tasuda 221.26 € (kakssada kakskümmend üks eurot kakskümmend kuus senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-8574, menetluskulu 22.12.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu tasumisel tuleb igal süüdistataval kasutada just talle ette nähtud viitenumbrit: Ilmar Arrol viitenumbrit 99921700052642 Aleksandr Jerotskil viitenumbrit 99921700052655 Ingo Arrol viitenumbrit 99921700052668 TSIVIILHAGID Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel rahuldada kannatanu E. T. tsiviilhagi ja välja mõista Aleksandr Jerotskilt 750€ (seitsesada viiskümmend eurot) kannatanu E. T. kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX SEB Pank; tsiviilhagi: I, 32; originaal: II, 77). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel rahuldada kannatanu OÜ XXX tsiviilhagi ja välja mõista Aleksandr Jerotskilt 711.80€ (seitsesada üksteist eurot kaheksakümmend senti) kannatanu OÜ XXX kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX Swedbank; tsiviilhagi: I, 32 pöördel-33; originaal: II, 74-76). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel rahuldada kannatanu K. R. tsiviilhagi ja välja mõista Aleksandr Jerotskilt 8000€ (kaheksa tuhat eurot) kannatanu K. R. kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX Swedbank; tsiviilhagi: I, 34; originaal: II, 68-69). K. R. hagiavalduses kajastatud haginõue on vähenenud talle tagastamisele kuuluvate esemete võrra. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel rahuldada kannatanu K. J. tsiviilhagi ja välja mõista Aleksandr Jerotskilt, Ilmar Arrolt ja Ingo Arrolt solidaarselt 19 378.90€ (üheksateist tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa eurot üheksakümmend senti) kannatanu K. J. kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX Luminor; tsiviilhagi: I, 35-36; originaal: II, 70-73). 11 Kohtuotsuse jõustumisest tekib kannatanutel võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäituri poole pöördumise õigus. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks küsida kohtu menetlusposti aadressilt: tmktartu.menetlus@kohus.ee . ASITÕENDID ja teised kohtueelses menetluses ära võetud esemed
lg 3 p 2 alusel jätta 08.06.2020.a Aleksandr Jerotski XXX kinnistu läbiotsimisel (IV, 136-200; V, 1-55) sahvrist muukide juurest ära võetud garaažiukse pult XXX nr XXX (III, 172-174; IV, 181-182; pakend Puskaru nr 24: IV, 139), mis on kohtueelse menetleja poolt tagastatud selle omanikule M. P.´ele (X, 99-100: kannatanu M. P. ütlused), M. P. seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest.
lg 3 p 2 alusel jätta 08.06.2020.a Ilmar Arro XXX kinnistul asuva elukoha läbiotsimisel (V, 127-184) garaažist ära võetud punast värvi murutraktor XXX, süütelukus isevalmistatud võti (V, 131), istme all kleebisel markeering XXX, mudeli nr XXX, seerianumber XXX (V, 131), mis on tagastatud E. T., kohtuotsuse jõustumisel E. T. seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest.
lg 3 p 2 alusel jätta 08.06.2020.a Ilmar Arro XXX kinnistu läbiotsimisel (VI, 66-75) kõrvalhoonest ära võetud punast värvi murutraktor XXX, mudel XXX, millel kleebis numbriga XXX, seerianumber XXX (markeeritud: 1REINU; fotod: VI, 73p-74, s.h foto nr 15 murutraktori seerianumbrist), mis on üleandmise-vastuvõtmise aktiga (IX, 101) tagastatud A. A., kohtuotsuse jõustumisel XXX Ilmar Arro ja A. A. seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest.
K. poolt Aleksandr Jerotskilt omandatud ja M. K.poolt 08.06.2020.a vabatahtlikult kohtueelsele menetlejale üle antud suruõhu kompressor XXX (IV, 120), mis on 13.08.2020.a aktiga (VII, 129) tagastatud omanikule OÜ-le XXX, selle tagasi saanud OÜ XXX seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest.
lg 3 p 2 alusel jätta 08.06.2020.a Ilmar Arro XXX kinnistul asuva elukoha läbiotsimisel (V, 127-184) elumaja II korruselt ära võetud sularaha 3300 eurot (V, 130 ülal; fotod: V, 147 pöördel), mis on 29.09.2020.a üleandmise-vastuvõtmise aktiga (IX, 90) tagastatud A. A., kohtuotsuse jõustumisel A. A. seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest.
lg 3 p 2 alusel jätta 08.06.2020.a Ilmar Arro XXX kinnistu ja XXX kinnistu läbiotsimisel leitud ja ära võetud esemed, millistest osa on üleandmise-vastuvõtmise aktiga (IX, 101) tagastatud A. A., kohtuotsuse jõustumisel XXX A. A. ja Ilmar Arro seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest. 12
lg 3 p 2 alusel jätta 08.06.2020.a Aleksandr Jerotski XXX kinnistu läbiotsimisel ära võetud esemed, millistest osa on 27.10.2020.a üleandmise-vastuvõtmise aktiga (IX, 8182) tagastatud Aleksandr Jerotski XXX M. K.´le, kohtuotsuse jõustumisel Aleksandr Jerotski ja M. K. seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest.
R. tagastatud ja tema hagi punktis 3.2. loetletud esemed ning ekspertiiside järgselt talle tagastatud võrdlusmaterjal (X, 58-59; IV, 56-66) K. R. seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest.
R. kohtus kriminaalasja toimiku juures ühes pappkastis asuvad Aleksandr Jerotski elukohast läbiotsimisel leitud ja ära võetud K. R. kuuluvad esemed (vaatlusprotokoll: V, 90-100) ning vabastada tagastamisele kuuluvad esemed asitõendi staatusest ja jätta tagastamisele kuuluvad alljärgnevad esemed K. R. seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse: binokkel XXX XXX koos binoklikotiga (pakend Puskaru nr 17; nr 5 all 26.10.2020.a aktis nr 20ATH04342-
R. kohtus kriminaalasja toimiku juures teises pappkastis asuvad ja K. R. poolt kohtule 11.02.2021.a kohtuistungil esitatud varastatud esemete pakendid (5 pappkarpi), õhupüssi XXX kasutusjuhend (paberbrošüür), soonkinnisega kilekotis lasersihiku pakend (koos 4 metallist detailiga ja ühe plastikust detailiga ning papist voldikkasutusjuhendiga).
R. XXX kaudu ja vahendusel automaattulirelv XXX (koos optilise sihikuga: VI, 21, 56-57,59; V, 188,190-193), esialgse tehasenumbriga XXX, kuid millelt erinevate kuritegude toimepanemise käigus on tehasenumber suures osas eemaldatud ja säilinud on numbrist ainult fragmendid: XXX. XXX tagastada automaatvintpüss K. R. pärast sellel tulirelval esialgse tehasenumbri XXX taastamist (aluseks XXX 26.03.2021.a kinnituskiri nr XXX tehasenumbri taastamise kohta ja seejärel K.R. tagastamise kohta: IX, 78).
R. Ilmar Arro elukohast läbiotsimisel leitud ja ära võetud K. R. kuuluvad esemed, millised Aleksandr Jerotski tõi Ilmar Arro kätte pärast nende varguse XXX toimepanemist, ning vabastada tagastamisele kuuluvad esemed asitõendi staatusest ja jätta tagastamisele kuuluvad alljärgnevad esemed K. R. seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse: vintpüssi XXX padrunisalv markeerimistähistega XXX .XXX (VI, 14,44), mis leiti ja võeti ära Ilmar Arro elukoha elumaja veranda madala kapi peidikust (pakend F190068054) 13 vintpüss XXX kaliiber .XXX nr XXX koos optilise sihikuga, mille relvaraua suudmele on kinnitatud sisemine keermega XXX mm muhv ja mille püssilae kabaosal on padrunitasku 9-le padrunile (VI, 2-3), mis leiti ja võeti ära Ilmar Arro elukoha puidutöökoja peidikust (pakend F19-0068062:) metallist tulirelva helisummuti, markeerimistähisega XXX XXXX, ette nähtud XXX mm kaliibriliste kuulide laskmiseks (VI, 15), mis leiti ja võeti ära Ilmar Arro elukoha elumaja veranda madala kapi peidikust (pakend F19-0068050) metallist tulirelva helisummuti, millest saab lasta kuni XXX mm läbimõõduga kuule (VI, 16) ja metallist relvaraua leegisummuti (VI, 16), millised leiti ja võeti ära Ilmar Arro elukoha puidutöökoja peidikust hõbedasest metallkarbist (pakend F190068083) metallist tulirelva helisummuti, millest saab lasta kuni XXX mm läbimõõduga kuule (VI, 18), mis leiti ja võeti ära Ilmar Arro elukoha puidutöökoja peidikust tumedat värvi metallkarbist (pakend F19-0068098) 03.04.2020.a kuriteo matkimise käigus saadud 150-st padrunist (rohelisest plastikust karbis 100 padrunit ja papist punase-rohelise kirjus karbis 50 padrunit) tulirelvaekspertiisi järgselt alles jäänud laskemoon, s.o 139 käsitöönduslikult laetud XXX kaliibrilist püstolipadrunit (99 padrunit rohelist värvi plastkarbis ja pappkarbis 40 padrunit (VIII, 157, 154-159) tulirelvaekspertiisi järgselt alles jäänud vintpüssipadrunitest XXX tagastada 240 tükki [245 tükki asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis: IX, 91-92; VI, 26; ülejäänud padrunid asuvad Politsei- ja Piirivalveameti valduses 28.10.2020.a akti nr 310/20 relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti alusel (IX, 55-57); padrunid pärnevad näiteks pakenditest F19-0068099 (245 tk jäi alles), F19-0068088 (38 tk jäi alles), F190068092 (7 tk jäi alles), F19-0068100 (17 tk jäi alles)] tulirelvaekspertiisi järgselt alles jäänud 188 püstolipadrunit kaliiber XXX (VI, 155, 7-8; fotod 25-29: VI, 32-34), mis leiti ja võeti ära Ilmar Arro elukoha puidutöökoja peidikust ja olid vaakumpakendites (pakend F19-0068099) tulirelvaekspertiisi järgselt alles jäänud 462 tehasetoodanguna valmistatud püstolipadrunit kaliiber XXX, põhjal markeerimistähised XXX (VI, 7), mis leiti ja võeti ära Ilmar Arro elukoha puidutöökoja peidikust ja asusid konservikarpides (pakend F19-0068100) tulirelvaekspertiisi järgselt alles jäänud laskemoon (mis enne ekspertiisi asusid kolmes plastkarbis, neist ühes 25 padrunit, teises 24 padrunit ja kolmandas 17 padrunit; ära võetud Ilmar Arro elukoha puidutöökoja peidikust; pakend F19-0068100): 22 tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunit kaliiber XXX (XXX), põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX (VI, 6) 21 tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunit kaliiber XXX (XXX), põhjal markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX ; XXX (VI, 7) 12 püstolipadrunit kaliiber XXX, põhjal markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX (VI, 5)
R. tema XXX elukoha sündmuskoha vaatlusel (III, 1-24) töötoa põrandalt ära võetud seitse rohelist plastkarpi (III, 23; fotod: 12-13,18; Pakend 22).
J. Ilmar Arro elukohast läbiotsimisel leitud ja ära võetud K. J. kuuluvad esemed, millised Aleksandr Jerotski 14 varastas Ingo Arro ja Ilmar Arro kaasaaitamisel K. J. elukohast XXX, ning vabastada tagastamisele kuuluvad esemed asitõendi staatusest ja jätta tagastamisele kuuluvad alljärgnevad esemed K. J. seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse: 28.09.2020.a tulirelvaekspertiisi XXX (VI, 1-55, 4; foto 19: VI, 30) järgselt alles jäänud 42 tehasetoodanguna valmistatud sileraudse püssi padrunit kaliiber 12 kahes sinist värvi pappkarbis ja padrunivöö, padrunite põhjal markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX (pakend F19-0068100; ekspertiisi koos padrunivööga esitatud 47st padrunist hävis ekspertiisi käigus laskekõlbulikkuse kontrollimisel 5 padrunit). KarS § 83 lg 4,5, KarS § 421, KarS § 85 lg 1 alusel konfiskeerida riigi omandisse kõik tulirelvad, tulirelva osad, s.h olulised osad, tulirelva laskemoon, padrunisütikud, helisummutid, leegisummutid jmt, millised ei kuulu tagastamisele omanikele (K. R., K. J.; XXX varastatud vintpüssi XXX lukukoda nr XXX ei soovi sealne omanik tagasi saada, kuna sai kindlustuselt hüvitist: VI, 91). Konfiskeerimisele kuuluv asub Politsei- ja Piirivalveameti valduses 28.10.2020.a relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti nr 310/20 alusel (IX, 55-57) ja osaliselt ka Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis nende 28.09.2020.a taotluse (IX, 91-92) alusel. Riigituludesse konfiskeerimise võimatusel või selle riigile liigselt kulukaks või ebaotstarbekaks kujunemisel konfiskeerimisele kuuluv
Justiitsministri 11.12.2009.a määruse nr 40 Ekspertiiside tegemiseks kasutatavate, riigi omandis olevate relvade ja laskemoona käitlemise kord § 5 lg 1 p 1 alusel rahuldada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 28.09.2020.a taotlus (IX, 91-92) ja eelnimetatud konfiskeerimisele kuuluvast laskemoonast jätta ekspertiisiasutuse Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi omandusse, kasutusse ja käsutusse kuni nende seal hävinemiseni: 28.09.2020.a tulirelvaekspertiisi XXX järgselt alles jäänud vintpüssipadrunitest XXX see osa neist, millised ei kuulu tagastamisele K. R. [K.R. kuulub tagastamisele 240 tükki vintpüssipadrunit XXX; padrunid asuvad nii Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (245 tükki: IX, 91-92; VI, 26) kui ka Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri valduses 28.10.2020.a relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti 310/20 (IX, 55-57) alusel; padrunid pärnevad pakenditest F19-0068099 (245 tk jäi alles), F19-0068088 (38 tk jäi alles), F19-0068092 (7 tk jäi alles), F19-0068100 (17 tk jäi alles)] 49 padrunit kaliiber XXX [ ⁕ 28.09.2020.a tulirelvaekspertiisi XXX järgselt jäi 58-st püstolipadrunist kaliiber XXX mm alles 52 padrunit, 52 padrunit pärnevad pakendist F19-0068092 (6 padrunit hävis laskekõlbulikkuse kontrollimisel ja ekspertiisi järgselt jäi alles 52 padrunit: VI, 3); ⁕ 02.10.2019.a kuriteo matkimisega Ilmar Arrolt saadud 29 padrunist kaliiber XXX jäi 12.02.2020.a tulirelvaekspertiisi nr XXX (VIII, 80-84) järgselt alles ja tagastati ekspertiisiaktiga Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri 25 padrunit (VIII, 81p); ⁕ 28.09.2020.a tulirelvaekspertiisi XXX järgselt jäi 74-st püstolipadrunist kaliiber XXX alles 71 padrunit, 71 padrunit pärnevad pakendist F19-0068083 (3 padrunit hävis laskekõlbulikkuse kontrollimisel ja ekspertiisi järgselt jäi alles 71 padrunit: VI, 16); 49 padrunit kaliiber XXX asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis nende 28.09.2020.a taotluse alusel (IX, 91-92; VI, 26) ja ülejäänud asuvad 15 hoiul Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuris 28.10.2020.a relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti 310/20 (IX, 55-57) alusel.
lg 3 p 4 alusel hävitada kõik tulirelvaekspertiisidest alles jäänud esemed, millised ei kuulu tagastamisele ja konfiskeerimisele ning riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti jätmisele [padrunikestad, kummikuulid, laskekõlbmatud padrunid, paukpadrunid, laskemoona komponendid, relvade puhastusvahendid-harjad; metallist detailid, mille otstarvet ei olnud võimalik kindlaks teha; tööriistad (kruustangid jmt), pudelid, purgid, karbid, kile- ja paberkotid, pakendid jmt]. KarS § 83 lg 4,5, KarS § 417 alusel konfiskeerida ja
126 lg 3 p 4 alusel hävitada 07.10.2020.a lõhkeaineekspertiisist nr XXX (V, 194-197) alles jäänud lõhkeaine (F190068089; F19-0068097; F19-0068102) koos kõigi selle juurde kuuluvate pakenditega. VÕS § 492 lg 1 alusel ja kindlustusandja XXX filiaali (registrikood XXX: II, 152154) 21.10.2020.a sooviavalduse alusel (IV, 25-26) tagastada kindlustusvõtjalt OÜ XXX kauplusest XXX varastatud ja kriminaalmenetluse kestel Aleksandr Jerotski elukohast läbiotsimisel kätte saadud ja S. K. kohtueelsele menetlejale välja antud esemetest kindlustusandjale XXX (XXX: II, 152-154; XXX: IV, 23, 25) 26.10.2020.a akti nr 20ATH04342-
lg 3 p 4 alusel hävitada 08.06.2020.a XXX kinnistu ja seal asunud sõidukite läbiotsimisel leitud ja ära võetud esemetest kõik kuritegude toimepanemist hõlbustanud esemed: sahvrist ära võetud muukide komplektid (IV, 181-182; pakend Puksaru nr 23; nr 8 all 26.10.2020.a aktis nr 20ATH04342-
lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Aleksandr Jerotskile 08.06.2020.a XXX kinnistu ja seal asunud sõidukite läbiotsimisel leitust ja ära võetust käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistustega mitteseonduvad alljärgnevad esemed : elumajast elutoast paremas nurgas asuva riidekapi pealt leitud ja ära võetud makk XXX seerianumber XXX [pakend Puskaru nr 2; nr 2 all 26.10.2020.a aktis nr 20ATH04342-
S § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja
lg 3 p 4 alusel hävitada süütegude toimepanemise hõlbustamiseks soetatud ja 08.06.2020.a XXX kinnistu ja seal asunud sõidukite läbiotsimisel leitud ja ära võetud esemetest: Ingo Arro kasutusest olevast toast ära võetud radariotsija komplekt (radari- jt jälitusseadmete otsija; V, 128; foto nr 18: V, 142p; pakend F19-0068048; nr 20 all 26.10.2020.a aktis nr 20ATH04342-
lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Ilmar Arrole vanglasse tema isiklike asjade hulka 08.06.2020.a XXX kinnistu ja seal asunud sõidukite läbiotsimisel leitud ja ära võetud esemetest: elumaja teiselt korruselt garderoobitoa ukse kõrval sahtliboksi kolmandast sahtlist leitud ja ära võetud must elektrooniline seade kirjega XXX (rajakaamera; V, 130; fotod nr 40, 41: V, 148-148p; pakend F19-0068115; nr 21 all 26.10.2020.a aktis nr 20ATH04342-
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse erinevatel andmekandjatel asuvad salvestised CD-R ja DVD-R plaatidel (ümbrikutes: IV, 112, 119; VIII, 40, 54, 73, 92, 100, 109, 111, 122, 125, 131, 173, 187, 195; IX, 14, 15, 21, 30, 53). Väärteomenetlustesse edastatud esemete osas võetakse seisukoht väärteomenetluste käigus [IX, 83-89: A.Jerotski ja A.V. elukohtadest ära võetud elektrišokirelvad; Ilmar Arro ja A.Jerotski elukohtadest ära võetud pürotehnika; Ilmar Arro elukohast ära võetud käitlemiseks keelatud alkohol ja tubakatooted]. A. V. XXX külas asuva elukoha XXX kinnistu läbiotsimise käigus ära võetud esemete osas võetakse seisukoht A. V. süüdistusi KarS § 418¹ lg 1 ja KarS § 420 lg 1 järgi käsitlevas kriminaalasjas nr XXX (II, 46-52: A. V. süüdistuste eraldamine; II, 57: kohtunik Marju Persidskaja menetluses; 26.10.2020.a aktis nr 20ATH04342-
lg 3 p 4 alusel hävitada kustutamise teel 24.07.2020.a vaatlusprotokollis (VIII, 21) kajastatud T. V. nutitelefoni XXX (VII, 172: pakend TÕUTSI 17) andmetest tehtud koopiafailid ja fotod, mis jäeti hoiule Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlasse (V, 21).
lg 3 p 2 alusel jätta kohtueelse menetluse käigus tagastatu need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest. KOHTUOTSUSE EDASTAMINE Kohtuotsus edastada: pärast kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamist koheseks täitmiseks Transpordiametile sõidukile XXX reg nr XXX käsutamise keelmärke seadmiseks, prokuratuurile ja kannatanutele E. T. (e-post: XXX), K. R. (e-post: XXX), K. J. (epost: XXX), Osaühing XXX (e-post: XXX ja XXX), OÜ XXX (e-post: XXX ja XXX), A. S. (e-post: XXX), M. P. (e-post: XXX), 18 OÜ XXX kindlustusandjale XXX neile kohtueelselt menetlejalt üleandmisele kuuluvate OÜ XXX kauplusest XXX varastatud esemete osas (XXX: II, 152-154; XXX: IV, 23, 25) kolmandale isikule H. S. (elukoht XXX), vangistusasutusele, millises Ilmar Arro viibib, Aleksandr Jerotski elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale elektroonilise valve edasiseks kohaldamiseks, süüdistatavate kaitsjatele, süüdistatavatele koos makseinfoga. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsus edastada: Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile, Politseija Piirivalveametile, Kaitsepolitseiametile teadmiseks ja täitmiseks, tsiviilhagid esitanud kannatanutele E. T. (e-post: XXX), K. R. (e-post: XXX), K. J. (e-post: XXX); Osaühing XXX (e-post: XXX ja XXX), vangistuse täideviimiseks Ilmar Arro asukohajärgsele kinnipidamisasutusele, Politsei- ja Piirivalveametile sõiduki XXX reg nr XXX riigituludesse konfiskeerimiseks, Transpordiametile sõiduki XXX reg nr XXX riigituludesse konfiskeerimise võimaldamiseks, et konfiskeerimistoimingute tegemise ajaks kõrvaldada sõidukilt käsutamise keelumärge, Politsei- ja Piirivalveametile kaitsevärvi rohelise murutraktori XXX Aleksandr Jerotskile tagastamiseks, Politsei- ja Piirivalveametile nende tagatiste kontol asuva 1875 euro neljas osas tsiviilhagid esitanud kannatanutele üle kandmiseks, Politsei- ja Piirivalveametile nende tagatiste kontol asuva 245 euro kahes võrdses osas kannatanutele üle kandmiseks, Politsei- ja Piirivalveametile ning Transpordiametile Ingo Arro kahe sõiduki täitemenetluse käigus kannatanu K. J. kasuks realiseerimise võimaldamiseks, et täitetoimingute tegemise ajaks kõrvaldada neilt sõidukitelt käsutamise keelumärked; Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile seal 28.09.2020.a tulirelvaekspertiisi nr XXX järgselt alles jäänud 240 tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadruni XXX tagastamiseks K. R.; Kaitseliidule XXX K. R. automaattulirelva osas (info@kaitseliit.ee); Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri nende valduses olevate esemete osas, sealhulgas 28.10.2020.a relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise aktis 310/20 (IX, 55-57) ja 26.10.2020.a aktis nr 20ATH04342-
S. (e-post: XXX) tema soovil (X, 22) Ilmar Arro vahi alt vabanemisest, kinnipidamisasutusest põgenemisest ja vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest. Füüsilisest isikust kannatanud K. R. (X, 1), K. J. (X, 2), M. P. (X, 4), E. T. (X, 10) eeltoodud teavitusi saada ei soovinud. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Tervikuna koostatakse kohtuotsus hiljemalt 13. jaanuariks 2022.a kella 16-ks juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise
06.01.2022.a määrusega muutis kohus ära varasema terviklahendi kättesaadavaks tegemise aja, milleks oli 06.01.2022 kell 16, ja määras uueks terviklahendi kättesaadavaks tegemise ajaks hiljemalt 13.01.2022 kell 16.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul tervikotsuse teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, siis kohtuotsuse põhiosa
PÕHIOSA Menetluse käik 23.11.2020 saabus käesolev kriminaalasi Ilmar Arro, Aleksandr Jerotski, A. V. ja Ingo Arro süüdistustes kohtusse kohtunik Rutt Teeveere menetlusse (I, 3-9). 26.11.2020 kohtu esimehe käskkirjaga määrati see kriminaalasi kohtunik Heli Sillaotsa menetlusse (I, 1-2). 03.12.2020.a toimus eelistung (eelistungi protokoll: I, 159-171). 03.12.2020.a anti süüdistatavad kohtu alla (kohtu alla andmise määrus: I, 173-180). õ Ilmar Arro anti kohtu alla süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 22 lg 3 ja KarS § 199 lg 2 p 4,8, KarS § 202 lg 2 p 2, KarS § 418 lg 2 p 1, KarS § 4181 lg 2 p 1, KarS § 414 lg 1, KarS § 420 lg 1 järgi. Aleksandr Jerotski anti kohtu alla süüdistuses KarS § § 199 lg 2 p 1,4,8, KarS § 418 lg 1, KarS § 4181 lg 1, KarS § 414 lg 1, KarS § 420 lg 1 järgi. A. V. anti kohtu alla süüdistuses KarS § 4181 lg 1, KarS § 420 lg 1 järgi. Ingo Arro anti kohtu alla süüdistuses KarS § 22 lg 3 ja KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. 20 Kohtuistungi esimesel päeval 11.02.2021.a kinnitasid süüdistatavad Ilmar Arro, Aleksandr Jerotski ja Ingo Arro, et süüdistusaktis kajastatud süüdistused on neile arusaadavad, Ingo Arro ja Aleksandr Jerotski ennast ühegi süüdistuse järgi süüdi ei tunnistanud, Ilmar Arro tunnistas ennast suuremas osas süüdistusest süüdi, vaidlustades üksnes K. J. esemete vargusele kaasaaitamise süüdistust ja süüdistust KarS § 418¹ lg 2 p 1 järgi (X, 46-47), viimast aga kaitsja avaldatust lähtudes üksnes kvalifikatsiooni osas, kuna põhjendatum oleks kvalifikatsioon KarS § 418¹ lg 1 järgi (X, 47). Süüdistatav A.V. jättis kohtuistungile selle esimesel päeval 11.02.2021.a ilmumata ja esitas selle kohta ka arstitõendi (II, 39-41). Prokurör Kretel Tamme 11.02.2021.a istungil avaldatu kohaselt teavitas A. V. prokuratuuri eelmisel päeval helistamise teel enda haigestumisest, tegi koroonatesti, kuid tulemusi veel pole. A. V. perearst saatis prokuratuurile teatise, millest nähtub, et A. V. viibis eile haigestumise tõttu arsti vastuvõtul, teostatud COVID proov, tulemus saabumata, arsti otsus: ülemiste hingamisteede täpsustamata viirushaigus. Prokurör taotles 11.02.2021.a istungil käesolevast kriminaalasjast A. V. süüdistuse osa eraldamist. Süüdistatavad ja kaitsjad sellele vastuväiteid ei esitanud. 11.02.2021.a määrusega eraldas kohus A. V. süüdistuse eraldi menetlemiseks (II, 46-52). Kohus sedastas selles määruses, et kriminaalasi on oma mahult suur. A. V. süüdistus on mahult kõige väiksem ja seondub süüdistatavatest üksnes Ilmar Arro süüdistustega. Süüdistatav A. V. on haigestunud viirushaigusesse. Kas tegemist on koroonaviirusega, pole teada, kuid viirushaiguses A. V. perearsti tõendi kohaselt on. A. V. andmetest nähtub, et ta on XXX. Nendest andmetest nähtub, et A. V. tervislik seisund võib olla haigusetekitajatele, s.h viirushaigustele vastuvõtlik. Kohus tõdes eraldamisääruses, et olukorras, kus kriminaalasjas on 2 vahistatud süüdistastavat (Ilmar Arro, Aleksandr Jertotski) ning vahistatute süüdistused on mahukad, mistõttu nende menetlemine nõuab palju aega, on asjas mõistliku menetlusaja tagamiseks põhjendatud eraldada vabaduses viibiva ja kõige väiksema süüdistuse mahuga A. V. süüdistus eraldi menetlemiseks. Suuremahulist ulatuslike süüdistustega ning vahistatutega kriminaalasja ei ole põhjendatud panna ootama, kuni selgub, millal A. V. viirushaigusest vabaneb ning kuni selgub, kas A. V. koroonaviiruse test osutub positiivseks või mitte ning juhul kui osutub positiivseks, siis millal ta koroonaviirusest terveneb, et ta saaks hakata kriminaalmenetluses osalema. Kohus arvestas A. V. süüdistuse eraldamisel ka seda, et süüdistatavad Ilmar Arro ja Aleksandr Jerotski on vahistatud ja nad viibivad eelvangistuses alates 08.06.2020.a. Ilmar Arrol ja Aleksandr Jerotskil on ka suhtlemispiirnagud. Kriminaalasja menetluse takerdumine ja võimalik venima jäämine vabaduses viibiva ja väiksemahulise süüdistusega A. V. tervislike põhjuste tõttu ei ole vahistatute huvides. Taolises olukorras pidas kohus põhjendatuks vahistatutele mõistliku menetlusaja tagamiseks A. V. süüdistuse käesolevast kriminaalasjast
lg 2 p 1 ja
11.02.2021.a teavitas kohtu kantselei, et eraldatud kriminaalasja numbriks sai XXX ja seda hakkab menetlema kohtunik Marju Persidskaja (II, 57). 31.03.2021.a koostas Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna vanemprokurör Kretel Tamm muudetud süüdistusakti (II, 155-176), mille ta esitas kohtule kohtuistungil 08.04.2021.a (XI, 101). Muudetud süüdistusaktist on A. V. välja jäetud. 08.04.2021.a kohtuistungil kinnitas vanemprokurör Kretel Tamm, et prokuratuur kohtus A. V. ülekuulamist ei taotle (XI, 100). Ka süüdistatavad Ilmar Arro, Aleksandr Jerotski ja Ingo Arro ning nende kaitsjad ei taotlenud kohtus A. V. ülekuulamist (XI, 100). Kohus sellest poolte seisukohast ka lähtus ja A. V. maakohtus käesolevas kriminaalasjas üle ei kuulatud. 08.04.2021.a avaldas vanemprokurör Kretel Tamm kohtule, et süüdistatavatele ja kaitsjatele sai muudetud süüdistusakt väljastatud juba eelmisel nädalal (XI, 101). 08.04.2021.a kinnitasid süüdistatavad ja kaitsjad, et nad on muudetud süüdistusakti kätte saanud (XI, 101). 08.04.2021.a kohtuistungil määras kohus kriminaalasja edasist menetlust
S § 418¹ lg 2 p 1 järgi ette heidetud kuritegelik käitumine kvalifitseeritud kergema lõike, s.o KarS § 418¹ lg 1 järgi. Pärast väikest vaheaega jäid süüdistatavad muudetud süüdistusakti osas samale seisukohale, millisel nad olid süüdistuste osas ka kohtuistungi esimesel päeval – Aleksandr Jerotski ja Ingo Arro endid kohtuistungil 08.04.2021.a üheski süüdistuses süüdi ei tunnistanud ning Ilmar Arro vaidlustas süüdistustest üksnes kannatanuga K. J. seonduvat osa, s.t K. J. elukohast esemete vargusele kaasaaitamise süüdistuses ennast süüdi ei tunnistanud (XI, 102). Samale seisukohale jäid süüdistatavad ja nende kaitsjad ka edasise menetluse kestel. Aleksandr Jerotski süüdistus K. R. elukohast esemete varguses Esitatud süüdistusest (muudetud: II, 155-176) on Aleksandr Jerotski süü tõendatud selles, et tema tungis XXX.a oktoobris, hiljemalt enne XXX.a õhtut ukselukkude lahtimuukimise teel sisse XXX asuvasse eramusse, kust varastas järgmised K. R. kuuluvad esemed: õhupüssi XXX koos optikaga koguväärtusega 800 eurot, tulirelva püstoli XXX kaliiber XXX nr XXX väärtusega 700 eurot, tulirelva püstoli XXX kaliiber XXX nr XXX väärtusega 1000 eurot, tulirelva püstoli XXX kaliiber XXX nr XXX väärtusega 800 eurot koos helisummutiga väärtusega 250 eurot, tulirelva automaatvintpüssi XXX kaliiber XXX nr XXX väärtusega 1300 eurot koos helisummutiga väärtusega 200 eurot, automaatvintpüssi XXX leegisuunaja väärtusega 50 eurot, tulirelva jahikarabiini XXX kaliiber XXX nr XXX väärtusega 1000 eurot koos helisummutiga väärtusega 100 eurot, tulirelva sportpüssi XXX kaliiber XXX nr XXX väärtusega 500 eurot koos helisummutiga väärtusega 100 eurot, tulirelva XXX kiirjala optika kinnitamiseks väärtusega 400 eurot, jahikarabiini XXX padrunisalve väärtusega 90 eurot, relvasummuti XXX väärtusega 200 eurot, 2 relvakotti koguväärtusega 40 eurot, rihma 6 jahinoaga: tääk, XXX jahinuga, XXX nuga, sukelduja nuga, 2 sepa tehtud nuga koguväärtusega 300 eurot, 14 komplekti padruni laadimise matriitse koguväärtusega 840 eurot, musta värvi riidest vutlaris, suure musta värvi metallist noa väärtusega 40 eurot, binokli XXX väärtusega 300 eurot, koos koti ja tarvikutega lasernivelliiri XXX väärtusega 200 eurot, musta ja sinisekirju lasernivelliiri väärtusega 60 eurot, optilise seadme XXX väärtusega 100 eurot, plastikust vutlaris pussnoa XXX väärtusega 100 eurot, nahast vutlaris fileerimisnoa XXX väärtusega 70 eurot, vintpüssi XXX kaliiber XXX mm nr XXX lukukoja koos relvarauaga, vintpüssi XXX kaliiber XXX sihiku, sileraudse püssi nr XXX esilaadi, kaheraudse sileraudse püssi nr XXX esilaadi, vintpüssi XXX päästikukaitse koos padrunisalve korpusega, XXX süsteemi vintpüssi nr XXX mittekomplektse luku ja tõmmiku, vintpüssi XXX nr XXX lukukoja päästemehhanismiga, omavalmistatud teadmata relvamudeli padrunisalve, 65 padrunisütikut, püssirohtu kogumassiga 7596 g, 1000 karpi konserve koguväärtusega 3000 eurot, 5 kotti konservide valmistamiseks mõeldud maitseaine segusid koguväärtusega 350 eurot, raadio XXX väärtusega 100 eurot, võsalõikuri XXX väärtusega 250 eurot, XXX kaliibriliste teadmata relvamudelite 3 padrunisalve, leegisummuti, rohelist värvi plastikust padrunikarbi selles asuva tulirelva laskemoonaga 40-e kaliiber .XXX XXX padruniga koguväärtusega 50 eurot, kolm rohelist värvi plastikust padrunikarpi koos erineva tulirelva laskemoonaga koguväärtusega 115 eurot, vähemalt 5 konservikarpi erineva tulirelva laskemoonaga, 200 tk XXX mm padrunit koguväärtusega 80 eurot, 330 vintpüssipadrunit kaliiber XXX XXX koguväärtusega 180 eurot, 42 sileraudse püssi padrunit kaliiber XXX, 132 püstolipadrunit kaliiber XXX mm, 894 püstolipadrunit kaliiber XXX, 17 sileraudse püssi padrunit kaliiber XXX, 148 vintpüssipadrunit kaliiber XXX vintpüssipadrunit kaliiber XXX, 53 vintpüssipadrunit kaliiber XXX (XXX), 1600 vintpüssipadrunit kaliiber XXX, 90 vintpüssipadrunit kaliiber XXX, 112 vintpüssipadrunit 22 kaliiber XXX, 47 püstolipadrunit kaliiber XXX, 6 vintpüssipadrunit kaliiber XXX, 320 ääretulepadrunit kaliiber XXX, 9 püstolipadrunit kaliiber XXX, 15 vintpüssipadrunit kaliiber .XXX; 44 vintpüssipadrunit kaliiber XXX, 2 vintpüssipadrunit kaliiber XXX (XXX), 18 vintpüssipadrunit kaliiber XXX; 2 pliikuuli läbimõõduga XXX, XXX läbimõõduga haavlid. Vargusega tekitas kahju vähemalt 12 815 eurot, seifide lõhkumisega tekitas kahju 300 eurot ja ukselukkude vahetusega tekitas kahju 100 eurot, kokku tekitas kahju vähemalt 12 915 eurot. Kannatanu K. R.´i ütlustega (X, 40-63; allkirjaleht: X, 1) on tõendatud, et XXX.a kevadel sai ta XXX asuva kinnistu omanikuks, kui selle kinkis talle koos kinnistul asuvate esemetega senine omanik K. K., kes oli XXX; K. K. oli selle kohta tema nimele tehtud testament, K. K. suri XXX.a, korraldas K. K. matused, K. K. XXX, K. K. XXX T. K. päris XXX ja ühe XXX ning ta käis nii enne kui ka pärast K. K. XXX kinnistul ja viis sealt ära need esemed, milliseid ta tahtis endale, see oli K, K. soov ja selle kohta on vormistatud ka paberid; ülejäänud asjade omanikuks jäi ta ise; ka relvade osas vormistasid K. K. paberid ära, K. K. võttis relvade võõrandamisloa ja ise võttis relvade soetamisloa, ei saanud K. K. relvi ja laskemoona tasuta. Kannatanu K. R. ütlustega (X, 40-63; allkirjaleht: X, 1) on kooskõlas Rahvastikuregistrist andmete väljatrükk K. K. kohta (IV, 52-55), millelt nähtuvad K. K. kohta järgmised andmed: isikukood XXX, sünd XXX, surm XXX, XXX, XXX XXX K. K. (isikukood XXX) alates XXX-XXX XXX T. K. (isikukood XXX) alates XXX-XXX XXX, sündinud XXX ja XXX Kannatanu K. R. ütlustega (X, 40-63; allkirjaleht: X, 1) on kooskõlas ka kinnistusregistrist andmete väljatrükk kinnistu asukohaga XXX kohta (IV, 47-48), millest nähtuvad järgmised asjaolud: K. K. (isikukood XXX) sai selle kinnistu omanikuks XXX K. R. on omanikuks XXX.a juunist kinnistul hüpoteek XXX eurot K. K. (isikukood XXX) kasuks, sisse kantud XXX.a. Kannatanu K. R. ütlustega (X, 40-63; allkirjaleht: X, 1) on tõendatud, et pärast K. K. surma murti XXX.a oktoobris ukselukkude lahtimuukimise teel sisse talle kuuluvasse XXX asuvasse eramusse ja varastati sealt hulgaliselt talle kuuluvaid esemeid, teatas vargusest politseile, kes tuli samal päeval kohale. Kannatanu K. R. ütlustega (X, 40-63; allkirjaleht: X, 1) on kooskõlas XXX.a sündmuskoha vaatlusprotokollist (III, 1-24) nähtuv selle kohta, et XXX asuvat sündmuskohta vaadeldi XXX.a kell 22:05 – XXX kell 01:40 seoses seal asuvast elamust toimepandud vargusega (III, 1). Eelkajastatud K. R. ütlustega (X, 40-63; allkirjaleht: X, 1) ja XXX.a sündmuskoha vaatlusprotokolliga (III, 1-24) on tõendatud, et K. R. avastas XXX asuvast eramust varguse XXX.a. Kannatanu K. R. ütlustega (X, 40-63; allkirjaleht: X, 1) on tõendatud, et K. K. tutvusringkonda kuulus süüdistatavatest Ilmar Arro, kes oli K. K. puitmööblit valmistanud. Kannatanu K. R. ütlustega (X, 40-63; allkirjaleht: X, 1) on tõendatud, et majja oli sisse tungitud muuke kasutades, kuna varguse avastamisel olid majal ukselukud pealtnäha terved ja maja välisuksed olid lukus; jäi mulje, nagu oleks võtmega majas sees käidud, kuigi kellelgi teisel ei saanud maja võtmeid olla, sest oli peale T. K. väljakolimist majal lukud ära vahetanud. K. R. ütlustega on tõendatud, et kuigi ta käis XXX asuvas eramus sageli, ei elanud ta seal alaliselt ja 23 pärast K. K. surma oli teada, et see maja on elanikest tühjaks jäänud. Kannatanu K. R. ütlustega on tõendatud, et sinna ajajärku jäi ka hulgaliselt telefonikõnesid, kus helistamise teel kontrolliti inimese kohal olemist ja esitati küsimusi; enne vargust liikusid ukselukud keeruliselt; jäi mulje nagu majas oleks vähemalt kolm korda sees käidud, ülemise relvatoa uksel oli üks tift kadunud, kord oli jäetud televiisor mängima ja üks tuli oli põlema pandud. K. R. ütluste kohaselt tundusid need siis pisiasjad, midagi ei olnud murtud ja katki tehtud, mistõttu politseid ei kutsunud. K. R. ütluste kohaselt toimusid need asjad pärast K. K. surma ja enne vargust, selle vahe sees. Kannatanu K. R. ütlustega (X, 40-63; allkirjaleht: X, 1) selle kohta, et majja oli sisse tungitud muuke kasutades, on kooskõlas XXX.a läbiotsimisprotokollist (IV, 136-200; V, 1-55) nähtuv selle kohta, et Aleksandr Jerotski elukoha läbiotsimisel XXX kinnistul võeti sahvrist ära kolm komplekti muuke (IV, 181-182; pakend Puksaru nr 23). Sellega on kooskõlas ka süüdistatava Aleksandr Jerotski ütlused selle kohta, et ostis muugid XXX turult (XI, 94). Kannatanu K. R. ütlustega (X, 40-63; allkirjaleht: X, 1), 15.07.2020.a aktiga (IV, 66) ja 05.10.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX jäljeekspertiisi kohta (V, 101-117) on tõendatud, et K. R. XXX eramusse võidi varguse toimepanemiseks sisse tungida Aleksandr Jerotski elukohast läbiotsimisel leitud ja ära võetud muuke kasutades. XXX.a aktiga (IV, 66) on tõendatud, et K. R. andis politseile vabatahtlikult üle XXX asuvast eramust pärit esemed: 1 XXX lukusüdamik koos võtmega XXX lukusüdamik nr XXX ja võti nr XXX XXX lukusüdamik nr XXXX ja võti nr XXX 05.10.2020.a ekspertiisiaktis nr XXX jäljeekspertiisi kohta (V, 101-117) on ekspertiisi eelandmetes (V, 102) muuhulgas kajastatud, et 08.06.2020 Aleksandr Jerotski elukohas XXX kinnistul ja tema kasutuses olevas sõidukis XXX reg märk XXX läbiotsimisel leiti ja võeti elumaja sahvrist akna alt riiuli pealt plastiknõust kaasa muugid kolmes soonkinnisega kotis koos musta värvi vutlariga, mille trukil kirje XXX (pakend Puskaru nr 23). Ühes soonkinnisega kotis 10 erinevat muuki, teises soonkinnisega kotis 10 erinevat muuki ja kolmandas soonkinnisega kotis 11 erinevat muuki (V, 102). Veel on ekspertiisi eelandmetes kajastatud, et 15.07.2020 andis kannatanu K. R. politseile üle XXX asuva eramu 3 ukselukku, millised olid maja ustel ees ja kasutuses ajavahemikul XXX kuni XXX, s.o varguse toimepanemise ajal (V, 102). 05.10.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX jäljeekspertiisi kohta (V, 101-117) on tõendatud, et ekspertiisiks esitatud lukusüdamike sisedetailidel tuvastatud kõrvalise eseme poolt jäetud jäljed võivad olla tekitatud ekspertiisiks esitatud muukraudadega (V, 108, 114-115). Lisaks eeltoodule seob Aleksandr Jerotski XXX asuvast eramust varguse toimepanemisega ka asjaolu, et osa varastatud esemetest leiti XXX.a üles ja võeti ära Aleksandr Jerotski XXX kinnistul asuva elukoha läbiotsimisel (XXX.a läbiotsimisprotokoll: IV, 136-200; V, 1-55) ja need esemed tundis talle kuuluvatena ära kannatanu K. R., kes jäi ka kohtus 11.02.2021.a ütlusi andes seisukohale, et need esemed, millisteks on binokkel XXX vutlariga (pakend Puskaru nr 17), lasernivelliir XXX (pakend Puskaru nr 19), optiline seade tasco XXX (pakend Puskaru nr 14), fileerimisnuga XXX vutlariga ja pussnuga XXX vutlariga (pakend Puskaru nr 35), on XXX.a oktoobris tema XXX asuvast eramust varastatud. Nende XXX.a Aleksandr Jerotski XXX kinnistul asuva elukoha läbiotsimisel (IV, 136-200; V, 1-55: läbiotsimisprotokoll) leitud ja ära võetud esemete vaatlust kajastab 10.07.2020.a asitõendi 24 vaatlusprotokoll (V, 90-100). Vaadeldi Aleksandr Jerotski elukohast XXX kinnistul XXX.a läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud järgmisi esemeid: elumaja esikust leitud ja kaasa võetud binoklit XXX vutlariga (pakend Puskaru nr 17) elumajast esikust leitud ja kaasa võetud lasernivelliiri XXX (pakend Puskaru nr 19) elumajast laste magamistoast riidekapi pealt kasti seest leitud ja kaasa võetud optilist seadet tasco XXX (pakend Puskaru nr 14) elumajast köögist parempoolse ülemise kapirea vasakpoolselt keskmiselt riiulilt leitud ja kaasa võetud fileerimisnuga XXX vutlariga ja pussnuga XXX vutlariga (pakend Puskaru nr 35) Süüdistatava Aleksandr Jerotski väited (XI, 75-96; allkirjaleht: X, 34), nagu kuuluksid tema elukohast leitud ja kannatanu K.R. poolt ära tuntud esemed binokkel XXX vutlariga (pakend Puskaru nr 17), lasernivelliir XXX (pakend Puskaru nr 19), optiline seade tasco XXX (pakend Puskaru nr 14), fileerimisnuga XXX vutlariga ja pussnuga XXX vutlariga (pakend Puskaru nr 35) hoopiski talle, pole veenvad ja usutavad olukorras, kus kannatanu K. R. on tema XXX asuvast eramust varastatud esemetest osade kohta esitanud ka soetamisdokumente ja pakendeid. 11.02.2021.a kohtuistungil esitas K. R. varastatud esemete pakendid (5 pappkarpi), õhupüssi XXX kasutusjuhendi (paberbrošüür), soonkinnisega kilekotis lasersihiku pakendi (koos 4 metallist detailiga ja ühe plastikust detailiga ning papist voldikkasutusjuhendiga). K. R. 11.02.2021,a kohtuistungil esitatu hulgas on ka talle tagastatud XXX jahinoa pakend. Need asuvad kohtus eraldi pappkarbis kriminaalasja juures ja kuuluvad K. R. soovil talle pärast kohtuotsuse jõustumist tagastamisele. Aleksandr Jerotski väited, nagu kuuluksid kannatanu K. R. poolt ära tuntud esemed binokkel XXX vutlariga (pakend Puskaru nr 17), lasernivelliir XXX (pakend Puskaru nr 19), optiline seade tasco XXX (pakend Puskaru nr 14), fileerimisnuga XXX vutlariga ja pussnuga XXX vutlariga (pakend Puskaru nr 35) hoopiski talle, pole usutavad ja veenvad olukorras, kus Aleksandr Jerotski seob XXX asuvast eramust varguse toimepanemisega ka asjaolu, et nimetatud 5 eset pole ainukesed, millised kannatanu K. R. on talle kuuluvatena ära tundnud. Osa XXX asuvast eramust varastatud esemetest leiti XXX.a üles ja võeti ära Ilmar Arro XXX külas XXX kinnistul asuva elukoha läbiotsimisel (XXX.a läbiotsimisprotokoll: V, 127-184). Ka need esemed tundis talle kuuluvatena ära kannatanu K. R., kellele need on kohtueelses menetluses ka tagastatud. Kannatanu K. R. ütlustega (X, 40-63; allkirjaleht: X, 1), XXX.a läbiotsimisprotokolliga Ilmar Arro elukohas XXX kinnistul läbiotsimise tegemise kohta (V, 127-184) ja K. R. tsiviilhagi punktis 3.2. (I, 34; originaal: II, 68-69) kajastatuga on tõendatud, et XXX asuvast eramust varastatud esemetest on Ilmar Arro elukohast XXX kinnistult leitud ja ära võetud ning omanikule K. R. tagastatud järgmised esemed: XXX kinnistu veranda madala kapi peidikust ära võetud tulirelva XXX kiirjalg optika kinnitamiseks (pakend nr F19-0068054) - väärtusega 400 eurot XXX kinnistu veranda madala kapi peidikust ära võetud XXX jahinuga, XXX nuga, sukelduja nuga (pakend nr F19-0068054), puidutöökoja teisest ruumist kapi pealt ära võetud tääknuga (pakend nr F19-0068061) - väärtusega 200 eurot XXX kinnistu veranda madala kapi peidikust ära võetud 14 komplekti padruni laadimise matriitse koos tarvikutega (pakend nr F19-0068053) - koguväärtusega 840 eurot 25 XXX kinnistu veranda madala kapi peidikust ära võetud musta värvi riidest vutlaris suur musta värvi metallist nuga (pakend nr F19-0068054) - väärtusega 40 eurot XXX kinnistu puidutöökoja peidikust ära võetud raadio XXX (pakend nr F19-0068072) - väärtusega 100 eurot Süüdistatava Ilmar Arro ütlustega (XI, 57-71; allkirjaleht: X, 32) on tõendatud, et eeltoodud tema elukohast läbiotsimisel leitud ja ära võetud esemed tõi tema elukohta koos relvade ja laskemoonaga ning teiste esemetega Aleksandr Jerotski, keda ta tunneb juba paarkümmend aastat, ostis need esemed Aleksandr Jerotskilt XXX euro eest, hiljem A.Jerotski ütles talle, et need esemed on XXX; kui A.Jerotski toodud esemed jäid seisma ja neid ei olnud kellelegi müüa, siis müüs osa esemeid A.Jerotskile tagasi (2 püstolit); relvad ja laskemoona paigutas peidikusse, kuna ei julgenud neid mujal hoida. Eeltoodud süüdistatava Ilmar Arro ütlustega on osaliselt kooskõlas ka tema XXX külas asuv elukoha XXX kinnistu läbiotsimisel XXX.a avaldatu, kui veranda madala kapi peidikust leiti ja võeti ära must kohver selles oleva 52 padruni laadimise matriitsiga koos XXX tüüpi kinnitusega (V, 129; fotod nr 26-29: V, 144p-145p: pakend nr F19-0068053) ja must XXX kilekott, mille seest leiti ja võeti kaasa 8 jahinuga koos tuppedega, relvasalv XXX, optika kiirjalad kirjega XXX (V, 129; fotod nr 31, 32: V, 146; pakend nr F19-0068054). Samadest pakenditest on matriitsid ja osa nuge ning kiirjalad tagastatud K. R.. XXX.a läbiotsimisprotokollis kajastatu kohaselt on Ilmar Arro sõnul matriitsid ja noad pärit samast kohast, kust relvad. Küsimuse peale, et kust on pärit relvad, vastas Ilmar Arro: „K. käest, K. sõber tõi, aga see on pikem jutt, ma praegu ei taha rohkem rääkida.“ (V, 129). Eeltoodu alusel pole põhjust kahelda selles, et Ilmar Arro oli igakülgselt ja teadlik ja informeeritud sellest, et Aleksandr Jerotski tema juurde 4000 euro eest toodud esemed on pärit XXX K. K. elukohast. Kohus on seisukohal, et ka relvasalv XXX eelnimetatud mustast XXX kilekotist on pärit ja ära varastatud XXX eramust, nagu teisedki samas kilekotis asunud optika kiirjalad ja noad (V, 129; fotod nr 31, 32: V, 146; pakend nr F19-0068054). 28.09.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX (VI, 1-55, 14; fotod 69-70: VI, 44) on tõendatud, et ekspertiisiks esitatud padrunisalv markeerimistähistega XXX (VI, 14) on vintpüssi Sauer 200 padrunisalv (VI, 14), padrunisalv on ette nähtud vintpüssipadrunitele, millede kaliibrid on markeerimistähistes (VI, 14), padrunisalv kuulub relva osade hulka ja on vaatluse alusel kasutuskõlblik (VI, 14). Kannatanu K. R. ütlustega (X, 40-63; allkirjaleht: X, 1) on tõendatud, et kõik kolm relvade hoidmise seifi-relvakappi oli lõhutud, lisaks eelnevalt kajastatud esemetele varastati XXXa oktoobris XXX eramust püssirohtu, õhupüss XXX, hulgaliselt laskemoona ja tulirelvi, tulirelvaosi, automaattulirelv ja selle kiirjalg, helisummuteid, leegisummuti, vähemalt 1000 konservi, konservide valmistamisel kasutatavaid maitseaineid, raadio, lasernivelliirid, padrunite laadimise matriitsid, noad, neist üks oli XXX nuga, üks tääknuga, XXX nuga nahkvutlaris, XXX jahinuga, XXX nuga, XXX nuga, kõik noad olid väga heas seisukorras, teritatud ja poleeritud, lasernivelliiri jalg oli koju alles jäetud, aga nivelliir ära viidud, nad kuulusid komplekti, lasernivelliiri jalg on näha sündmuskoha fotodelt relvakapi kõrvalt (foto: III, 16). K. R. ütlustega on tõendatud, et ära oli varastatud sportpüss XXX, jahikarabin XXX ja automaatrelv XXX päritolu, 3 käsitulirelva: 2 tükki kaliibris XXX ja üks XXX kaliiber, neist XXX üks on XXX, XXX XXX ja .XXX, helisummutid ja lasersihikud, leegisuunaja, XXX juurde kuulus helisummuti, XXX juurde kuulus helisummuti, need 2 relva olid ka 26 lasersihikutega varustatud ja XXX oli punatäppsihikuga varustatud, helisummuti kuulus automaadi juurde ja kuulus ka jahikarabini juurde ja sportpüss XXX juurde ka. K. R. ütlustega on tõendatud, et on XXX, relva soetamislubade peal olid kirjas helisummutid, relvamargid, relvakogused, sihikute tüübid, lasersihikud, punatäppsihik on tsiviilkäibes lubatud, 5 summutit, laskemoona täpseid kogusid ei tea, paarsada padrunit oli XXX ja paarsada padrunit oli .XXX remingtoni, osa laskemoona oli K. K. endal matriitsidega laetud, ta tegi enda laetule sütikule teinekord punased märgid markeriga peale, osa laskemoona oli pakendatud rohelistesse karpidesse, osa metallist ümmargustesse konservikarpidesse, kas klassikalistesse 300-tesse või ka 800-tesse, varastatud maitseaineid oli 5 kotti, üks pakend kaaluga 3,8-3,85 ja neid kasutati konservide tegemiseks. 11.02.2021.a kohtuistungil esitas kannatanu K. R. kohtule varastatud esemetega seoses alljärgnevad esemed ja avaldas nende kohta järgmist: punatäppsihik oli küljes väiksekaliibrilisel püstolil, hind 529 € /kollane hinnasilt, mustal pappkarbil, mis kirjetega XXX/; XXX nuga /näitab karpi/, jahinuga, 140 eurot, noast jäi ainult karp alles /karbil kirjed: XXX/; teine karp, XXX karp /musta värvi, kirjega XXX/, kahe teraga noa karp, nuga hooldatud ja ei olnud palju kasutatud; lasersihiku karp, selle lasersihikuga oli püstol XXX; optika jalg, mis oli XXX püssil peal, ostetud XXX, tšekk ka peal, hind 55 € /ostutšekk karbis sees/; õhupüss XXX tehniline pass, lasersihiku pakend, lasersihik oli väiksekaliibrilisel püstolil küljes. Tsiviilhagis kajastatud varastatud esemete väärtuste tõenduseks esitas kannatanu K. R. 11.02.2021.a kohtuistungil ütluste andmise käigus varastatu ligikaudseid väärtusi tõendavad väljatrükid (III, 25-61). Nende vastuvõtmisele kohtuistungil keegi vastuväiteid ei esitanud. Kannatanu K. R. ütlustega (X, 40-63; allkirjaleht: X, 1) selle kohta, et tal oli kodus tulirelvi ja laskemoona, on kooskõlas tema kui XXX kohta Eesti Kaitseliidust esitatu. Kaitseliidu XXX.a vastusega (IV, 67-68) koos XXX M. P. seletuskirjaga (IV, 69-70) on tõendatud, et XXX K. R. hoidis tulirelvi ja laskemoona enda eramus nõuetekohaselt. XXX.a vastusega (IV, 67-68) edastas Kaitseliit kohtueelsele menetlejale XXX M. P. seletuskirja XXX XXX toimunud kontrolli kohta. Kaitseliit märgib, et XXX.a toimunud kontrolli käigus teostati visuaalne kontroll, veendumaks relvakapi nõuetele vastamises, kontrollakti ei koostatud. XXX.a seletuskirjas avaldab Kaitseliidu XXX M. P. (IV, 69-70), et XXX.a kontrollis relvade hoiutingimusi XXX. Kontrolli käigus veendus, et eramaja teisel korrusel asub relvakapp, mis on ette nähtud rohkem kui kaheksale relvale. Kapp oli kinnitatud maja ehituskonstruktsioonide külge. Kapi ja kapis asuva laeka lukud olid töökorras. Kapis asusid alljärgnevad kaitseliidu relvaregistris olevad kaitseliitlase isiklikud relvad: automaat XXX number XXX; sportpüss XXX number XXX; jahikarabiin XXX // XXX number XXX; püstol XXX number XXX; püstol XXX number XXX; 27 püstol XXX number XXX. Püstolid asusid kapis eraldi laekas, hoiutingimused vastasid seaduses ette nähtud tingimustele. Kontrolli kohta antud aadressil kontrollakti ei koostatud. Eeltooduga on kooskõlas Kaitseliidu XXX M. P. tunnistajana antud ütlused (X, 114-119; allkirjaleht: X, 6) selle kohta, et teab K. R. kui Kaitseliidu tegevliiget ja puutus temaga kokku XXX.a seoses relvade omaniku vahetusega, kui K. K. liikusid kõik tema relvad üle K. R.; käis ja veendus siis K. K. elamises oma silmaga relvade olemasolus ja vormistas dokumentatsiooni ning omaniku vahetuse registris, väljastas uuele omanikule relvaloa; kontrollimisel olid relvade juures helisummutajad, automaattulirelva juures polnud padrunisalve; Kaitseliidu relvad on Kaitseliidus registris arvel ja Kaitseliit haldab seda; kaitseliitlased soetavad endile relvi enda isiklikest rahalistest vahenditest; K. R. üle läinud relvad pidid jääma sinna samasse elamisse, kus nad ka enne asusid ja kus oli 3 relvakappi, neist üks soetatud isiklikest vahenditest ja kaks riigi relvakappi; K. R. andis Kaitseliidus arvel olevate relvade vargusest Kaitseliidule teada ja need on senini Kaitseliidus arvel; automaattulirelvad on tsiviilkäibes keelatud, aga kaitseliitlased võivad neid kodus hoida; tulirelvadel pole ühtset relvade numbrite standardit, iga tehas ise paigaldab relvadele numbrid vastavalt enda standardile; automaattulirelval on 2 tulerežiimi, s.o üksiklasud ja valangud; automaattulirelva on võimalik ümber sättida ja fikseerida nii, et see töötab ainult üksiklasu põhimõttel. Tunnistaja M. P. ütlustega (X, 114-119; allkirjaleht: X, 6) on kooskõlas asjatundja V. S.´i ütlused (XI, 7-14; allkirjaleht: X, 12) ning Kaitseliidu XXX.a vastusest (IV, 71-72) ja 26.03.2021.a taotlusest (IX, 78-80) nähtuv. Lõuna prefektuuri eriettevalmistuse instruktori ja Tartu jaoskonna abirelvuri V. S.´i asjatundjana antud ütlustega (XI, 7-14; allkirjaleht: X, 12) on tõendatud, et automaattulirelv on see, kui ühekordselt päästikule vajutades saab tulistada valanguga, selliste relvade tsiviilkäive pole lubatud; küll on aga tsiviilkäibes lubatud poolautomaatne tulirelv, kui päästikule vajutades toimub üks lask ja ta laeb ennast ise ümber; automaattulirelv jääb ka siis automaadiks, kui tal salve küljes ei ole ja padrunipessa padruneid pannes saab tulistada üksikuid laske; kui relvalt on markeering eemaldatud, aga selle relva päritolu on tuvastatud ja teada ning algselt on olnud tegemist seadusliku legaalse relvaga, siis on võimalik relvanumber taastada; tänapäeval saab relvadele külge panna lisavahendeid nagu harkjalg, lasersihikut, punatäppsihikut jmt, valik on lai; leegisuunaja on tsiviilkäibes lubatud, leegisuunaja on lubatud ka jahipidamises; sportpüssiga võib ka metsloomi lasta, jahti pidada; optikat võib panna nii tulirelvadele kui ka õhkrelvadele; helisummuti on suuruselt leegisuunajast suurem; pikk püss on kõnekeelne väljend ja need on sellised tulirelvad, millega saab õlalt lasta ja vintraua pikkus on üle 600mm. Kaitseliidu XXX.a vastusega (IV, 71-72) koos sellele lisatud 6 relva infokaardiga (IV, 74-79) on tõendatud, et kõik K. K. relvad jäid K. R. K. K. arvele olid relvad võetud alljärgnevatel kuupäevadel: püstol XXX XXX nr XXX – XXX püstol XXX XXX nr XXX – XXX püstol XXX XXX nr XXX – XXX automaat XXX XXX nr XXX – XXX (kuni XXX eelmine omanik P. J.) jahikarabiin XXX XXX nr XXX – XXX (kuni XXX eelmine omanik T. T.) sportpüss XXX XXX nr XXX – XXX 28 K. R. arvele võeti eeltoodud relvad XXX.a. Kõigi eelnimetatud relvade eelmine omanik on olnud kuni XXX.a K. K., alates XXX on kõikide relvade omanikuks K. R. (IV, 71-72). Eeltooduga on kooskõlas ka 26.03.2021.a Kaitseliidu pöördumisest (IX, 78-80) nähtuv selle kohta, et Kaitseliidu kinnitusel kuulub aadressilt XXX varastatud automaattulirelv XXX tehasenumbriga XXX Kaitseliidu tegevliikmele K. R.. Kriminaalasjas leitud ja ära võetud automaatvintpüss XXX, mida on ekspertiisiaktis nr XXX kirjeldatud kui automaatvintpüssi XXX seerianumbri fragmendiga XXX on kantud Kaitseliidu relvaregistrisse tegevliikme relvana. Kaitseliidu 26.03.2021.a pöördumises (IX, 78-80) kinnitatakse, et automaatvintpüssi tagastamisel Kaitseliitu taastatakse kõnealusel tulirelval algne tehasenumber XXX. Sellele Kaitseliidu pöördumisele on lisatud K. R. Kaitseliidust XXX.a väljastatud relva soetamisluba, milles muuhulgas on kajastatud ka 1 automaat. Samalt loalt nähtub, et XXX.a on K. R. soetanud relvi ja nende juurde kuuluvaid lisaseadmeid, s.h automaat XXX nr XXXX .XXX (IX, 79). Asjaolu, et kaitseliitlane K. R. omas tulirelvi ja laskemoona seaduslikult, kuni need XXX.a oktoobris XXX asuvast eramust ära varastati, on tõendatud ka 27.03.2019.a Kaitseliidu vastuskirjaga (IV, 80-81) koos sellele lisatud kaitseliitlasele K. K. väljastatud relvasoetamislubadega (IV, 82-85) ja K. K. relvade K. R. võõrandamist käsitleva dokumentatsiooniga (IV, 86-98), s.h Kaitseliidu XXX XXX.a relvatehingute loaga ja kaitseliitlasele K. R. antud relvasoetamislubadega ja relvaloaga (IV, 92; relvasoetamisload Kaitseliidust K. R.: IV, 93-95). Eeltoodud kannatanu K. R. ütlustega, tunnistaja M. P. ütlustega, XXX.a sündmuskoha vaatlusprotokolliga ja Kaitseliidu vastustega on tõendatud, et XXX.a oktoobris asusid XXX eramus süüdistuses kajastatud kaitseliitlasele K. R. kuuluvad ja XXX.a oktoobris, hiljemalt enne XXX õhtut ära varastatud tulirelvad: püstol XXX kaliiber XXX nr XXX, püstol XXX kaliiber XXX nr XXX, püstol XXX kaliiber XXX nr XXX koos helisummutiga, automaatvintpüss XXX kaliiber XXX nr XXX koos helisummutiga, jahikarabiin XXX kaliiber .XXX nr XXX koos helisummutiga, sportpüss XXX kaliiber .XXX nr XXX koos helisummutiga. Aleksandr Jerotski seob XXX eramust varguse toimepanemisega ka asjaolu, et XXX.a Ilmar Arro elukoha XXX kinnistu läbiotsimisel (V, 127-184: 08.06.2020.a läbiotsimisprotokoll) leiti ja võeti sealt puidutöökoja peidikust muuhulgas ära üks K. R. eramust XXX ära varastatud tulirelvadest, s.o optika ja rihmaga jahikarabiin XXX kaliiber XXX nr XXX (pakend nr F190068062; V, 131; foto nr 81: V, 158p). 28.09.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX (VI, 1-55, 2-3; fotod 8-11: VI, 28-29) on tõendatud, et ekspertiisiks esitatud vintpüss XXX kaliiber .XXX XXX nr XXX kuulub tulirelvade hulka ja on laskekõlblik (VI, 2-3), püssi lukukojale on kinnitatud optiline sihik (VI, 2), relvaraual puuduvad sihik ja sihiku kirp (VI, 2), relvaraua suudmele on kinnitatud sisemine keermega XXX muhv (VI, 2), padrunipessa sobivad vintpüssipadrunid kaliiber .XXX (VI, 2), püssilae kabaosal on padrunitasku 9-le padrunile (VI, 2), katselaskmine 2 vintpüssipadruniga kaliiber XXX toimus tõrgeteta (VI, 3). Aleksandr Jerotski seob XXX eramust varguse toimepanemisega ka asjaolu, et XXX.a Ilmar Arro elukoha XXX kinnistu läbiotsimisel (V, 127-184: 08.06.2020.a läbiotsimisprotokoll) leiti 29 ja võeti sealt puidutöökoja peidikust muuhulgas ära K. R. eramust XXX ära varastatud püssirohi minigrip kilekotis (pakend nr F19-0068089; V, 134; foto nr 121: V, 168p), metallpurgis (pakend nr F19-0068097; V, 134: fotod nr 159, 138, 139: V, 172p, 177p) ja graanulid 12-s erinevas pakendis (pakend nr F19-0068102; V, 135; foto nr 159: V, 177p). 07.10.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX lõhkeaineekspertiisi kohta (V, 194-197; ekspertiisikulu 1134 eurot: V, 196) on tõendatud, et ekspertiisiks esitatud graanulid minigrip kilekotis (F190068089), graanulid metallpurgis (F19-0068097) ja graanulid 12-s erinevas pakendis (F190068102) (V, 194) kogumassiga 7596 g on tööstuslikult valmistatud paiskelõhkeaine suitsuta püssirohi (V, 195). 28.09.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX (VI, 1-55, 14, 15, 21-22; fotod 85-86: VI, 47) on tõendatud, et ekspertiisiks esitatud kilekotis (F19-0068089), plekkpurgis (F19-0068097) ja 12 erinevas pakendis (F19-0068102) on tööstuslikult valmistatud kasutamiskõlblik suitsuta püssirohi (VI, 14, 15, 22), mis kuulub padrunikomponentide hulka ja on ette nähtud padrunite laadimiseks (VI, 14, 15, 22). Aleksandr Jerotski seob XXX eramust varguse toimepanemisega ka asjaolu, et XXX.a Ilmar Arro elukoha XXX kinnistu läbiotsimisel (V, 127-184: 08.06.2020.a läbiotsimisprotokoll) leiti ja võeti sealt puidutöökoja peidikust muuhulgas ära K. R. eramust XXX ära varastatud esemed pakendist nr F19-0068100 (V, 135; fotod nr 144-157: V, 174-177). Samas pakendis asusid ka K. J. poolt ära tuntud 2 sinist pappkarpi, millel kirjed XXX, ühes karbis 25 padrunit, teises 16 padrunit, s.o kokku 41 padrunit ja padrunivöö selles oleva 6 padruniga. On veenev ja usutav, et Aleksandr Jerotski poolt Ilmar Arro elukohta toodud varastatud esemed asusid koos. Sellele, et pakendis nr F19-0068100 asusid peale K. J. elukohast varastatu ka K. R. eramust XXX varastatu, viitab selgelt kannatanu K. R. ütlustest nähtuv selle kohta, et varastatud laskemoon asus nii rohelist värvi plastkarpides kui ka konservikarpides, kuhu neid tavaliselt pakendas K. K.. Konservkarpidesse laskemoona pakendamine on eripärane. See, et K. K. oli peale konservkarpidesse pakendamise omane pakendada laskemoona ka rohelistesse plastkarpidesse, on näha ka XXX.a sündmuskoha vaatlusprotokollist (III, 1-24), kus fotodelt on näha rohelised väiksemad plastkarbid. Plastkarpe on vaadeldud 22.10.2020.a asitõendi vaatlusprotokollis (VI, 62-65). Pakendis nr F19-0068100 asus laskemoon nii konservkarpides kui ka rohelistes plastkarpides. Neil asjaoludel loeb kohus pakendis nr F19-0068100 (V, 135; fotod nr 144-157: V, 174-177) K. J. elukohast varastatust, s.o 47 padrunist ja ühest padrunivööst üle jäävas osas oleva laskemoona osas, mis on kajastatud ka süüdistuses, varastatuks K. R. XXX asuvast eramust. Eeltoodu alusel on 28.09.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX (VI, 1-55, 4-7; fotod 15-24: VI, 30-32) tõendatud, et pakendis F19-0068100 (V, 135; fotod nr 144-157: V, 174-177) asunud padrunivööst ja laskemoonast üle jäävas osas olid K. R. XXX asuvast eramust ära varastatud järgmised esemed: 10 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud sileraudse püssi padrunid kaliiber XXX, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 4) põhjal on markeerimistähised XXX (VI, 4) väline seisukord on hea, laskekõlblikud kõik 10 padrunit (VI, 4) katselaskmine 2 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 4) 8 jäi alles 30 8 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud sileraudse püssi padrunid kaliiber XXX, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 4) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX (VI, 4) väline seisukord on hea või rahuldav, laskekõlblikud kõik 8 padrunit (VI, 4) katselaskmine 3 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 4) 5 jäi alles 58 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ja on ette nähtud laskmiseks automaatvintpüssidest XXX, XXX, XXX, XXX jpt, (VI, 4) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX (VI, 4) väline seisukord on hea või rahuldav, laskekõlblikud kõik 58 padrunit (VI, 4-5) katselaskmine 8 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 5) 50 jäi alles 2 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX mm XXX, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ja on ette nähtud laskmiseks vintpüssidest XXX, XXX, XXX jpt; iselaaduvatest vintpüssidest XXX, XXX, XXX jpt; automaatvintpüssidest ja kuulipildujatest XXX, XXX jpt (VI, 5) põhjal on markeerimistähised XXX XXXmm XXX (VI, 5) väline seisukord on hea (VI, 5) katselaskmist ei toimunud, kuna EKEI relvakogus ei ole kaliiber XXX mm XXX relva, mistõttu üks padrun demonteeriti, kontrollimaks komponentide korrasolekut ja komponentidega tehtud katsete alusel saab teha järelduse, et mõlemad padrunid on laskekõlblikud (VI, 5) 1 jäi alles 3 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud sileraudse püssi padrunid kaliiber XXX, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 5) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX (VI, 5) väline seisukord on rahuldav, laskekõlblikud (VI, 5) katselaskmine toimus tõrgeteta, padrunid olid laskekõlblikud (VI, 5) pole kirjas, mitme padruniga katselaskmine läbi viidi, kuid on kirjas, et padrunid olid laskekõlbulikud, millest järeldub, et kõik 3 padrunit kasutati katselaskmisel ära 17 padrunit on püstolipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 5) 13 nendest ümberlaetud (VI, 5) 4 tehasetoodang (VI, 5) neist 3 padrunil trasseeriv kuul (VI, 5) trasseeriva kuuliga püstolipadrunid on ette nähtud õppelaskmiseks granaadiheitjatest XXX, XXX, XXX põhjal on markeerimistähised XXXmm XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX XXX (VI, 5) väline seisukord on hea või rahuldav, laskekõlblikud kõik 17 padrunit (VI, 5) katselaskmine 5 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 5) 12 jäi alles 20 padrunit olid padrunipakis ja on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid XXX, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 5) põhjal on markeerimistähised XXX; (VI, 4) 31 väline seisukord on hea, laskekõlblikud kõik 20 padrunit (VI, 4-5) katselaskmine 3 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 5) 17 jäi alles 4 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX mm (.XXX), mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ja on ette nähtud laskmiseks vintpüssidest XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX jpt; kuulipildujatest XXX, XXX jpt (VI, 6) põhjal on markeerimistähised XXX (VI, 6) väline seisukord on hea, laskekõlblikud kõik 4 padrunit (VI, 6) katselaskmine 1 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 6) 3 jäi alles 6 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssi paukpadrunid kaliiber XXX, mis kuuli puudumise tõttu ei moodusta tulirelva laskemoona ja on ette nähtud lasuheli imiteerimiseks neile vastavatest relvadest, nagu vintpüssidest ja karabiinidest XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX; automaatvintpüssidest XXX, XXX, XXX; kuulipildujatest XXX, XXX, XXX jpt laskmisel (VI, 6) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX (VI, 6) välise vaatluse põhjal rahuldavas seisukorras ja laskekõlblikud (VI, 6) 6 jäi alles (paukpadrunid) 2 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ja on ette nähtud laskmiseks vintpüssidest ja karabiinidest XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX jpt; automaatvintpüssidest XXX, XXX, XXX jpt; kuulipildujatest XXX, XXX, XXX jpt (VI, 6) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX (VI, 6) väline seisukord on rahuldav, laskekõlblikud (VI, 6) katselaskmine toimus tõrgeteta, padrunid olid laskekõlblikud (VI, 6) pole kirjas, mitme padruniga katselaskmine läbi viidi, kuid on kirjas, et padrunid olid laskekõlbulikud, millest järeldub, et mõlemad 2 padrunit kasutati katselaskmisel ära 33 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssi paukpadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuli puudumise tõttu ei moodusta tulirelva laskemoona ja on ette nähtud lasuheli imiteerimiseks neile vastavatest relvadest, nagu automaatvintpüssid XXX, XXX, XXX, XXX jpt; kuulipildujad XXX, XXX, XXX, XXX jpt (VI, 6) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX (VI, 6) vaatluse põhjal on padrunid rahuldavas seisukorras ja laskekõlblikud (VI, 6) 33 jäi alles (paukpadrunid) 25 padrunit olid padrunikarbis ja on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX mm (.XXX), mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 6) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX (VI, 6) väline seisukord on rahuldav, laskekõlblikud kõik 25 padrunit (VI, 6) katselaskmine 3 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 6) 22 jäi alles 89 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ja on ette nähtud laskmiseks vintpüssidest XXX, XXX, XXX, XX jpt; kuulipildujatest XXX, XXX, XXX jpt (VI, 6-7) põhjal on markeerimistähised XXX (VI, 6-7) väline seisukord on rahuldav, laskekõlblikud kõik 89 padrunit (VI, 7) katselaskmine 7 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 7) 82 jäi alles 32 338 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 7) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX1 (VI, 7) väline seisukord on hea või rahuldav, laskekõlblikud (VI, 7) katselaskmine 12 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 7) 326 jäi alles 24 padrunit olid padrunikarbis ja on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX mm (.XXX), mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 7) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX ; XXX (VI, 7) väline seisukord on hea või rahuldav, laskekõlblikud (VI, 7) katselaskmine 3 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 7) 21 jäi alles 50 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber .XXX XXX, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ja on ette nähtud laskmiseks vintpüssidest XXX, XX, XXX, XXX jpt (VI, 7) põhjal on markeerimistähised XXX (VI, 7) väline seisukord on hea, laskekõlblikud kõik 50 padrunit (VI, 7) katselaskmine 5 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 7) 45 jäi alles 480 padrunit olid 6-s konservikarbis, neist karpidest 1 oli avatud (VI, 7) tehasetoodanguna valmistatud püstolipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 7) põhjal on markeerimistähised XXX (VI, 7) väline seisukord on hea, laskekõlblikud (VI, 7) katselaskmine 18 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 7) 462 jäi alles 30.05.2020.a jälitustoimingu protokolliga (VIII, 123-124; originaal prokurör K.Tamme väitel: IX, 67-68) selle juurde kuuluva helisalvestisega ühel DVD-R plaadil (VIII, 125) Ilmar Arro salajase pealtkuulamise kohta on tõendatud, et Ilmar Arro ise vargil ei käinud, küll aga tellis endale varastatut, ka tulirelvi, selle mahamüümiseks Aleksandr Jerotski käest. 30.05.2020.a jälitustoimingu protokolli (VIII, 123-124,125; originaal prokurör K.Tamme väitel: IX, 67-68) aluseks on 06.02.2020.a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kretel Tamme jälitustoimingu loa taotlus nr XXX (IX, 191-195) Ilmar Arro suhtes vestluste salajase pealtkuulamise pikendamiseks tema kasutuses olevates sõidukites ja elukohas XXX kinnistul ajavahemikuks XXX-XXX (+60 päeva) ja Tartu Maakohtu 06.02.2020.a kohtumäärus XXX (IX, 165-172) Ilmar Arro suhtes vestluste salajase pealtkuulamise pikendamiseks tema kasutuses olevates sõidukites ja elukohas XXX kinnistul ajavahemikuks XXX-XXX (+60 päeva). 30.05.2020.a jälitustoimingu protokolli (VIII, 123-124,125; IX, 67-68) kohaselt teostati Ilmar Arro salajast pealtkuulamist tema elukohas XXX kinnistul XXX, kõne algus XXX kell 13:26:11, mil kuulati pealt Ilmar Arro vestlust telefoni teel Aleksandr Jerotskiga: A.Jerotski avaldab, et käis uuesti sees seal majas, kus tuled põlesid; seal kuuris on püssi kott seina peal (VIII, 124) – nähtub Jerotski kuritegelik ja vargustele kalduv eluviis 33 Ilmar Arro küsib, et kas head kaheraudset, üheraudset ei ole, et tal üks tahab neid odava hinnaga osta – nähtub ka Ilmar Arro kuritegelik eluviis, ise vargil ei käi, kui tellib varatatut maha müümiseks Aleksandr Jerotski käest Vestlusest selgub, et A.Jerotskil endal on uued ja korralikud relvad ja ta ei müü neid odavalt ära (VIII, 124) A.Jerotski avaldab, et tal endal on uus ja täiesti korralik 12-kaliibriline, tuues näiteks, et XXX vindi eest tahetakse praegu 6000 eurot (VIII, 124) Ilmar Arro väidab vastu, et tavalise vindi, vene vindi, mis on veel ka kokku käiv, saab osta 3000 euroga (VIII, 124). A.Jerotski jääb endale kindlaks, et XXX vindiga ongi niimoodi kuus tonni (kuus tuhat eurot). Vestlusest nähtub veel, et A.Jerotskil pole võtit, too on toas ja A.Jerotski ei taha (sisse) murda (VIII, 124) – nähtub relvade hankimine ja ebaseaduslik käitlemine kuritegelikul teel, sissemurdmisele eelistatakse võtmega sisenemist Eelkajastatud 30.05.2020.a jälitustoimingu protokolliga (VIII, 123-124,125; IX, 67-68) ja süüdistatava Ilmar Arro ütlustega (XI, 57-71; allkirjaleht: X, 32) selle kohta, et paigutas Aleksandr Jerotski poolt tema elukohta toodud XXX pärit relvad ja laskemoona jmt peidikutesse, kuna ei julgenud neid mujal hoida, loeb kohus tõendatuks, et ka 08.06.2020.a Ilmar Arro elukoha XXX kinnistu läbiotsimisel (V, 127-184: 08.06.2020.a läbiotsimisprotokoll) puidutöökoja peidikust leitu ja ära võetu pakendites nr F19-0068101 (V, 135; foto nr 158: V, 177p), nr F19-0068083 (V, 133; fotod nr 109,110,111: V, 165p-166), nr F19-0068088 (V, 134; foto nr 120: V, 168), nr F19-0068090 (V, 134; foto nr 122: V, 168p), nr F19-0068092 (V, 134; foto nr 125: V, 169p), nr F19-0068098 (V, 134-135; foto nr 139: V, 172p), nr F19-0068099 (V, 135; fotod nr 140-143: V, 173-173p), nr F19-0068103 (V, 135; foto nr 160: V,178), nr F19-0068087 (V, 133; foto nr 119: V, 168), nr F19-0068091 (V, 134; fotod nr 123, 124: V, 169), nr F19-0068095 (V, 134; fotod nr 133-135: V, 171-171p) ja veranda madala kapi peidikust nr F19-0068050 (V, 129; foto nr 33: V, 146p) leitu ja ära võetu on pärit K. R. eramust XXX ja sealt ära varastatud. Eeltooduga ja 28.09.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX (VI, 1-55, 10-11; fotod 44-45: VI, 37) on tõendatud, et XXX Aleksandr Jerotski poolt ära varastatu ja Ilmar Arro elukoha peidikust üles leitu ja ära võetu pakendis nr F19-0068101 oli järgmine laskemoon: 1 padrun on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrun kaliiber XXX mm, mis kuulub tulirelva laskemoona hulka (VI, 10) põhjal on markeerimistähised XXX (VI, 10) väline seisukord on rahuldav (VI, 10) katselaskmine 1 padruniga toimus tõrgeteta, padrun oli laskekõlblik (VI, 10) ühtegi alles ei jäänud, padrun hävis katselaskmisel 67 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 10) neist 2 on trasseeriva kuuliga (VI, 10) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX (VI, 10) väline seisukord on hea või rahuldav, laskekõlblikud (VI, 10) katselaskmine 7 padruniga (s.h 2 padrunit trasseerivate kuulidega) toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 10) 60 jäi alles 34 14 padrunit on sileraudse püssi padrunid kaliiber XXX, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 10) neist 12 on tehasetoodang (VI, 10) neist 2 on ümber laetud (VI, 10) pihtamislaenguks on 4 padrunil haavlid, 7 padrunil pliikuul, 3 padrunil teraskuul (VI, 10) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX (VI, 10) väline seisukord on hea või rahuldav, laskekõlblikud (VI, 10) katselaskmine 3 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 10) 11 jäi alles 14 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud sileraudse püssi padrunid kaliiber XXX, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 10) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX (VI, 11) väline seisukord on hea või rahuldav, laskekõlblikud (VI, 11) katselaskmine 2 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 11) 12 jäi alles Eeltooduga ja 28.09.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX (VI, 1-55, 15-16; fotod 87-91: VI, 4748) on tõendatud, et XXX Aleksandr Jerotski poolt ära varastatu ja Ilmar Arro elukoha peidikust üles leitu ja ära võetu pakendis nr F19-0068083 (V, 133; fotod nr 109,110,111: V, 165p-166) oli järgmine laskemoon, helisummuti ja leegisummuti: 122 padrunit, neist 50 padrunit olid padrunipakis ja 72 padrunit olid padrunikarbis (VI, 15-16) püstolipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 16) neist 72 on tõenäoliselt omalaetud (VI, 16) neist 50 on tehasetoodanguna valmistatud (VI, 16) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX (VI, 16) väline seisukord on hea või rahuldav, laskekõlblikud (VI, 16) katselaskmine 5 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 16) 117 jäi alles 74 padrunit, neist 71 padrunit olid kahes padrunipakis, neist 3 olid lahtiselt kilekotis (VI, 16) tehasetoodanguna valmistatud püstolipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 16) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX (VI, 16) väline seisukord on hea või rahuldav, laskekõlblikud (VI, 16) katselaskmine 3 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 16) 71 jäi alles metallist tulirelva helisummuti, millest saab lasta kuni XXX mm läbimõõduga kuule (VI, 16), helisummuti on lisaseade, mis kuulub tulirelvaosade hulka (VI, 16) vaatluse alusel on helisummuti kasutuskõlblik (VI, 16) metallist relvaraua leegisummuti, mis kuulub tulirelvaosade hulka ja on vaatluse alusel kasutuskõlblik (VI, 16) Eeltooduga ja 28.09.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX (VI, 1-55, 9-10; fotod 41-43: VI, 36) on tõendatud, et XXX Aleksandr Jerotski poolt ära varastatu ja Ilmar Arro elukoha peidikust üles 35 leitu ja ära võetu pakendis nr F19-0068088 (V, 134; foto nr 120: V, 168) oli järgmine laskemoon: 165 padrunit on neljas padrunipakis (VI, 10) tehasetoodanguna valmistatud ääretulepadrunid kaliiber XXX mm (.XXX), mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 10) põhjal on markeerimistähised XXX ja XXX (VI, 10) väline seisukord on hea, laskekõlblikud (VI, 10) katselaskmine 6 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 10) 159 jäi alles 40 padrunit olid padrunikarbis (VI, 10), fotolt 43B on näha, et rohelist värvi plastmasskarbis (VI, 36), karbi sisemisel kaanel on näha käsitsi kirjas teksti vintpüssipadrunid kaliiber .XXX, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 10) tõenäoliselt omalaetud põhjal on markeerimistähised XXX (VI, 10) väline seisukord on hea, laskekõlblikud (VI, 10) katselaskmine 2 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 10) Eeltooduga ja 28.09.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX (VI, 1-55, 8-9; fotod 30-32: VI, 34) on tõendatud, et XXX Aleksandr Jerotski poolt ära varastatu ja Ilmar Arro elukoha peidikust üles leitu ja ära võetu pakendis nr F19-0068090 (V, 134; foto nr 122: V, 168p) oli järgmine laskemoon: 4 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud püstolipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ja on ette nähtud laskmiseks püstolitest XXX, XXX, XXX, XXX jpt; püstolkuulipildujatest XXX, XXX, XXX jpt (VI, 8) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX (VI, 8) väline seisukord on rahuldav (VI, 8) katselaskmine 4 padruniga (VI, 8) 3 laskekõlblikku padrunit ja 1 laskekõlbmatu padrun (lasku ei toimunud, sütik ei olnud töökorras, mis tuvastati padruni demonteerimise teel) (VI, 8) ühtegi ei jäänud alles, kõik kasutati katselaskmisel ära, 1 demonteeriti 1 padrun on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssi paukpadrun kaliiber XXX, mis kuuli puudumise tõttu ei moodusta tulirelva laskemoona (VI, 8) põhjal on markeerimistähised XXX (VI, 8) vaatluse põhjal on padrun rahuldavas seisukorras ja laskekõlblik (VI, 8) 1 jäi alles (paukpadrun) 6 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ja on ette nähtud laskmiseks vintpüssidest ja karabiinidest XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXXjpt; kuulipildujatest XXX, XXX, XXX jpt (VI, 8-9) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX (VI, 8) väline seisukord on halb, laskekõlblikud (VI, 9) katselaskmine 3 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 9) 3 jäi alles 23 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 9) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX (VI, 9) väline seisukord on hea või rahuldav, laskekõlblikud (VI, 9) 36 katselaskmine 4 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 9) 19 jäi alles Eeltooduga ja 28.09.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX (VI, 1-55, 3-4; fotod 12-14: VI, 29) on tõendatud, et XXX Aleksandr Jerotski poolt ära varastatu ja Ilmar Arro elukoha peidikust üles leitu ja ära võetu pakendis nr F19-0068092 (V, 134; foto nr 125: V, 169p) oli järgmine laskemoon: 10 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud sileraudse püssi padrunid kaliiber XXX, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ning on ette nähtud laskmiseks sileraudsetest püssidest XXX, XXX, XXX, XXX, XXX jpt (VI, 3) silindrikujulised, põhjaäärise ja kesktulesütikuga, asusid padrunipakis, põhjal on markeerimistähised XXX (VI, 3) väline seisukord on hea, laskekõlblikud kõik 10 padrunit (VI, 3) katselaskmine 2 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 3) 8 jäi alles 20 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssi padrunid kaliiber XXX, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ning on ette nähtud laskmiseks vintpüssidest ja karabiinidest XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX jpt (VI, 3) põhjal on markeerimistähised XXX (VI, 3) väline seisukord on hea, laskekõlblikud kõik 20 padrunit (VI, 3) katselaskmine 3 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 3) 7 jäi alles 58 padrunit on püstolipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ning on ette nähtud laskmiseks püstolitest ja püstolkuulipildujatest XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX jpt (VI, 3) neist 49 on ümberlaetud, ülejäänud 9 on tehasetoodang (VI, 3) põhjal on erinevad markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX XXX ; XXX ; XXX (VI, 3) väline seisukord on hea või rahuldav, laskekõlblikud kõik 58 padrunit (VI, 3) katselaskmine 6 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 3) 52 jäi alles 34 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud püstolipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ning on ette nähtud laskmiseks püstolitest XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX jpt; revolvritest XXX, XXX, XXX jpt; püstolkuulipildujatest XXX, XXX, XXX, XXX jpt (VI, 3) põhjal on markeerimistähised XXX (VI, 3) väline seisukord on rahuldav või halb, laske ei toimunud, demonteerimisel tuvastati, et püssirohi on kuiv ja põleb intensiivse leegiga, milles järeldub, et padrunite sütikud ei ole töökorras, laskekõlbmatud kõik 34 padrunit (VI, 3) katselaskmine 8 padruniga, laske ei toimunud, padrunid on laskekõlbmatud (VI, 3-4) 26 jäi alles Eeltooduga ja 28.09.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX (VI, 1-55, 16-19; fotod 92-97: VI, 4849) on tõendatud, et XXX Aleksandr Jerotski poolt ära varastatu ja Ilmar Arro elukoha peidikust üles leitu ja ära võetu pakendis nr F19-0068098 (V, 134-135; foto nr 139: V, 172p) oli järgmine laskemoon, padrunisütikud, pliikuulid ja haavlid ning padrunisalved: 62 padrunit, neist 13 padrunit olid padrunipakis ja 49 padrunit olid kahes kilekotis (VI, 16) 37 tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 16) põhjal on markeerimistähised XXX (VI, 16) väline seisukord on hea, laskekõlblikud (VI, 16) katselaskmine 3 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 16) 59 jäi alles 43 padrunit padrunipakis (VI, 16) püstolipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 16) neist 37 on ümberlaetud (VI, 16-17) neist 6 on tehasetoodanguna valmisttaud (VI, 17) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX (VI, 16) väline seisukord on hea või rahuldav, laskekõlblikud (VI, 17) katselaskmine 6 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 17) 37 jäi alles 15 padrunit padrunipakis (VI, 17) tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ja on ette nähtud laskmiseks vintpüssidest ja karabiinidest XXX, XXX, XXX, XXX jpt (VI, 17) põhjal on markeerimistähised XXX (VI, 17) väline seisukord on hea, laskekõlblikud (VI, 17) katselaskmine 1 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 17) 14 jäi alles 155 padrunit, neist 145 olid kolmes padrunipakis ja 10 padrunit kilekotis (VI, 17) tehasetoodanguna valmistatud ääretulepadrunid kaliiber XXX mm (.XXX), mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 17) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX; XXX ; XXX ; XXX ; XXX (VI, 17) väline seisukord on hea, laskekõlblikud (VI, 17) katselaskmine 5 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 17) 150 jäi alles 44 padrunit, neist 38 olid riidekotis ja 2 kilekotis ning 4 padrunisalves (VI, 17) tehasetoodanguna valmistatud püstolipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 16) neist 37 on ümberlaetud (VI, 16-17) neist 6 on tehasetoodanguna valmisttaud (VI, 17) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX ; XXX (VI, 17) väline seisukord rahuldav, laskekõlblikud (VI, 17) katselaskmine 10 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 17) 34 jäi alles 44 padrunit (VI, 17) tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX mm , mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ja on ette nähtud laskmiseks vintpüssidest XXX, XXX, XXX, XXX jpt (VI, 17) 38 põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX (VI, 17) väline seisukord on hea või rahuldav, laskekõlblikud (VI, 17) katselaskmine 3 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 17) 41 jäi alles 3 padrunit kilekotis (VI, 18) neist ühel padrunil puudub sütik ja see padrun ei ole tulirelva laskemoon ning on laskekõlbmatu (VI, 18) neist 2 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX (.XXX), mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ja on ette nähtud laskmiseks vintpüssidest XXX, XXX, XXX, XXX jpt; kuulipildujatest XXX, XXX, XXX, XXX jpt (VI, 18) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX (VI, 18) väline seisukord on rahuldav või halb (VI, 18) tulirelva laskemoona hulka kuuluva 2 padruniga viidi läbi katselaskmine, lasku ühegi padruniga ei toimunud, mõlemad padrunid laskekõlbmatud; need padrunid demonteeriti ja selgus, et padrunite sütikud ei ole töökorras (VI, 18) alles jäi 1 laskekõlbmatu padrun, mis ei kuulu tulirelva laskemoona hulka 18 padrunit kilekotis (VI, 18) tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ja on ette nähtud laskmiseks vintpüssidest XXX, XXX, XXX jpt (VI, 18) põhjal on markeerimistähised XXX (VI, 18) väline seisukord on hea, laskekõlblikud (VI, 18) katselaskmine 1 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 18) 17 jäi alles 11 padrunit kilekotis (VI, 18) tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX mm, mis püssirohu puudumise tõttu ei moodusta tulirelva laskemoona ja on laskekõlbmatud (VI, 18) põhjal on markeerimistähised XXX ; XXX ; XXX ; XXX (VI, 18) 11 jäi alles - laskekõlbmatud püssirohu puudumise tõttu 2 pliikuuli läbimõõduga 19,2 mm ja haavlid läbimõõduga 3,5-8,7mm (tõmblukuga nahkkotis) on sileraudse püssi padrunite pihtamislaeng ja kuuluvad laskemoona komponentide hulka (VI, 18) 47 lühikest padrunisütikut ja 18 pikka padrunisütikut, mis olid kahes tikutoosis (VI, 17) padrunisütikud kuuluvad laskemoona komponentide hulka ja on vaatluse alusel kasutuskõlblikud (VI, 17) metallist tulirelva helisummuti, millest saab lasta kuni XXX mm läbimõõduga kuule (VI, 18) helisummuti on lisaseade, mis kuulub tulirelvaosade hulka (VI, 18) vaatluse alusel on helisummuti kasutuskõlblik (VI, 18) metallist padrunisalv, milles 4 padrunit (VI, 19) tõenäoliselt omavalmistatud teadmata relva padrunisalv, mis kuulub tulirelva osade hulka (VI, 19) salve vedru on nõrk, mistõttu alla 2 padruni ei püsi padrunisalves (VI, 19) alles jäi 4 padrunit 3 metallist padrunisalve (VI, 19) 39 .XXX kaliibriliste teadmata relvamudelite padrunisalved, mis kuuluvad tulirelva osade hulka ja on vaatluse alusel kasutuskõlblikud (VI, 19) Eeltooduga ja 28.09.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX (VI, 1-55, 7-8; fotod 25-29: VI, 32-34) on tõendatud, et XXX Aleksandr Jerotski poolt ära varastatu ja Ilmar Arro elukoha peidikust üles leitu ja ära võetu pakendis nr F19-0068099 (V, 135; fotod nr 140-143: V, 173-173p) oli järgmine laskemoon: 250 padrunit olid viies padrunipakis (VI, 8) tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid .XXX, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 8) põhjal on markeerimistähised XXX; (VI, 8) väline seisukord on hea, laskekõlblikud (VI, 8) katselaskmine 5 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 8) 245 jäi alles 200 padrunit olid 4-s padrunipakis (VI, 8) tehasetoodanguna valmistatud püstolipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 8) põhjal on markeerimistähised XXX (VI, 8) väline seisukord on hea või rahuldav, laskekõlblikud (VI, 8) katselaskmine 12 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 8) 188 jäi alles 1260 padrunit on tehasetoodanguna valmistatud vintpüssipadrunid kaliiber XXX mm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka (VI, 8) põhjal on markeerimistähised XXX; XXX (VI, 8) väline seisukord on hea, laskekõlblikud (VI, 8) katselaskmine 26 padruniga toimus tõrgeteta, padrunid on laskekõlblikud (VI, 8) 1234 jäi alles Eeltooduga ja 28.09.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX (VI, 1-55, 14; fotod 71-73: VI, 44) on tõendatud, et XXX Aleksandr Jerotski poolt ära varastatu ja Ilmar Arro elukoha peidikust üles leitu ja ära võetu pakendis nr F19-0068103 (V, 135; foto nr 160: V,178) oli XXX süsteemi vintpüssi nr XXX mittekomplektne lukk ja tõmmik, mis kuuluvad relva osade hulka (VI, 14), tõmmiku ja luku ühendusrõngas puudub (VI, 14), vaatluse alusel on relvaosad kasutuskõlblikud (VI, 14). Eeltooduga ja 28.09.2020.a ekspertiisiaktiga nr XXX (VI, 1-55, 1
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.