4-11-4559/3

Väärteoasi nr 4-11-4559 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-11-4559 Kohtunik Anne Rebane Väärteoasi H.N kaebus Tallinna Transpordiameti 31.03.2011.a. otsusele väärteoasjas nr VP 001460 Kvalifikatsioon TeeS § 407 lg 2 Kaebuse esitaja – H.N (Registrikood: XXX ) Kohtuväline menetleja – Tallinna Transpordiamet (Registrikood: 75028252; asukoht: Vabaduse väljak 10a, 10146 Tallinn) Kaebuse läbivaatamata jätmine ja tagastamine Kohtumenetluse pooled Menetlustoiming RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 48 lg 1 p 1, 114 lg 4, 117 lg 1 p 2, 118 lg 2 p 1, 190, 192-193 kohus määras:
2. Jätta H.N kaebus Tallinna Transpordiameti 31.03.2011.a otsusele väärteoasjas nr VP 001460 läbi vaatamata.
3. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale ja saata kohtumäärus teadmiseks kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Transpordiameti 31.03.2011.a otsusega väärteoasjas nr VP 001460 karistati H.N 7 Teeseaduse (TeeS) § 40 lg 2 järgi 250 trahviühiku (1000 eurot) suuruse rahatrahviga. Tallinna Transpordiameti 31.03.2011.a otsuse väärteoasjas nr VP 001460 kohaselt 02.03.2011.a kell 10:25 Tartu mnt 30 juures kõnniteel H.N oli alustanud teehoiuvälist tööd, asetades kõnniteele kopa nii, et jalakäijate liiklemine oli raskendatud ning tööruum ei olnud nõuetekohaselt tähistatud, liikluskorraldusvahendite paigaldus ei vastanud kehtestatud nõuetele, millega oli rikutud MKM määruse 69, 16.04.2003 § 3, 4, 8, 10, 11, 15 nõudeid. Nimetatud otsuse peale esitas H.N 23.11.2011.a Harju Maakohtule kaebuse, milles taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist järgmistel põhjustel: 1). Transpordiameti otsus ei ole õiguspärane; 2). H.N ei rikkunud MKM määruse liikluskorralduse nõuded teetöödel nr 69, 16.04.2003 § 3, 4, 8, 10, 11, 15; 3). H.N esitas kaebuse seaduses 2 ettenähtud tähtaja jooksul. Kohus edastas kaebuse koopia kohtuvälisele menetlejale ja nõudis välja väärteoasja toimiku. 19.12.2011.a edastas kohtuväline menetleja kohtule väärteoasja toimiku ja kirjaliku seisukoha kaebuse osas, milles on seisukohal, et tegemist on H.N poolt menetlustähtaja rikkumisega. Kohtuväline menetleja leiab, et kaebus ei ole esitatud järgides seaduses sätestatud tähtaegu. Väärteotoimikus olevatest materjalidest nähtub, et väärteoprotokolli on H.N esindajale hr AP´le tutvustatud 17.03.2011.a, mida kinnitab nimetatud isiku allkiri protokollil. Protokollilt on nähtav ka kuupäev, alates millest on kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Tulenevalt eeltoodust pidi kaebuse esitaja olema teadlik, et tema suhtes viiakse läbi väärteomenetlust ning et lahend on kättesaadav alates 16.04.2011.a. Asjaolu, et kaebuse esitaja tundis otsuse vastu huvi alles 09.11.2011.a ei tähenda seda, et tähtaeg kaebuse esitamiseks maakohtule hakkas kulgema nimetatud päevast. Tallinna Transpordiamet palub jätta H.N kaebuse läbi vaatamata. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ja kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et H.N kaebus Tallinna Transpordiameti 31.03.2011.a. otsusele väärteoasjas nr VP 001460 tuleb jätta läbi vaatamata, tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale ja saata kohtumäärus teadmiseks kohtuvälisele menetlejale. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalistel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. 17.03.2011.a kuupäeva kandvast väärteoprotokollist väärteoasjas nr VP 001460 (Vtl 3) nähtub, et menetlusalune isik on saanud väärteoprotokolli koopia kätte 17.03.2011.a, samuti et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 16.04.2011.a. Allkirjaga väärteoprotokollil on menetlusalune isik kinnitanud ka, et talle on tehtud teatavaks VTMS § 19 ettenähtud õigused ja kohustused. Kohtuvälise menetleja lahendi kättesaadavaks tegemise tähtaja muutmist, s.h pikendamist, väärteoasja materjalidest ei nähtu. 31.03.2011.a kuupäeva kandvas kohtuvälise menetleja otsuses (Vtl 1) on märgitud, et otsuse peale võib esitada kaebuse Harju Maakohtule 15-ne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav s.t kaebuse viimase tähtaeg on 01.05.2011.a, ning otsus jõustub (kui kaebust ei esitata) 02.05.2011.a. Kohus on seisukohal, et nii väärteoprotokollis kui kohtuvälise menetleja otsuses on üheselt mõistetavalt kirjas otsusele kaebuse esitamise 15-päevane tähtpäev ja selle kulgemise algus. Kuna kaebus kohtuvälise on esitatud tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist kaebuses taotletud ei ole, jätab kohus VTMS § 117 lg 1 p 2 ja 118 lg 2 p 1 alusel kaebuse Tallinna Transpordiameti 31.03.2011.a. otsusele väärteoasjas nr VP 001460 läbi vaatamata ja tagastab kaebuse koos 3 lisadega kaebuse esitajale. Kohtunik Anne Rebane