lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav R.B Elukoht xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: 20.09.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 9 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud ja 27 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 18.11.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada R.B süüdi
Kohaldada
lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.B ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud 1 1-21-7649 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2 ettenähtud kohustust – mitte tarvitama alkoholi.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 18.11.2021. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Asitõendid: DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Mõista R.B-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti; - kaitsja v.adv. Deniss Matvejevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 306 (kolmsada kuus) eurot 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel on R.B õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1220,41 eurot ühe
Kooskõlas R.B, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toomi vahel 09.11.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus R.B-le karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui R.B ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning
lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitada alkoholi katseaja vältel. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde laserplaat turvakaamerate salvestistega. Kriminaalmenetluse kulud: R.B-lt kuuluvad väljamõistmisele: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 37,71 eurot; kaitsja Deniss Matvejevi tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 306,70 eurot. Kokku kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud summas 1220,41 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav R.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. 3 1-21-7649 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.