lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav ENRIKE PEDAK isikukood 50007120267 elukoht XXX emakeel XXX, XXX kodanik, XXX töökoht XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita 23.-24.03.2022 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Enrike Pedak KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Enrike Pedaku eelvangistuses 23.-24.03.2022.a viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust Enrike Pedaku suhtes täielikult täitmisele, kui Enrike Pedak ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 3-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 15.12.2022.a.
lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Enrike Pedaku kanda.
lg 1 alusel välja mõista Enrike Pedakult riigituludesse menetluskuluna kokku 1854.60€ (üks tuhat kaheksasada viiskümmend neli eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 1 84€ ekspertiisikulu (
lg 1 p 3), 135.60€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), 1635€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 1).
lg 3 alusel, tagamaks Enrike Pedakule tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1854.60€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 154.55€ (ükssada viiskümmend neli eurot viiskümmend viis senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1854.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700042538 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-6802, menetluskulu 15.12.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KarS § 191, KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis keemiaosakonnas hoiul olev ekspertiisist alles jäänud narkootiline aine – amfetamiini sisaldav pulber (13.04.2022.a ekspertiisiakt nr XXX) ja jätta see narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks kuni hävinemiseni.
lg 3 p 1 alusel jätta politsei vormikaamera videosalvestis DVD-R plaadil ja pakendid kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad ümbrikus lk 55). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada: Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile seal asuva narkootilise aine osas; pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Enrike Pedakut süüdistatakse selles, et tema omandas - XXX paiku XXX tuvastamata isikult 50 grammi amfetamiini, mida hoidis enda juures ning tarvitas selle XXX linnas nädala jooksul ära; XXX XXX tuvastamata isikult vähemalt 4,65 g amfetamiini, millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 130 mg ehk 0,13 g) tarvitas ära enne kui ta XXX kinni peeti ja 4,52 grammi amfetamiini sisaldus valges kristallilises pulbris massiga 100,4 g, mis sisaldas 4,5 % amfetamiini, mida hoidis enda juures sõiduautos XXX registreerimismärgiga XXX kuni politsei selle XXX XXX juures ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi. Sellega pani Enrike Pedak toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk narkootilise aine käitlemise suures koguses, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem käidelnud suures koguses narkootilist ainet. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju puudub. Karistuse liik ja määr: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras: KarS § 184 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.03.202224.03.2022 ehk 2 päeva, mõistes karistuseks 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Enrike Pedak 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 alusel välja mõista Enrike Pedakult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1854,60 eurot: kaitsjatasu kohtueelses menetluses 135,60 eurot; sundraha 1635 eurot; ekspertiisikulu 84 eurot (lk 17).
lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
Asitõendid: - NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas hoiul ekspertiisist järele jäänud ained, mis tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel; - Narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid - kriminaalasja juures; - DVD plaat 23.03.2022 politseiametniku vormikaamera salvestiga – kriminaalasja juures. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.