lg 3 alusel jätta XXX ja XXX Raivo Laari menetluskuludest riigi kanda riigi õigusabi kulu kohtumenetluses, ekspertiisikulu 765€ ja sundrahast (981€) jätta riigi kanda 881€. 1
lg 1,3 alusel välja mõista Raivo Laarilt riigituludesse menetluskuluna kokku 251.20€ (kakssada viiskümmend üks eurot kakskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 151.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), 100€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks Raivo Laarile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 251.20€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 20.93€ (kakskümmend eurot üheksakümmend kolm senti) ja 12.-l kuul tasuda 20.97€ (kakskümmend eurot üheksakümmend seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 251.20€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700044523 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-7695, menetluskulu 22.12.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava Raivo Laari kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello 22.12.2022.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure (asukoht Tartus Riia 15b) kasuks 49 eurot 20 senti (sellest käibemaks on 8.20€) advokaat Aivar Kello süüdistatava Raivo Laari kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
Rimi 06.06.2021 turvakaamerate videosalvestised CD-R plaadil (asub ümbrikus lk 123).
T. tagastatud mobiiltelefon XXX K. T. seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest. Kohtuotsus edastada prokurörile, kannatanutele U. A. (XXX) ja K. T. (XXX), süüdistatavale ja tema kaitsjale ning Raivo Laari eestkostjale Tartu Linnavalitsusele (esindaja T. P.). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Raivo Laari süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 31.05.2021 ja 02.06.2021 toime pannud vargusekatsed, XXX kella 12.23 ajal XXX asuvas XXX kaubanduskeskuses olevas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses Rimi võttis kassalindilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K. T. kuuluva ja kassalindile unustatud mobiiltelefoni XXX koodiga XXX väärtusega 1000 eurot koos silikoonist ümbrisega väärtusega 40 eurot ja ekraanil olnud kaitsekilega väärtusega 30 eurot, s.o kokku võõrast vara 1070 euro väärtuses. Sellega pani Raivo Laar toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise avalikus kohas. XXX õhtul pärast kella 19.00 XXX linnas XXX kasutas ühise alkoholi tarvitamise käigus tahtlikult füüsilist vägivalda U. A. suhtes, mis seisnes selles, et lõi U. A. korduvalt kätega näkku ja jalaga vastu vasakut jalga, millise tegevusega põhjustas U. A. valu ja tervisekahjustusi: hematoomi ja marrastused parema silma piirkonnas ning vasaku jala pindluu-kontsluu sideme distorisiooni ja distensiooni. Sellega pani Raivo Laar toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 9. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Raivo Laar põhjustas oma tegevusega kannatanu U. A. füüsilist ja moraalset kahju ning kannatanu K. T. varalist kahju. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Raivo Laarile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Raivo Laarile liitkaristuseks, lugedes KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõistetava karistuse kaetuks 02.07.2021 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-2382 mõistetud karistusega, neli kuud vangistust, mis on Raivo Laaril täielikult ära kantud. KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Raivo Laarile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raivo Laar 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 1897.20 eurot, millest 1.
lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil Raivo Laarile ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 181) tegemise kulud 765 eurot; 2.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kello tasu kohtueelses menetluses 54+32.40+32.40 = 118.80 eurot ja asenduskaitsja Anu Pärteli tasu kohtueelses 32.40 eurot, s.o kokku 151.20 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil; 3 3.
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kokkuleppe sõlmimise ajal 981 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks netosissetulekuks on XXX ~ XXX eurot, millest tema saab kulutamiseks XXX eurot, ülejäänu läheb võlgnevuste, mida nõutakse sisse täitemenetluses, ja XXX, kuna ta XXX, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista Raivo Laarilt menetluskuluna välja sundraha summas 100 eurot ja kaitsjatasu summas 151.20 eurot, s.o kokku 251.20 eurot.
lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulud 765 eurot, osa teise astme kuriteoga kaasnevast sundrahast, s.o 100 eurot ületav osa ning kohtus lisanduv kaitsja tasu riigi kanda.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 251.20 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Asitõendid: CD-plaat, millel XXX asuvas XXX kaubanduskeskuses oleva Rimi Eesti Food ASi kaupluse Rimi XXX turvakaamera videosalvestis, jätta kriminaalasja materjalide juurde ning katkine mobiiltelefon XXX koodiga XXX on tagastatud K. T.. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav, tema eestkostja ja kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik-õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kokkuleppe lisad: kannatanu U. A. on avaldanud, et ei soovi teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 78) ja kannatanu K. T. on avaldanud, et ei soovi teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 47, 74). Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.