KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-137787 Tsiviilasi OSAÜHING FIJOM PLUSS hagi Estonian Meat H

) § 372 lõike 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 7.

§ 371

lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

1. Asja materjalidest ja poolte esitatust nähtuvalt käsitlevad pooled oma õigussuhet ühtsena ning soovivad vaidluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohus tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxxx samasisulise kompromissi, milles on hõlmatud ka tsiviilasjas nr 2-22-137787 esitatud nõue. Seega on poolte eesmärk saavutatud ning käesoleva menetluse jätkamisel puudub vajadus.
2. Eelneva tõttu jätab kohus

§ 371lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmata.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

10. Kohus jätab

§ 168

lg 1 alusel menetluskulud, mille osas pooled ei ole sõlminud kokkulepet, hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt sellised menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2