← Eesti

1-18-1937/76

Obsah (5)§ 184§ 76§ 78§ 75§ 74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1937 (16930000208) Kohtulahend Tartu Maakohtu 03.12.2018 otsus Ragnar Pärte

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistamises vangistusega 4 aastat, tingimisi katseajaga 4 aastat 6 kuud Tartu Maakohtu 31.01.2020 määrus, millega pöörati Ragnar Pärtelpojale mõistetud kandmata karistus 4 aastat täitmisele Menetluse ese süüdimõistetu vangistusest vabastamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Prokurör kirjaliku arvamusega abiprokurör Toomas Koitmäe Süüdimõistetu Ragnar Pärtelpoeg (isikukood: 39206016024; elukoht: xxxx xx x-x xxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) Kaitsja (riigi õigusabi korras) vandeadvokaadi abi Rando Usin tingimisi enne tähtaega RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 kohus määras:

  1. Vabastada Ragnar Pärtelpoeg temale Tartu Maakohtu
  2. detsembri 2018.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1937 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. 2.

§ 76

lg 5 alusel määrata Ragnar Pärtelpojale katseaeg kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 09.03.2024 ning allutada ta selleks ajaks käitumiskontrollile.

§ 78p 2 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtulahendi jõustumisest.

3. Katseajal on Ragnar Pärtelpoeg kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx xx x-x xxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 4.

§ 75

lg 2 p-de 2, 21, 4, 7 alusel määrata Ragnar Pärtelpojale katseajaks järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuda tööle hiljemalt 2 nädala jooksul alates vangistusest vabastamisest või võtta end selle aja jooksul Eesti Töötukassas töötuna arvele; - mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased.

  1. Välja mõista Ragnar Pärtelpojalt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 112 (ükssada kaksteist) eurot 80 senti riigi kasuks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99918700064627 ning selgituse “nr 1-18-1937, menetluskulu, Ragnar Pärtelpoeg“.
  2. Välja mõista riigi eelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo LINDEBERG kasuks 112,80 eurot (s.h käibemaks 18,80 eurot) vandeadvokaadi abi Rando Usina poolt süüdimõistetu Ragnar Pärtelpoja kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
  3. Kohtumäärus saata Tartu Vanglale, kriminaalhooldusosakonnale ja prokurörile. süüdimõistetule, tema kaitsjale, Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud
  4. Ragnar Pärtelpoeg on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 03.12.2018 otsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõistetud karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud karistust, 4 aastat vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ragnar Pärtelpoeg ei pane 4 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli 2 nõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrati Ragnar Pärtelpojale käitumiskontrolli ajal lisakohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tartu Maakohtu 31.01.2020 määrusega pöörati Tartu Maakohtu

  1. detsembri 2018.a. otsusega Ragnar Pärtelpojale mõistetud kandmata karistus 4 aastat vangistust täitmisele. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Ragnar Pärtelpoeg viibib süüdimõistetuna karistuse kandmisel Tartu Vanglas ning tema karistusaeg algas 09.03.2020 ja lõpeb 09.03.
  2. Tingimisi enne tähtaega võimalus vabanemiseks avanes kinnipeetaval 10.12.
  3. Ragnar Pärtelpoeg on kriminaalkorras karistatud kaks korda, üks karistus arhiveeritud. Vanglakaristust kannab esimest korda. Esimene süüdimõistmine määratud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ning teine narkootikumide käitlemise eest. Erinevaid narkootilisi aineid tellis välisriigist. Varasemaga võrreldes on muutunud kuriteo laad. Mõlemad süüteod pani toime tahtlikult ja ette planeeritult. Narkootikume käitles tahtlikult tarvitamishimu rahuldamise eesmärgil. Oht ühiskonnale on ajas jäänud samale tasemele. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi, narkootikumide tarvitamine, riskeeriv elustiil, rahalise kasu saamise soov, kuritegelikud hoiakud. Kinnipeetava iseloomustuses on Ragnar Pärtelpoja individuaalse täitmiskava täitmise ja käitumise kohta on väljatoodud järgnevad asjaolud: - 2020/2021 õppeaastal õppis
  4. klassis, kuid motivatsiooni kadumise tõttu loobus põhihariduse omandamisest. - Osales sotsiaalprogrammis Eluviisitreening 14.09.2021 – 07.12.
  5. Isik on läbinud programmi täies mahus, osales tundides tagasihoidlikult, pigem oli kuulaja rollis. Täidetud töölehed näitavad aga, et on teemadega iseseisvalt tegelenud ning paika pannud ka eesmärgi. - Osales 2020.a vangla tööhõives, kuid 2021 ja 2022 keeldub järjepidevalt töökohustuse täitmisest. - 09.08.2022 läbi viidud jätkuvestlus himu ja tagasilanguse teemadel. Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul: 1) 21.02.2022 kartserisse paigutamine 5 päevaks töötamisest keeldumise eest; 2) 21.02.2022 noomitus ebaviisaka käitumise eest; 3) 11.03.2022 kartserisse paigutamine 7 päevaks korraldusele allumata jätmise eest; 4) 13.04.2022 noomitus allumatuse eest; 5) 25.05.2022 kartserisse paigutamine 8 päevaks töötamisest keeldumise eest. Kinnipeetava iseloomustuses on antud hinnang uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja kinnipeetava ohtlikkusele. Vangla antud hinnangu kohaselt on Ragnar Pärtelpoeg ohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Ohustatud on avalikkus. Oht seisneb mootorsõiduki joobes juhtimises, millega ohustab kaasliiklejate turvalisust; narkootikumide suures koguses käitlemises, sh A- klassi ainete käitlemises, millega ohustab rahvatervist. Oht on tõenäoline, kui tarvitab alkoholi ning tekib soov võtta riske; kui jätkab narkootikumide tarvitamisega ning soovib rahuldada tarvitamishimu, saada rahalist kasu ning võtta riske. Soodusteguriks on ka kuritegelikud hoiakud. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 23%. Arvestades isiku ohutaset ning uue kuriteo toimepanemist, siis Tartu Vangla toetab Ragnar Pärtelpoeg ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetava iseloomustuses sisalduvas kriminaalhooldaja arvamuses (kinnitatud kriminaalhooldusametniku poolt 28.10.2022) märgitakse, et juhul, kui kohus peab otstarbekaks süüdimõistetu Ragnar Pärtelpoja tingimisi ennetähtaegselt vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata R. Pärtelpojale katseaeg ja käitumiskontroll ärakandmata karistusaja lõpuni, s.o 09.03.
  6. Riskide maandamiseks määrata käitumiskontrolli ajaks R. Pärtelpojale kohustus järgida

§75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning kohaldada tema suhtes

§75lg 2 p 2, 2

(1), 4, 7 alusel järgnevad kohustused: 3 - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid – isik on toime pannud narkootilise aine suures koguses käitlemise; - mitte tarvitama alkoholi – alkoholi kuritarvitamine on isiku puhul peamine õigusvastase käitumise põhjustegureid. Kinnipeetav on rikkunud varasemalt käitumiskontrolli nõudeid ja pannud toime joobes juhtimise; - otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks - otsima endale töökoha või võtma end arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist, sest töökohustus piirab tema vaba aega, mida täita alkoholi tarbimisega; - mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud ja/või talle teadaolevalt alkoholi tarvitavate isikutega (v.a lähisugulased), sest isik on sõprade poolt mõjutatav.
  1. Prokurör oma kirjalikus arvamuses nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja toetab Ragnar Pärtelpoja tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetaval on üks kehtiv karistatus kriminaalkorras. Vanglakaristust kannab esimest korda. Käesoleval ajal kannab vangistust narkootikumide käitlemise eest. Erinevaid narkootilisi aineid tellis välisriigist. Vangistuse jooksul osales sotsiaalprogrammis Eluviisitreening 14.09.2021–07.12.
  2. Läbis programmi täies mahus. Omab viis kehtivat distsiplinaarkaristust, peamiselt töötamisest keeldumise eest. Vabanemise korral saab elama asuda xx elukohta xxxx xx x-x xxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Vabanemisjärgne töökoht puudub, soovib kasutada Töötukassa teenuseid. Praeguse seisuga on veendunud, et narkootikumide tarvitamisega vabanemise järgselt ei jätka. Heaks tulemiks peab ka seda, et ei asu enam elama Viljandi linna, mis teeb vanadest tuttavatest eemale hoidmise lihtsamaks. Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetu on täielikult keskendunud sellele, et ei joo alkoholi enam mitte kunagi. Soodusteguriks on ka kuritegelikud hoiakud. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 23%. Arvestades ohutaset ning uue kuriteo toimepanemise riski madalat taset, siis prokuratuur toetab Ragnar Pärtelpoja ennetähtaegset vabastamist.
  3. Kohtuistung 29.12.2022 Süüdimõistetu Ragnar Pärtelpoeg osales kohtulikus arutamises kaugülekuulamise vahendusel. Süüdimõistetu avaldas kohtuistungil, et distsiplinaarkaristustes on põhjendatud, miks ta tööst keeldus. Selleks oli mask ees töö tegemine Tartu Vanglas ja ta ei andnud allkirja nõusolekuks tema tööle määramiseks maskiga. Ta soovib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda. Elukoht on xxxx xx x-x xxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx . Alkoholist ja narkootikumidest hoidub eemale, ei suitseta. Plaanib tavapärast elu elama hakata. Vabaduses on tal toetav sotsiaalne tugivõrgustik ema ja õdede näol. Võtab ennast kahe nädala jooksul Töötukassas arvele ja siis otsib endale kas sobiva töökoha või omandab hariduse. Oma nägemust ei ole, et millist tööd hakkab tegema. Seda, millist tööd Töötukassa kaudu pakutakse, hakkab tegema. Käitumine tulevikus saab olema seadusekuulekas. Ei tekita ei endale ega kellelegi teisele probleeme. Eluviisi treeningu programmist õppis loobuma alkoholist ja narkootilistest ainetest. Süüdimõistetu kaitsja leiab sarnaselt Tartu Vanglale ja prokurörile, et Ragnar Pärtelpoja vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine on õigustatud. Kaitsja on seisukohal, et kinnipeetav on vangistuses olles teinud enda jaoks õiged ja põhjalikud järeldused osas, mis puudutab tema minevikku ehk siis asjaoludest, mille pärast ta vanglasse sattus ja ühtlasi ka selles osas, mis võib temale vabaduses viibides ohtu kujutada. Kinnipeetav on avaldanud, et ta saab aru, et lisaks alkoholile ja narkootilistele ainetele võib tema puhul üks riskidest olla ka majanduslik toimetulek. Ta on valmis kasutusele võtma kohaseid meetmeid, et neid riske maandada või vältida. Eelnevale aitas näiteks kaasa Tartu Vangla sotsiaalprogrammis „Eluviisi treening“ osalemine, millest Ragnar Pärtelpoeg sai vajalikke nõuandeid ja mõtteid juurde, et endaga selles osas paremini toime tulla. Seda kinnitab ka 09.08.2022 toimunud jätkuvestlus ja tagasilanguse teemadel, millest Ragnar Pärtelpoeg kinnitas, et soovib alkoholi tarvitamise täielikult lõpetada. Kinnipeetava sõnul on himu vallandjateks olnud m.h 4 tegevusetus ja uneprobleemid. Nendest probleemidest on ta jagu saanud. Ta on leidnud enda jaoks raamatute lugemise, mida on lugenud hulganisti. Distsiplinaarkaristused on seotud mittetöötamisega, mistõttu need ei ole tõsise iseloomuga, mille põhjal saaks teha järeldusi, et see kuidagi mõjutaks tema vabaduses hakkama saamist. Kuna Ragnar Pärtelpoeg on vangistuses viibides oma järeldused teinud, seadnud endale eesmärgid ja ka uue kuriteo toimepanemise risk on madal, tuleks Ragnar Pärtelpoeg vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. II Kohtu põhjendus 1.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kui mitte vähem kui neli kuud. Ragnar Pärtelpoeg on temale mõistetud karistusajast ära kandnud kaks kolmandiku, seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 2. Kohus märgib esmalt, et üksnes

§ 76

lõike 2 punktis 1 sätestatud tähtaja saabumine ja sellega formaalsete eelduste olemasolu ei anna iseenesest süüdimõistetule subjektiivset õigust vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, vaid kohtul tuleb arvestada ka sisuliste eelduste täidetusega (RKKKm 3-1-1-18-11 p 9.1).

§ 76

lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Positiivsete asjaoludena võib märkida vangistuse jooksul sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ täies mahus läbimise ja 2020.a tööhõives osalemise. Vabanemisjärgselt on isikul olemas kindel elukoht ja lähedaste toetus. Ennetähtaegsel vabanemisel asub Ragnar Pärtelpoeg elama aadressile xxxx xx x-x xxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx . Korter kuulub Ragnar Pärtelpoja xxxxxxx ja poja ennetähtaegsel vabanemisel plaanib ta ka ise sinna elama asuda. Positiivseks võib pidada ka asjaolu, et Ragnar Pärtelpoeg ei asu enam elama Viljandi linna, mis kinnipeetava enda sõnul teeb vanadest tuttavatest eemale hoidmise lihtsamaks. Nähtuvalt vangla esitatud iseloomustusest puudub Ragnar Pärtelpojal vabanedes töökoht ning ta soovib kasutada Töötukassa teenuseid. Samas võib töökoha leidmisel ja Töötukassas registreerimisel saada takistuseks kehtiva isikut tõendava dokumendi puudumine. Negatiivsete asjaoludena tuleb arvestada, et süüdimõistetu Ragnar Pärtelpoeg omab kehtivaid distsiplinaarkaristusi, samuti asjaolu, et Tartu Maakohtu 03. detsembri 2018.a. otsusega mõistetud kandmata karistus pöörati täitmisele seoses kriminaalhooldusnõuete rikkumisega. Süüdimõistetu ise väidab, et ei saanud kriminaalhooldusega hakkama, kuna ei suutnud saada kaineks. Käesolevalt on süüdimõistetu täielikult keskendunud sellele, et ei joo alkoholi enam mitte kunagi. On osalenud rehabiliteeriva iseloomuga sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ning on veendunud, et narkootikumide tarvitamisega vabanemise järgselt ei jätka. Ragnar Pärtelpoeg mõistab alkoholi ja narkootikumide tarvitamise, halva mõjuga suhtlusringkonna ning enda hoiakute seost kuritegevuse ja vanglasse sattumisega. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik Ragnar Pärtelpoeg vabastada karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Kohus annab süüdimõistetule võimaluse ennetähtaegse vabastamisega tõestada, et ta on võimeline edaspidi õiguskuulekalt käituma, täitma talle katseajaks määratud kohustusi ning et ta on teinud õiged järeldused enda varasemast käitumisest.

§ 76lg 5 alusel tuleb Ragnar Pärtelpojale määrata katseaeg kuni karistusaja lõpuni.

Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Ragnar Pärtelpoeg ka

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Ragnar 5 Pärtelpojale katseajaks määrata täiendav kohustus

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevate võimalike riskide vähendamiseks peab kohus vajalikuks määrata ka

§ 75

lg 2 p 4 alusel Ragnar Pärtelpojale kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Uute kuritegude toimepanemise ennetamiseks peab kohus vajalikuks määrata

§ 75

lg 2 p 7 alusel Ragnar Pärtelpojale kohustuse mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased). 3. Asja läbivaatamisega seonduvate menetluskulude määramist põhjendab kohus järgnevalt. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab kohus, kui isik ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, millest nähtuvalt on kaitsja osutanud Ragnar Pärtelpojale riigi õigusabi summas 145,20 eurot (s.h käibemaks 24,20 eurot). Kohus leiab, et kaitsja esitatud taotlus tuleb rahuldada osaliselt, kuna taotluses on märgitud istungiajaks 60 minutit, tegelikult kestis kohtuistung 26 minutit. Justiitsministri 26.07.2016 määruse nr 16 „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ (edaspidi kord) § 1 lg 1 teise lause kohaselt arvestatakse tasu ühe minuti täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni, kui käesolevas määruse ei ole sätestatud teisiti. Korra § 1 lg 2 kohaselt tasu arvestamisel menetlustoimingul osalemise eest lähtutakse menetlustoimingu protokollis esitatud või muudest asjassepuutuvatest andmetest. Korra § 1 lg 4 kohaselt tasu arvestamisel kohtuistungil osalemise eest lähtutakse kohtuistungi protokollis esitatud või muudest asjasse puutuvatest andmetest. Seega tuleb kohtu hinnangul kaitsjale kohtuistungil osalemise eest väljamõistetavat tasu vähendada 27 euro võrra ning kaitsja esitatud tasutaotlus kuulub rahuldamisele summas 94 eurot. Muus osas on kaitsja esitatud aruanne usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Seega, Advokaadibüroo LINDEBERG vandeadvokaadi abi Rando Usina riigi õigusabi tasu ja kulude suuruseks tuleb kokku määrata 112,80 eurot (s.h käibemaks 18,80 eurot). KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja kulude suurus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Ragnar Pärtelpojalt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 112,80 eurot riigi kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.