lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Deniss Medvedev Süüdistatav Dainius Vizgirdas, sünd. 22.01.1993, xxx isikukood 39301220682, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx, käesoleval hetkel viibib vahistatuna Tallinna Vanglas asukohaga Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond; EV kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad; tõkend: vahistamine alates 11.11.2022 Kaitsja Karine Nersesjan (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada Dainius Vizgirdas
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.
lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Dainius Vizgirdase suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Ülejäänud karistus, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Dainius Vizgirdas ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Dainius Vizgirdase eelvangistuses viibimise aeg ja osaliselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamine 11.11.2022.a. 4.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 21.12.2022.a. 5.
lg 1 ja 3 alusel kohaldada Dainius Vizgirdase suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 7 (seitse) aastat.
1-22-7233 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Dainius Vizgirdase faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedev, süüdistatav Dainius Vizgirdas ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta.
lg 1, 2, 3 alusel palub jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust ning jättes ülejäänud karistuse osa, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Dainius Vizgirdas ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning kohesele ärakandmisele määratud vangistuse kandmise alguseks lugeda Dainius Vizgirdase kinnipidamise päeva, s.o 11.11.2022.
lg 1, 3 alusel kohaldada lisakaristusena xxx Vabariigi kodanikule Dainius Vizgirdasele väljasaatmist Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 7 (seitsmeks) aastaks.
lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Dainius Vizgirdase faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Dainius Vizgirdaselt kuulub hüvitamisele tasu määratud kaitsja Karine Nersesjani poolt talle kohtueelses menetluses osutatud õigusabi ja sõidukulude eest kokku 1120,20 eurot; sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 981.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud üldsummas 2101,20 eurot (kaks tuhat ükssada üks eurot kakskümmend senti) tuleb Dainius Vizgirdasel tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 175,10 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot kümme senti). Digitaalne sõrmejälgede kaart Dainius Vizgirdas’e (sünniaeg 22.01.1993, xxx isikukood 39301220682) sõrmejälgedega, mis olid võetud temalt 11.11.2022 automaatse sõrmejälgede tuvastamise seadmega AFIS Booking Station KrMS § 991 lg 2 alusel, kanda (jätta) KrMS § 991 lg 2, 4 alusel riiklikusse sõrmejälgede registrisse. 11.11.2022 KrMS § 991 lg 2 alusel võetud ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile edastatud Dainius Vizgirdas’e (sünniaeg 22.01.1993, xxx isikukood 39301220682) DNA-proovide (süljeproovide) analüüsil saadud D. Vizgirdas’e andmed (DNA-profiil), kanda (jätta) KrMS § 991 lg 2, 4 alusel riiklikusse DNA-registrisse. 3/4 1-22-7233 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Dainius Vizgirdas kuulub
lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Dainius Vizgirdasel tasuda menetluskulud kokku 2101,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt tuleb süüdimõistvas kohtuotsuses ära märkida kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavad meetmed. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes on märgitud, et käesolevas kriminaalasjas on 11.11.2022 KrMS § 991 lg 2 alusel võetud digitaalne sõrmejälgede kaart Dainius Vizgirdase sõrmejälgedega (asukoht riiklik sõrmejälgede register) ja 11.11.2022 KrMS § 991 lg 2 alusel ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile edastatud Dainius Vizgirdase DNA-proovide (süljeproovide) analüüsil saadud D. Vizgirdase andmed (DNA-profiil). Kohus nõustub menetlusosaliste vahel kokkulepitud ja kokkuleppes välja toodud muude esemete suhtes vastu võetavate meetmetega ja peab seda põhjendatuks ning asjakohaseks. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.