S § 418 lg 1 järgi. 2.
lg 2 p 1 alusel kohustada A Si tasuma kriminaalmenetluse kulud, s.o ekspertiisi nr 21E-TB0077 teostamise kulu summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot 1 (ühe) kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 18.02.2023. 3.
lg 2 p 2 alusel kohustada A Si maksma kindla summana riigituludesse 2266 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend kuus) eurot 4 (nelja) kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 18.05.
§-s 202 lg 2 p 1, 2 sätestatud kohustuste täitmist
5,6 mm (.22LR) kaliibrilised ääretulepadrunid koguses 200 (kakssada) tk ning 9×18 mm kaliibrilised padrunid koguses 160 (ükssada kuuskümmend) tk, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (ekspertiisiakt 25.10.2022 nr 21ETB0077)- juhindudes justiitsministri 11.12.2009 määruse nr 40 „Ekspertiiside tegemiseks kasutatavate, riigi omandis olevate relvade ja laskemoona käitlemise kord“ § 5 lg 1 p-st 1 jätta eelnimetatud padrunid kohtumääruse jõustumisel pärast
§-s 202 lg 2 p 1, 2 sätestatud kohustuste täitmist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi käsutusse. 1-23-112 5. Kohus selgitab, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud
lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel
6.
Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank AS EE351010052031000004 või Swedbank AS EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 makse tegemisel märkida viitenumber
KRIMINAALMENETLUSE ASJAOLUD JA ESITATUD TAOTLUS Harju Maakohtule 06.01.2023 esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse kohaselt alustati kriminaalasjas 20230101362 menetlust 16.12.2020, milles A. Sile esitati kahtlustus KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. 23.11.2022 kahtlustatavana ülekuulamisel esitatud kahtlustuse kohaselt A. S tuvastamata viisil, kohas ja ajal enne 13.07.2021 soetas ebaseaduslikult 2 laskekõlblikku tulirelva, s.o .22 LR kaliibrilise vintpüssi TOZ-17 nr xxx ja 16-kaliibrilise kaheraudse sileraudse püssi TOZ-BM (ТОЗ-БМ) nr xxx ning 640 laskekõlblikku tulirelvapadrunit, mida ta hoidis seejärel enda valduses oma elukohas, s.t xxx asuvas eramus kuni 13.07.2021, millal politseiametnikud võtsid tulirelvad ja tulirelvapadrunid ära läbiotsimise käigus, mis oli teostatud 13.07.2021 kella 13:00 ja 16:05 vahelisel ajal. Kahtlustatava A. Si poolt eelkirjeldatud kuriteo toimepanemist tõendab 13.07.2021 xxx asuva A. Si elukoha (eramu) läbiotsimise protokoll, millest nähtub, et kaks tulirelva (vintpüss ja kaheraudne sileraudne püss) ning tulirelvapadrunid, mille ebaseaduslikku käitlemist A. Sile inkrimineeritakse, olid ära võetud tema elukohast eelnimetatud aadressil. Samuti tulirelvaekspertiisi akt 25.10.2021 nr 21E-TB0077, millest nähtub, et A. Sile esitatud kahtlustuses nimetatud vintpüss ja kaheraudne sileraudne vintpüss on laskekõlblikud tulirelvad, ning kahtlustuses nimetatud padrunid kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ja on laskekõlblikud. Relvaregistri väljavõtetest nähtub, et A. Sil puudub relvaluba temale esitatud kahtlustuses nimetatud kahe tulirelva ja tulirelvapadrunite kohta. Kahtlustatava A. Si ütlused, milles kahtlustatav tunnistas süüd talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemises ja andis ammendavaid ütlusi kuriteo tehiolude kohta. A. Si suhtes tõkendit ei kohaldatud. Prokurör leiab, et A. Si suhtes on põhjendatud kriminaalmenetluse lõpetamine
S § 418 lg 1 järgi, tegemist on II astme kuriteoga, mille eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Kuriteo vahetuteks objektideks olid kaks tulirelva ja tulirelvapadrunid, mille ebaseaduslik käitlemine piirdus A. Sile esitatud kahtlustuse kohaselt nende soetamise ja hoidmisega (valdamise, omamisega). Tulirelva ja selle laskemoona omamine on üldjuhul vähemohtlik käitlemise viis võrreldes nt müümisega (võõrandamisega), kuivõrd müümise tulemusena võib tulirelv koos laskemoonaga sattuda vägivaldsete kalduvustega inimeste kätte ning tulirelvas kätkev abstraktne oht muutub sellisel 2/5 1-23-112 juhul vägagi reaalseks. Kahtlustatavana ülekuulamisel 23.11.2022 tunnistas A. S oma süüd ja andis toimepandud kuriteo kohta ammendavaid selgitusi, väljendades kahetsust toimepandu üle. Kahetsust toimepandu üle väljendas A. S ka kohtumisel menetlust juhtiva prokuröriga Põhja Ringkonnaprokuratuuris 28.12.2022. Seega esineb KarS § 57 lg 1 p 3 ettenähtud karistust kergendav asjaolu, s.o puhtsüdamlik kahetsus. Süüd raskendavaid asjaolusid KarS § 58 tähenduses ei tuvastatud. Eeltoodust tulenevalt leiab prokurör, et A. S süü ei ole niivõrd suur, et nõuaks ilmtingimata tema karistamist kohtu poolt. Lisaks eeltoodule on prokurör seisukohal, et käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Avaliku menetlushuvi puudumisele osutavad ka kahtlustatava A. Si karistusregistri andmed, millest nähtuvalt ei ole tal kunagi olnud ei kriminaal- ega väärteokaristusi, mis annab alust arvata, et kahtlustatav A. S on suuteline tegema vajalikud järeldused ja edaspidi õiguskuulekalt käituda ilma, et talle oleks süüdistus esitatud ja kohtu poolt karistus mõistetud. Seda järeldust kinnitab ka see, et A. Sile inkrimineeritava kuriteo toimepanemisest on praeguseks möödunud poolteist aastat ning kogu selle aja jooksul ei ole ta enam käitunud viisil, mis oleks andnud alust kahtlustada teda uue kuriteo toimepanemises. Kuna lisaks kahtlustuses viidatud tulirelvadele oli A. Sil ka neli seaduslikku tulirelva, mille kohta oli väljastatud relvaluba, võib järeldada, et A. Sil on ilmselt tulirelvade ohutu käsitsemise oskus, kuivõrd relvaloa saamiseks on vaja relvaseaduse kohaselt sooritada eksam, mille käigus kontrollitakse teadmisi ohutusnõuetest ja praktilist oskust tulirelva ohutult käsitseda. Sellest tulenevalt on alust arvata, et oht, mis tulenes tulirelvade ja tulirelva laskemoona ebaseaduslikust käitlemisest A. Si poolt, oli mõnevõrra väiksem võrreldes ohuga, mis tuleneb tulirelva ja selle oluliste osade ebaseaduslikust käitlemisest isiku poolt, kes ei ole pidanud läbima seadusliku tulirelva omamiseks vajalikku eksamit. Kokkuvõttes leiab prokurör, et kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi ja A. Si süü ei ole suur ning seega võib tema suhtes lõpetada kriminaalmenetluse
Kahtlustatav on andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks, menetluskulude tasumiseks summas 420 eurot ühe kuu jooksul arvates kriminaalmenetluse lõpetamisest ja nõustunud kohustusega tasuda riigituludesse 2266 eurot nelja kuu jooksul arvates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Riigituludesse makstav summa vastab kahtlustatava 2019.a sisstuleku viiekümne viiele päevamäärale (päevamäär 41,20 eurot). Prokuröri hinnangul on nimetatud summa piisav mõjutamaks A. Si edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest. Alates 25.10.2022 A. S ei tööta tööandja pankroti tõttu, kohustusi saab tasuda Töötukassast saadava toetuse ja oma vara ning säästude arvelt. Kahtlustatav on andnud nõusoleku selleks, et temalt konfiskeeritakse KarS § 421, § 83 lg 4 alusel temale kuuluv .22 LR kaliibriline vintpüss TOZ-17 nr xxx, 16-kaliibriline kaheraudne sileraudne püss TOZ-BM (ТОЗ-БМ) nr xxx ja erineva kaliibriga padrunid koguses 227 tk, mis on praegu hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuris relva ja laskemoona üleandmisevastuvõtmise akti 04.11.2021 nr 21ATH13681 alusel. Samuti andis A. S nõusoleku selleks, et temale kuuluvad 5,6 mm (.22LR) kaliibrilised ääretulepadrunid koguses 200 tk ning 9×18 mm kaliibrilised püstolipadrunid koguses 160 tk, mis hoitakse praegu EKEI-s, konfiskeeritakse temalt KarS § 421, § 83 lg 4 alusel ning jäetakse EKEI käsutusse. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib 3/5 1-23-112 prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus lõpetada kriminaalmenetlus kahtlustatava A. Si suhtes on seaduslik ja põhjendatud ning kohus nõustub prokuröri taotluse motiividega nii A. Si süü suuruse kui ka avaliku menetlushuvi puudumise osas. Kohtu hinnangul takistusi kriminaalmenetluse lõpetamiseks
S § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, tegemist on teise astme kuriteoga, tema süü ei ole suur ning puudub avalik menetlushuvi. A. S on varem kriminaalkorras karistamata, ning kohtul on alust eeldada, et isik on käesolevast kriminaalmenetlusest teinud enda jaoks vajalikud järeldused. Avalik menetlushuvi käesolevas kriminaalasjas kriminaalmenetluse jätkamiseks nii eri – kui üldpreventiivsest kaalutlusest lähtuvalt puudub. Kahtlustatav on nõustunud kriminaalmenetluse lõpetamisega
lg 1 alusel.
lg 2 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju,
lg 2 p 2 alusel aga määrata kohustuseks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Kriminaalasjas on menetluskuluks ekspertiisiaktis 25.10.2021 nr 21E-TB0077 kajastatud tulirelvaekspertiisi maksumus 420 eurot. Kahtlustatav A. S on nõustunud tasuma menetluskulud 420 eurot ühe kuu jooksul arvates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Samuti on A. S nõustunud tasuma riigituludesse 2266 eurot nelja kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Kohtu hinnangul on kahtlustatavale pandud kohustus tasuda riigituludesse kindel summa põhjendatud ning distsiplineerib A. Si edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest.
S kohustatud tasuma riigituludesse 2266 eurot nelja kuu jooksul arvates kriminaalmenetluse lõpetamisest. KarS § 421 kohaselt võib kohus kohaldada tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt KarS § 83 sätestatule. KarS § 83 lg 4 kohaselt vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Kuivõrd A. Sil puudub temalt leitud ja äravõetud tulirelvade ja laskemoona omamiseks vajalik luba, tuleb konfiskeerida kahtlustatavale kuuluv .22 LR kaliibriline vintpüss TOZ-17 nr xxx, 16-kaliibriline kaheraudne sileraudne püss TOZ-BM (ТОЗ-БМ) nr xxx ja erineva kaliibriga padrunid koguses 227 tk, mis on praegu hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuris relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti 04.11.2021 nr 21ATH13681 alusel ning kohtumääruse jõustumisel ja pärast
lg 2 p 1, 2 kohustuse täitmist
lg 3 p 4 alusel hävitada eelnimetatud vintpüss, sileraudne püss ja padrunid kui väärtusetud asjad. Konfiskeerida 5,6 mm (.22LR) kaliibrilised ääretulepadrunid koguses 200 (kakssada) tk ning 9×18 mm kaliibrilised padrunid koguses 160 (ükssada kuuskümmend) tk, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (ekspertiisiakt 25.10.2022 nr 21E-TB0077) ja juhindudes justiitsministri 11.12.2009 määruse nr 40 „Ekspertiiside tegemiseks kasutatavate, riigi omandis olevate relvade ja laskemoona käitlemise kord“ § 5 lg 1 p-st 1 jätta eelnimetatud padrunid vastavalt EKEI 25.10.2022 esitatud taotlusele kohtumääruse jõustumisel ja pärast
Kohus selgitab, et
lg 6 alusel kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Martin Tuulik 4/5 1-23-112 eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5/5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.