1-07-2389\3

1 – 07 – 2389 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 2389 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Taotlus Tallinna Vangla esildis XXi ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 25.09.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistatud vangistusega 12 kuud Karistuse kandmise aja algus: 01.07.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 01.07.2007.a. Prokurör Katrin Tron Tallinna Vangla esindaja Tatjana Aro RESOLUTSIOON Kars § 5 lg 2 ja KarS RakS § 1 lg 3 alusel vabastada XX viivitamatult temale Harju Maakohtu 25.09.2006.a. otsusega mõistetud 12 kuulise vangistuse kandmisest. Vabastada XX vahi alt kohtusaalis. Määrus väljastada XXile, Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Vangla poolt on kohtule esitatud esildis XXi ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamiseks. XX saabus Tallinna Vanglasse 01.07.2006.a. Ennetähtaegse vabastamise taotluse menetlemise ajal on XX toime pannud kaks distsiplinaarrikkumist, mille eest on talle ka määratud karistus. Rikkumised on toime pandud 27.12.2006.a. ja 26.01.2007.a. Eeltoodust tulenevalt ei toeta Tallinna Vangla direktor XXi ennetähtaegset tingimisi vabastamist, kuna on jõudnud järeldusele, et XX ei ole oma käitumist parandanud ning ei ole võimeline jätkama elu seadusekuulekalt. Prokurör leiab, et XXi ennetähtaegseks vabastamiseks alust ei ole, kuid 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole XXi poolt toime pandud tegu enam karistatav kriminaalkorras vaid väärteokorras. Eeltoodust lähtudes tuleb XX vabastada karistuse kandmiselt viivitamata. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, Tallinna Vangla esindaja ja prokuröri, asub seisukohale, et XX tuleb karistuse kandmiselt vabastada. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 1 lg 3 alusel vabastatakse karistuse kandmisest kuriteos süüdimõistetud isik, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis. Vastavalt karistusseadustiku 15.03.2007.a. jõustunud muudatusele vastab süüteole, mille toimepanemise eest XX on süüdi mõistetud ja karistust kannab, väärteokoosseis. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Prokurör on kohtuistungil väljendanud oma seisukohta ja taotlust XXi vabastamiseks temale mõistetud karistuse kandmisest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2; KarS RakS § 1 lg 3 peab kohus võimalikuks vabastada XX temale Harju Maakohtu 25.09.2006.a. otsusega mõistetud 12 kuulise vangistuse kandmisest. Anne Ennok täitmiskohtunik