lg 2 p 4,7 järgi, D.I süüdistuses
lg 2 p 7 järgi, N.D ´i süüdistuses
lg 2 p 7 järgi, L.S -i süüdistuses
lg 2 p 7 järgi lühimenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova G.F, isikukood xxx 02.02.2012 Viru Maakohtu poolt
Tõkend - vahistamine alates 22.01.2013 D.I , isikukood xxx, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 14.01.- 15.01.2013, s.o 2 päeva Süüdistatavad N.D, isikukood xxx xxx kahtlustatavana kinni peetud 23.01.- 24.01.2013, s.o 2 päeva Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 24.01.2013 L.S, isikukood xxx karistatud 1 kord: 29.12.2012 Viru Maakohtu poolt
p 3,4 järgi vangistusega 5 kuud 28 päeva tingimisi, katseajaga 3 aastat, kahtlustatavana kinni peetud 23.01.2013, s.o 1 päev Kaitsjad G.F asenduskaitsja Eduard Bulattšik D.I kaitsja Irina Žurina N.D ´i kaitsja Irina Gromtsev L.S kaistja Kaido Kooga 2 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 238, 301, 306, 309 lg 1,3; 311, 313, 315 kohus OTSUSTAS: G.F süüdi tunnistada
MS §- le 238 lg 2 vähendada G.F ´le mõistetud karistust ü ehk 1 (ühe) aasta võrra mõistes karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. he kolmandiku
lg 4 ja 65 lg 2 alusel, pöörata Viru Maakohtu 02.02.2012 kohtuotsusega G.F-ile Viru MK 02.02.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus - 3 aastat vangistust täitmisele, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 2 (kaks) aastat vangistust Viru Maakohtu 02.02.2012 kohtuotsusega mõistetud 3- aastase vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada G.F karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 22.01.2013 ning mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 22.01.2013. G.F suhtes kohaldatud t õkend- vahistamine- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. D.I süüdi tunnistada
MS § -le 238 lg 2 vähendada D.I -le mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 1 (ühe) aasta võrra mõistes karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada D.I karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.01.2013 kuni 15.01. 2013, s.o 2 päeva ning lugeda lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes
lg 1,3 jätta vangistus tingimisi D.I suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui D.I katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 07.06.2013.
lg 1 p 1 -6 tulenevalt kohustada D.I käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- v õi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 Määrata D.I katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. N.D süüdi tunnistada
MS § -le 238 lg 2 vähendada N.D ´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 1 (ühe) aastat võrra mõistes karistuseks2 (kaks) aastat vangistust.
D ´i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 23.01.2013 kuni 24.01.2013, s.o 2 päeva ning lugeda lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes
lg 1,3 jätta vangistus tingimisi N.D ´i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui N.D katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 07.06.2013.
lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada N .D ´i käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata N.D katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava k riminaalhooldusametniku järelevalve alla. N.D ´i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. L.S süüdi tunnistada
MS § -le 238 lg 2 vähendada L.S -ile mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 1 (ühe) aasta võrra mõistes karistuseks2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada L.S -i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.01.2013, s.o 1 päev ning lugeda lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 lugeda Viru Maakohtu 29.12.2012 kohtuotsusegamõistetud karistus 5 kuud 28 päeva vangistust kaetuks raskeima käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 4 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust ning mõista L.S-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Lähtudes
lg 1,3 jätta vangistus tingimisi L.S -i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui L.S katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuriteg u ja täidab
Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus –29.12.2012 Viru MK 29.12.2012 kohtuotsuse alusel.
lg 1 p 1 -5 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada L.S -i käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu m ääratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata L.S katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla; Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ja määrata tema poolt G.F-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 247,68 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 206,40 eurot, käibemaks 41,28 eurot). Välja mõista G.F lt riigituludesse ´ menetluskulud: 300 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 300 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksu l ehk igakuiselt tuleb tasuda 30 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 30 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud: 0,45 eurot toimiku paljundamise eest 348,6 + 43,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 247,68 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt D.I-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 216 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 180 eurot, käibemaks 36 eurot). Välja mõista D.I-lt riigituludesse menetluskulud: 5 300 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 300 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksu l ehk igakuiselt tuleb tasuda 30 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 30 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud: 0,45 eurot toimiku paljundamise eest 146,4 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 216 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi ´ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 216 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 180 eurot, käibemaks 36 eurot). J.U Välja mõista N.D ilt riigituludesse ´ menetluskulud: 300 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 300 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksu l ehk igakuiselt tuleb tasuda 30 eurot ku ni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 30 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud: 0,45 eurot toimiku paljundamise eest 108 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 216 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt L.S-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 172,80 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 144 eurot, käibemaks 28,80 eurot). Välja mõista L.S-ilt riigituludesse menetluskulud: 300 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 300 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksu l ehk igakuiselt tuleb tasuda 30 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 30 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud: 500 eurot sundraha, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest, 86,40 + 38,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 172,80 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumber 2800049900. Maksekorraldus tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. 6 Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav. Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 14.06.2013 Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 27.06.2013 Kohtuotsus jõustub 15 -päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest ehk 13.07.2013 juhul kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni kohtuotsuse peale. Süüdistus G.F on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud röövimise eest, karistatus pole kustutatud Karistusregistrist, taas pani toime kuriteo, nimelt xxx pettuse teel palus Ix xxKxxx t materiaalset abi, öeldes, et tal ei ole midagi süüa, sisenes koos Ix xx Kxxx axxx asuvasse Swedbanki jaoskonda, kus asub pangaautomaat ning viibides kohal sel ajal, kui IxxxKxxx võttis pangautomaadist 10 eurot välja, tegutsedes kooskõlastatult koos N.D ja L.S -iga , kes sel momendil jooksid pangaruumi, haarasid mõlemast käest kinni ja hoidsid jõuga Ix xx Kxxx võõra vallasasja omandamise eesmärgil kinni. N.D valis PIN koodi, võttis kannatanu arvelt veel 40 eurot, pärast seda kõik kolm jooksid ära. Pärast sed a jätkasid kannatanu jälgimist ja hetkel, kui ta jõudnud oma trepikoja juurde aadressil xx ja hakkas avama trepikoja ust, G.F koos N.D ja L.S -iga läksid kannatanule kallale ja hoides tema mõlemad käed jõuga, võtsid kannatanult ära mobiiltelefoni xxx hinnaga 180 eurot. Oma tegudega G.F koos N. D ja L.S -iga tekitasid kannatanu Ix xx Kxxx e füüsilist valu ja varalise kahju summas 220,00 eurot. Peale selle süüdistatakse Maksim Pilvet selles, et tema xxx maja esimese sissekäigu juures D kõndiva Tjxxx .I juurde, kus võõra vallasasja omastamise eesmärgil G.F lõi kannatanut jalaga, mille tagajärjel kannatanu kukkus, aga D.I jooksis tagant ja surus põlvega kannatanut näoga vastu maad, pärast seda G.F ja D.I otsisid kannatanu D.I Txxx rõivaste taskud läbi ning võtsid temalt ära rahakotti, kust võtsid välja 10eurost kupüüri, pärast seda tagastasid rahakoti kannatanule, samuti võtsid kannatanult kätte surutud 20 eurot ning 8 eurot peenrahas. Oma tegudega G.F tekitas kannatanu Axx Tjxxx füüsilist valu ja varalist kahju summas 38,00 eurot. Seega pani G.F oime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o
L.S on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 7 xxx, sel momendil, kui G.F sisenes koos Ixxx Kxxx Swedpanga osakonda, aadressil xxx, kus asub pangaautomaat ja olles Ixxx Kxxxpoolt 10-euro väljavõtmise juures, tegutsedes kooskõlastatult koos N.D-ga, jooksid pangaruumi, haarasid mõlemast käest kinni ja hoidsidx xx jõuga r Kxxx I i võõra vallasasja omandamise eesmärgil kinni. G.F valis PIN koodi, võttis kannatanu arvelt veel 40 eurot, pärast seda kõik kolm jooksid ära. Pärast seda jätkasid kannatanu jälgimist ja hetkel, kui ta jõudnud oma trepikoja juurde aadressil xxx ja hakkas avama trepikoja ust, G.F koos N.D ja L.S -iga läksid kannatanule kallale ja hoides tema mõlemad käed jõuga, võtsid kannatanult ära mobiiltelefoni xxx 180,00 eurot. Oma tegudega G.F koos N.D ja L.S-iga tekitasid kannatanu xxxr Kxxx füüsilist valu ja varalise kahju summas 220,00 eurot Seega pani L.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.o
N.D on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, xxx ajavahemikul 22.50 – xxx sel momendil, kui G.F sisenes koos Ixxx Kxxxa Swedpanga osakonda, aadressil xxx, kus asub pangaautomaat ja olles Igxxx Kxxxi poolt 10-euro väljavõtmise juures, tegutsedes kooskõlastatult koos L.S -iga, jooksid pangaruumi, haarasid mõlemast käest kinni ja hoidsidxxxKxxx jõuga võõra vallasasja omandamise eesmärgil. G.F valis PIN koodi, võttis kannatanu arvelt veel 40 eurot, pärast seda kõik kolm jooksid ära. Pärast seda jätkasid kannatanu jälgimist hetkel, kui ta jõudnud oma trepikoja juurde aadressil xxx ja hakkas avama trepikoja ust, G.F koos N. D ja L.S -iga läksid kannatanule kallale ja hoides tema mõlemad käed jõuga, võtsid kannatanult ära mobiiltelefoni xxx hinnaga 180 eurot. Oma tegudega G.F koos N.D ja L.S -iga tekitasid kannatanu IxxKxxe füüsilist valu ja varalise kahju summas 220 eurot Seega pani N. D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.o
D.I on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, xxxx paiku, tegutsedes kooskõlastatult koos G.F-iga , läksid xxx maja esimese sissekäigu juures kõndiva D.I Txxjuurde, kus võõra vallasasja omastamise eesmärgil G.F lõi kannatanut jalaga, mille tagajärjel kannatanu kukkus aga D.I jooksis tagant ja surus põlvega kannatanut näoga vastu maad, pärast seda G.F ja D.I hakkasid läbi otsima kannatanu D.I Txxx rõivaste taskud ning võtsid temalt ära rahakotti, kust võtsid välja 10- eurost kupüüri, pärast seda tagastasid rahakoti kannatanule, samuti võtsid kannatanult kätte surutud 20 eurot ning 8 eurot peenrahas. Sellisel moel pani D. I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.o
Inna Kirsipuu Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.