← Eesti

1-16-2928/3

Obsah (8)§ 424§ 74§ 65§ 68§ 69§ 75§ 78§ 83

1-16- 2928 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.04.2016.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2928 (16230200315) Kohtunik Julia Ve

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Paul Pikma Süüdistatav E.I isikukood: XXX, elukoht XXX; EV kodakondsus; emakeel- eesti keel, 8 kl haridus, töökoht puudub. Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 11.03.2014.a. otsusega 1-142189

§ 424

järgi tingimisi vangistusega (

§ 74

) 10 kuud (ärakandmata 9 kuud ja 28 päeva) katseajaga 2 aastat ja 6 kuud; Kahtlustatavana kinni peetud 10.04.2016.a. kell 00:46 Kaitsja Merike Allikmäe 1-16-2928 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi E.I

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada E.I-le mõistetavat karistust eelmise, s.o 11.03.2014.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so. 9 (üheksa) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata E.I karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 10.04.2016.a.-11.04.2016.a., s.o kokku 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada E.I-le mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista E.I-le karistuseks 656 (kuussada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö ärategemise tähtajaks määrata 2 ( kaks ) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada E.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. •

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada E.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

ajavahemike 5.

§ 78p 1 alusel arvestada E.I-le määratud katseaja kulgemist alates 11.04. 2016.a. 2

(5)järel 1-16-2928 6.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida E.I-lt kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk Ford Escort Turnier registreerimismärgiga XXX.

  1. Vabastada E.I kinnipidamiselt kohtusaalis.
  2. Asitõendid-ei ole.
  3. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
  4. Kriminaalmenetluse kulud. E.I-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. • Kaitsjatasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. SÜÜDISTUS E.I süüdistatakse

§ 424

järgi selles, et tema juhtis 10.04.2016 kella 00:46 ajal Harjumaal Tallinnas Järveotsa tee 3 maja juures mootorsõidukit Ford Escort Turnier registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove - lõplik tulemus 0,80 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 3

(5)1-16-2928 ning § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 nõudeid. Seega E.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi.

KOKKULEPPE SISU

§ 424

järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel tuleb uue kuriteo eest mõistetud vangistust suurendada eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 11.03.2014 kohtuotsuse 1-14-2189 järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa 9 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust,

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 10-11.04.2013 s.o 2 päeva seega ärakandmisele kuulub vangistus 1 aasta 9 kuud ja 26 päeva Asendada mõistetav karistus vastavalt

§ 69

lg 1 üldkasuliku tööga 656 tundi, mille tegemisajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 4

(5)1-16-2928 Juhindudes

§ 83

lg 1, konfiskeerida E.I ´le kuuluv mootorsõiduk Ford Escort Turnier registreerimismärgiga XXX kui kuriteo toimepanemise vahend. Menetluskulud kohtueelses menetluses: kaitsjatasu: 120.00 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2016 aastal 645 eurot) mida kohus võib kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendada kuni poole võrra. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.I talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.