Obsah (5)
§ 424§ 65§ 68§ 4231§ 63Kriminaalasi nr 1-22-7930 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27. detsember 2022. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Tõlk Alla Lašmanova Prokurör Alar Häidberg Kr
§ 424
lg 2 ja § 4231 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Konstantin Smirnov, IK 37110079514; sünniaeg:
- oktoober
- a; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis XXX, XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Konstantin Smirnov
§ 424
lg 2 ja § 4231 järgi ning mõista karistuseks, kohaldades
63 lg 1, üks
(1)aasta ja neli
(4)kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Konstantin Smirnovile Tartu Maakohtu
- detsembri
- a kohtuotsusega nr 1-21-7029 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kaheksa
(8)kuu ja kahekümne ühe
(21)päeva vangistuse võrra ning mõista Konstantin Smirnovile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kaks
(2)aastat ja kakskümmend üks
(21)päeva vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Konstantin Smirnovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25. – 27. detsember 2022. a, s.o kolm
(3)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks
(2)aastat ja kaheksateist
(18)päeva vangistust. Konstantin Smirnovile mõistetud vangistuse algust arvestada alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtuotsuse jõustumisel Tartu kohtumaja poolt edastatavas teates märgitud tähtajale. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Konstantin Smirnovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada üheksakümmend
(490)eurot 50 senti ja kaitsjatasu ükssada kakskümmend üheksa
(129)eurot 60 senti, s.o kokku kuussada kakskümmend
(620)eurot ja 10 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Konstantin Smirnovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. 1 Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99922700044853. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Konstantin Smirnovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu
- detsembri
- a otsusega nr 1-21-7029 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti XXX. a kella 15:56 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,94 mg/l kohta. Konstantin Smirnov rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani Sellega pani Konstantin Smirnov toime
§ 424
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Konstantin Smirnovi süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu
- detsembri
- a otsusega nr 1-21-7029 karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti XXX. a kella 15:56 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Konstantin Smirnov rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Konstantin Smirnov toime
§ 4231
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt. 2 Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
lg 2 ja § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
§ 63
lg 1 alusel karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 08.
detsembri 2021. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 8 kuu ja 21 päeva võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat ja 21 päeva vangistust.
§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva (25.-27.
detsember 2022. a) ja ärakandmisele kuuluvaks 2 aastat ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta. Kokkuleppe kohaselt on Konstantin Smirnovilt väljamõistmisele kuuluvateks menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 490,50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot. Kokku kuuluvad Konstantin Smirnovilt väljamõistmisele menetluskulud 620,10 eurot. Süüdistatav hüvitab KrMS 180 lg 3 alusel menetluskulud ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 aasta jooksul. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Konstantin Smirnov tuleb süüdi tunnistada
§ 424lg 2 ja § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Konstantin Smirnovilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistataval tuleb minna vangistust kandma, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud vastavalt kokkuleppele määrata KrMS § 180 lg 3 menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 3