) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtu alla andmine Kohtuistungid Abiprokurör Kaitsja vandeadvokaat 12.12.2022 21.12.2022 k 10 ja 03.01.2023 k 10 Laura Jõgisoo Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav ELENA RUSAK isikukood 47703312258 elukoht XXX XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Elena Rusak
lg 2 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 5,
lg 2 alusel suurendada 9 kuud vangistust Elena Rusakule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.10.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-6729 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 5 (viie) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ja mõista Elena Rusakule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1
lg 1, 3 alusel asendada Elena Rusakule karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust 447 (neljasaja neljakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
lg 4 alusel on Elena Rusak üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: · elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX); · ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; · alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; · saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; · saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; · saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 5 sätestatud kohustuse – hiljemalt 2 nädala jookusul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest pöördub SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliiniku sõltuvusravi osakonda ning allub sealsele statsionaarsele ravile raviarsti poolt vajalikuks peetava aja jooksul, kuid mitte kauem kui kestab Elena Rusakule käesoleva kohtuotsusega pandud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg; 3.
lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – läbib kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi;
lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes, s.h sotsiaalprogrammis osalemisega.
lg 1 p 1,
lg 4 p 2 alusel võtta Elena Rusak´ult lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 5-ks (viieks) kuuks. 5-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes (19.01.2023). Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb Elena Rusakul enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Transpordiametile. Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult Elena Rusakut (tel XXX, e-post: XXX). Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis. KrMS § 3 lg 2 alusel lähtuda sundraha osas kokkuleppe sõlmimisel kehtinud määrast. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX ja XXX kohustusega Elena Rusak´u menetluskuludest riigi kanda enamus - joobe tuvastamise kulu 87€, riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 163.20€ ja kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud sundrahast (981€) jätta riigi kanda pool, s.o 490.50€, Elena Rusaku kanda jääb menetluskuluna 490.50€. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Elena Rusak´ult riigituludesse menetluskuluna 490.50€ (nelisada üheksakümmend eurot viiskümmend senti). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX ja XXX kohustusega Elena Rusakile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 490.50€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 40.88€ (nelikümmend eurot kaheksakümmend kaheksa senti) ja 12.l kuul tasuda 40.82€ (nelikümmend eurot kaheksakümmend kaks senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 2 Menetluskulu 490.50€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700043391 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-7587, menetluskulu 03.01.2023.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Jätta kriminaalasja juurde toimikusse Eesti Haigekassa vastus DVD-R plaadil (asub ümbrikus toimiku tagakaanel; õiend: lk 32). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale üldkasuliku töö kohaldamiseks, Transpordiametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas, pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA 28.11.2022.A SÕLMITUD KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Elena Rusakit süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud
järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.10.2020 aasta otsusega nr 1-20-6729 ning milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti XXX kella 11:40 paiku XXX linn juures mootorsõidukit XXX, reg.nr XXX, olles narkootiliste ainete tramadool, alprosalaam, kodeiin põhjustatud joobeseisundis. Sellega rikkus Elena Rusak kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. 3 Sellega pani Elena Rusak toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Elena Rusakule karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Elena Rusakule mõistetud karistust 08.10.2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-6729 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel asendada Elena Rusakule mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 447 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. Täidab
lg 4 ja
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada Elena Rusaki käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis, sh
lg 3 alusel määratud üldkasuliku töö tunnid võib kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes osalemisega. Tartu Ringkonnakohtu 18.11.2022 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-20-6279 sätestatud korras kohustada Elena Rusakit täitma
lg 2 p 5 alusel määratud lisakohustust vastavalt kohtumääruses märgitule.
lg 1 p 1 alusel võtta Elena Rusakilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: 1231,20 eurot, millest: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 163,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. KrMS § 175 lg 2 p 3 alusel ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 87 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – Elena Rusak XXX, kuid XXX, millest peab kinni kohtutäitur, XXX, tema suhtes käivad täitemenetlused üle XXX euro siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra, s.o 490,50 euro võrra, ja jätta kaitsja tasu ning ekspertiisiga seotud kulu riigi kanda. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. 4 KrMS § 180 lg 1 ja lg 3 alusel mõista Elena Rusakalt menetluskuluna välja sundraha summas 490,50 eurot ja määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta
§-de 318 ja § 321 järgi. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: ei soovi. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.