← Eesti

4-22-4540/13

Obsah (8)§ 211§ 2071§ 210§ 189§ 190§ 192§ 193§ 14

KOHTUMÄÄRUS TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2023.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-4540 kohtumenetluses 27

) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.01.2020.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000544 Roman Tarakanovile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100€, mis vastab 2-le päevale arestile, Roman Tarakanovi 05.01.2023.a kohtule antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. maiks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

§ 211

lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.

§ 2071

lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 2 ja

§ 210

² alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 189

ja

§ 190

alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.

§ 192

lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.

§ 192

lg 2 ja

§ 193

lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 16.01.2020.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000544 karistati Roman Tarakanovit narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100€ selle eest, et tema 10.01.2020.a kell 23:00 Tartu linnas xxxx tn tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet THC ilma arsti ettekirjutuseta. 01.02.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 100€ on senini tasumata. 30.11.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 21.12.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 21.12.2022.a avalduse Roman Tarakanovile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.01.2020.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000544 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 25 trahviühiku rahatrahvi 100€ asendamise otsustamiseks. 05.01.2023.a andis Roman Tarakanov kohtule telefoni teel numbrilt xxxx nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.

§ 211

lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2

§ 211

lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö alammäär 5 tundi. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 25 trahviühikut (100€) 2 päeva arestiga. KarS § 72,

§ 211lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja Kar

S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Roman Tarakanovile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100€, mis vastab 2-le päevale arestile, Roman Tarakanovi 05.01.2023.a kohtule telefoni teel numbrilt xxxx antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. maiks 2023.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas.

§ 14

lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha ja kohtutäituri tööpiirkonna ning väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 16.01.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 16.01.2020.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 01.02.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 01.02.2024.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.