KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-9714 Tsiviilasi O. S.i hagi A&O Holding OÜ vastu töötasu ja puhkusehüvitise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. S. (isikukood xxx) Kostja: A&O Holding OÜ (registrikood 14486704) Kostja lepinguline esindaja: E. C. Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Jätta läbi vaatamata O. S.i hagi A&O Holding OÜ vastu töötasu ja puhkusehüvitise nõudes.
- Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 08.06.2022.a otsus töövaidlusasjas nr 4-1/583/22 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas.
- Jätta menetluskulud O. S.i kanda.
- Kohtumäärus toimetada hagejale kätte avaliku teatavakstegemisega.
- Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile töövaidlusasja nr 4-1/583/22 toimik. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
- 08.06.2022.a otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/583/22 rahuldas Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjon O. S.i hagi A&O Holding OÜ vastu töötasu ja puhkusehüvitise nõudes. A&O Holding OÜ esitas 04.07.2022.a kohtule taotluse vaadata 08.06.2022.a töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina.
- Harju Maakohtu 08.09.2022.a kohtumäärusega kohustas kohus O. S.i esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 25 päeva jooksul alates kohtmääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ja sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
- Hagejale on 08.09.2022.a kohtumäärus tehtud teatavaks Ametlikes Teadaannetes 02.11.2022.a. Seega pidi hageja esitama hagiavalduse hiljemalt 28.11.2022.a. Hageja ei ole kuni käesoleva ajani esitanud juhindudes töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lõike 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis. 1
(2)- TvLS § 58 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
- Kuivõrd hageja ei ole hagiavaldust kohtule esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni 08.06.2022.a otsus töövaidlusasjas nr 4-1/583/22 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas.
- Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jäävad menetluskulud hageja kanda.
- Harju Maakohtu tsiviilkantseleil tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile töövaidlusasja nr 4-1/583/22 toimik. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.