← Eesti

2-22-7225/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-7225 Tsiviilasi K. S. hagi A. S. (pankrotis) vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. S. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: L. P. (isikukood XX) Kostja: A. S. (pankrotis, isikukood XXX), pankrotihaldur Jüri Truuts Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Jätta K. S. hagi A. S. (pankrotis) vastu elatise nõudes läbi vaatamata.
  3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda (TsMS § 164 lg 1).
  4. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  5. Harju Maakohtu menetluses on K. S. hagi A. S. (pankrotis) vastu elatise nõudes. Harju Maakohtu 31.05.2022.a kohtumäärusega võeti hagi menetlusse.
  6. Kostja teatas 20.06.2022.a ja 27.06.2022.a et tema majanduslik olukord ei võimalda elatist tasuda.
  7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
  8. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Harju Maakohtu 27.10.2022.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-12467 on välja kuulutatud kostja A. S. pankrot ning pankrotihalduriks on määratud Jüri Truuts. Pankrot on väljakuulutatud peale käesoleva elatisnõude esitamist.
  9. Riigikohus on 07.12.2022.a kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-20-3353 p 10.
  10. leidnud, kui võlgniku suhtes on juba enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetlus elatisenõude 1

(2)üle, mille kohta ei ole veel lahendit tehtud, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel nõude läbi vaatamata üksnes osas, mis puudutab ülalpidamiskohustuse täitmist kuni pankroti väljakuulutamiseni, kuna see elatisenõue seostub pankrotivaraga (vt käesoleva otsuse p 10.1). Kohtumenetlus saab jätkuda osas, mis puudutab pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist sissenõutavaks muutuvat elatisenõuet, kuna seda ei rahuldata pankrotivara arvel. Pärast kohtumenetluses täitedokumendi saamist saab elatist saama õigustatud isik pöörduda võlgniku suhtes täitemenetluse algatamiseks kohtutäituri poole pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist sissenõutavaks muutunud või tulevikus sissenõutavaks muutuva elatise sissenõudmiseks (vt käesoleva otsuse p 10.3).
  1. Lähtudes Riigikohtu 07.12.2022.a kohtuotsuse põhjendustest, leiab kohus, et K. S. hagi A. S. (pankrotis) vastu elatise nõudes tuleb käesolevas menetluses jätta läbivaatamata.
  2. Kohus selgitab, et K. S. saab elatise määramist taotleda nii pankrotivara arvel, kui ka pankrotimenetluses tsiviilasjas nr 2-22-
  3. Kohus edastas käesolevas menetluses esitatud hagi juba ka 27.12.2022.a kostja pankrotihaldurile Jüri Truutsile (truuts@autente.ee).
  4. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.