2-22-110385/36

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-110385 Tsiviilasi M. S. i hagi H. T. vastu 1239 euro 53 sendi ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. S. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K. N., vandeadvokaat R. S., e-post XXX Kostja: H. T. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat M. M.; e-post XXX RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu M. S. i hagist loobumine.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-110385, M. S. i hagis H. T. vastu 1239 euro 53 sendi ja viivise väljamõistmiseks.
4. Jätta menetluskulud M. S. i kanda.
5. Tagastada M. S. ile
6. aprillil 2022 selgitusega „täiendav riigilõiv M. S. i hagilt tsiviilasjas nr 2-22-110385“ tasutud riigilõivust 140 eurot. Riigilõiv tagastada M. S. i pangakontole XXX (Swedbank AS).
7. Mõista M. S. ilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulu 324 eurot.
8. M. S. il tuleb makse teostada vastavalt määrusele lisatud makseinfo lehele. Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul.
9. Maksmisel tuleb märkida viitenumber XXX. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Makse selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number 2-22-110385 ja isiku nimi, kelle eest makse tasuti.
10. M. S. il tuleb tasuda menetluskulude tasumisega viivitamise korral viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates tasumise tähtpäevale järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni. 1
11. H. T. l ei ole peale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu täiendavaid hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.
12. Määrus toimetada pooltele kätte.
13. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD M. S. (hageja) esitas Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagi H. T. (kostja) vastu. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingu rikkumisest tulenev kahjuhüvitis 1239 eurot 53 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 8 eurot 69 senti ning viivis põhinõudelt 1239 eurolt 53 sendilt seadusjärgses määras alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana ja alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui põhinõude summa. Kohus võttis
14. mail 2022 hagi menetlusse. Kohus andis
15. juunil 2022 kostjale riigi õigusabi kostja esindamisel kohtus tsiviilasja nr 2-22-110385 menetluses kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud 50% ulatuses kuue kuu jooksul kuue võrdse osamaksega. Kohus märkis, et kostjal on hüvitamiskohustus üksnes juhul, kui kohtulahendiga määrakse, et tal on menetluskulude (riigi õigusabi) hüvitamise kohustus. Kostja esindaja riigi õigusabi korras on vandeadvokaat M. M., Meelis Masso Advokaadibüroo OÜ. Hageja esitas
16. oktoobril 2022 avalduse hagist loobumiseks. Hageja märkis, et ta loobub hagist seetõttu, et kostja esitas oma vastuses hagile aegumise vastuväite. Hagejal on pooltevahelisest lepingust tulenev nõue, mida ta ei saa nõude aegumise tõttu kostja vastu maksma panna. Hageja peab sellises olukorras põhjendatuks, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda, kuna kulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Kostja märkis
17. novembril 2022, et menetluskulud tuleks jätta hageja kanda. Kohus määras
18. novembril 2022 vandeadvokaat M. M. tasu suuruseks tsiviilasjas nr 2-22110385 kostja esindamise eest 324 eurot, sh käibemaks 54 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus lõpetab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja ei esitanud hagist loobumisele vastuväiteid. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 2 Kui hageja loobub hagist, kannab ta TsMS § 168 lg 4 järgi kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagist, kuna hageja nõue on hageja hinnangul aegunud ja kostja esitas hagile aegumise vastuväite. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel seega hageja kanda. Kostja menetluskulude hageja kanda jätmine ei ole hageja suhtes äärmiselt ebaõiglane. Hagejal oli hagi esitamisel võimalik hinnata oma nõude edulootust, sh seda, kas hageja nõue võiks jääda mingil põhjusel rahuldamata. TsMS § 162 lg 4 kohaldamine ei ole antud juhul seega põhjendatud. Kohus andis
19. juunil 2022 kostjale riigi õigusabi kostja esindamisel tsiviilasja nr 2-22-110385 menetluses kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud 50% ulatuses kuue kuu jooksul kuue võrdse osamaksega. Kohus märkis, et kostjal on hüvitamiskohustus üksnes, kui kohtulahendiga määrakse, et tal on menetluskulude hüvitamise kohustus. Kostja esindaja esitas
20. juulil 2022 taotluse, milles palus määrata oma tasuks riigi õigusabi käigus teostatud toimingute eest kokku 259 eurot 20 senti, sh käibemaks 43 eurot 20 senti, ning
21. novembril 2022 taotluse, milles palus määrata oma tasuks riigi õigusabi käigus teostatud toimingute eest kokku 64 eurot 80 senti, sh käibemaks 10 eurot 80 senti. Kostja ei esitanud täiendavate menetluskulude nimekirja. Kohus määras
22. novembri 2022 määruses tsiviilasja õiguslikku keerukust ja mahtu arvestades kostja esindaja tasu suuruseks 324 eurot (sh käibemaks). Kuna menetluskulud jäid hageja kanda, tuleb hagejalt TsMS § 190 lg 5 alusel kostja esindajakulud Eesti Vabariigi kasuks välja mõista. Hageja menetluskulude riigi tuludesse tasumise kohustusest vabastamiseks ei ole TsMS § 190 lg 7 järgset mõjuvat põhjust. Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab TsMS § 179 lg 5 järgi lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb TsMS § 179 lg 9 järgi tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 280 eurot. Kohus tagastab hageja taotluse alusel hagist loobumise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu 140 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole XXX (Swedbank AS). /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3