← Eesti

1-12-4742/67

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2018, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-12-4742 Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi Rait Õiso ja Taivo Veergi süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; 215 lg 2 p 1,2 järgi, M.H süüdistuses KarS § 121 järgi, E. B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi, K.S-i süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja T.I süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; 121 järgi kokkuleppemenetluses Avaldus Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus T.I-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu T.I , isikukood XXX , elukoht rahvastikuregistri andmetel xxxx RESOLUTSIOON KrMS § 488 lg 1 p 1 ja lg 6alusel jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus T.I-le Viru Maakohtu 30.05.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4742 mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi asendamiseks. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. äärus Kohtum Krekile. saata avaldajale ning teadmiseks T.I-le ja Narva kohtutäitur Andrei Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 30.05.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-4742 tunnistati Rainer Raudpuu s üüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 121 järgining talle mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks rahaline karistus 190 miinimump äevamäära, s.o summas 608 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine osade kaupa, tasudes alates juunist 2012 igakuiselt vähemalt 50,66 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.05.
  2. Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 28.11.2018 Viru Maakohtule avalduse ühes lisadega T.I-le a senduskaristuse määramiseks, kuna Viru Maakohtu 1 30.05.2012 otsusega nr 1-12-4742 mõistetud rahaline karistus ei ole täies ulatuses tasutud. Isik on nõuet vähendanud
  3. aastal 53,37 euro võrra, tasumata on 554,63 eurot ning ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ja nõuded teistes kohtuasjades. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1728,90 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et esitatud avaldus ei kuulu rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku § -s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 488 lg 1 p 1 kohaselt Eesti võib välisriigilt taotleda isikule Eesti karistusseadustiku või muu seaduse alusel mõistetud karistuse või muu mõjutusvahendi täitmist, kui süüdimõistetu on täitva riigi kodanik või alaline elanik või kui ta viibib täitvas riigis ja teda ei anta välja. KrMS § 488 lg 6 kohaselt jõustunud kohtuotsuse tunnustamiseks ja täitmiseks saadetakse taotlus, millele on lisatud otsus või selle tõestatud koopia koos tõlkega, Justiitsministeeriumile, kes edastab need täitvale riigile kirja teel, elektronpostiga või muul kirjalikku taasesitamist võimaldaval viisil. Rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmetel on T.I elukohaks alates 22.03.2018 xxxx. Seega on süüdimõistetu lahkunud elama välismaale ning ei viibi enam Eesti Vabariigis. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 488 lg 1 p 1 ja lg 6, jätab kohus Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse T.I-le Viru Maakohtu 30.05.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4742 mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi asendamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.