Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

Kriminaalasi nr 1-22-2455 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2022. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2455 (22278000510) Kohtunik M

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Abiprokurör Alar Häidberg Süüdistatav I.A Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: xxxxxxxxx, autojuht. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.A

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata I.A eelvangistuses viibitud aeg 16.04.-18.04.2022.

a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista I.A-le kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.04.2022. a. 5.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.A-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on I.A kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel mõista I.A-lt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 50 senti ning riigi õigusabi kulu summas 49 (nelikümmend üheksa) eurot ja 20 senti.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et I.A on õigus väljamõistetud menetluskulud summas 539 eurot ja 70 senti tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-22-2455, menetluskulud, I.A“.
5. Maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
8. I.A süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.04.2022 kella 19:50 paiku Jõgevamaal, Jõgeva linnas, Tähe 12 juures mootorsõidukit BMW reg nr xxxxxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,33 mg/l kohta. I.A rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani I.A toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2.

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kolm päeva (16.-18.04.2022) ja ära kandmisele kuuluvaks kolm kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui I.A ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

1. I.A-lt kuulub sõlmitud kokkuleppe kohaselt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 981 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra, seega tuleb I.A tasuda sundraha 490,5 eurot; määratud 2 kaitsja tasu kohtueelses menetluses 49,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 539,7 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. II Kohtu seisukoht
2. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde.
3. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
4. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista I.A süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

I.A-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil. Marek Vahing, kohtunik 3