KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-549 (18259000035) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi s

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: O.M süüdi tunnistada Kar

S § 422 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada O.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada O.M-i käitumiskontrolli ajal osalema liikluskäitumise suunitlusega sotsiaalprogrammis. Lugeda O.M-ile määratud katseaja alguseks 23.01.2019.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.M-ilt menetluskuluna sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista O.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 240,72 eurot (kakssada nelikümmend eurot 72 senti) riigituludesse vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista O.M-ilt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 61 (kuuskümmend üks) eurot.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada O.M kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1111,72 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 99,72 eurot ning igal järgneval 11-l kuul igakuiselt 92 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700004107 ning selgitusega: „O.M , 1-19-549, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS O.M-i süüdistatakse selles, et tema 04.08.2017 kella 18.35 paiku Lääne-Virumaal Tapa linnas Lembitu puiesteel juhtis B-kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx kesklinna suunas ning Lembitu puiesteel ja Paide maantee reguleerimata liiklusmärkidega tähistatud ristmikul eiras liiklusmärgi 221 „Anna teed“ nõudeid ning ei andnud teed paremalt poolt mööda Paide maanteed Paide suunas liikunud mopeedile xxxx registreerimisnumbriga xxxx, mille tagajärjel sõitis külje pealt mopeedile otsa. Sellega põhjustas O.M ettevaatamatusest varalise kahjuga lõppenud liiklusõnnetuse ning mopeedi juhtinud A O raske tervisekahjustuse (lülisamba
3. ja
4. rinnalüli kompressioonimurd ja nahamarrastused kätel). 17.01.2018 koostatud ekspertiisiakti nr 17E-LÕI0092 kohaselt ei ole A O esinenud vigastused eluohtlikud, kuid tavalise kulu korral põhjustavad tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt neli kuud. Oma sellise tegevusega rikkus O.M liiklusseaduse (edaspidi LS) § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt peab iga liikleja järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist ning LS § 16 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda, samuti peab liikleja täitma liikluskorraldusvahendi nõuet. Samuti rikkus O.M LS § 17 lg 1 2 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ning LS § 56 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab juht ristmikule lähenedes olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega ning juht peab sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale. Veel rikkus O.M LS § 57 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab kõrvalteel sõitev juht andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed või sõidueesõigusega teed. Samuti rikkus O.M Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi 22.02.2011 määruse nr 12 § 7 p 3 nõudeid, mille kohaselt kohustab liiklusmärk 221 „Anna teed“ juhti andma teed lõikuval teel sõitvale juhile. Seega O.M, rikkudes mootorsõiduki juhina liiklusnõudeid ning tekitades ettevaatamatusest inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.M-ile KarS § 422 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 11 kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada O.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-tes 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada O.M-i katseajal osalema liikluskäitumise suunitlusega sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 240,72 eurot ja

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (ekspertiisiakti nr 17E-LÕI0092 maksumus) summas 61 eurot.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada O.M tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1111,72 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 99,72 eurot ning igal järgneval 11 kuul igakuiselt 92 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3