Obsah (4)

§ 187§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6638 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marv

§ 187

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Rauno Marks isikukood: 39407075276; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; xxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Rauno Marks

§ 187

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust 2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Rauno Marks ei pane 2 aasta ja 10 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Rauno Marks peab: 2.

1. elama aadressil xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 3.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Rauno Marksil käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.

jaanuarist 2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Rauno Marksilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 106,80 eurot ja sundraha 1635 eurot, s.o menetluskulud kokku 1825,80 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 177,50 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Rauno Marksil tasuda menetluskulud kokku 1825,80 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 152,15 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Rauno Marksi süüdistatakse

§ 187

lg 1 järgi selles, et ta omandas eeluurimisel kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult narkootilist ainet kanepit, mida pakkus 21.08.2022 alates kl 18:19 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja pealetükkivalt xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx. R. -aastasele L. K. -xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Seega pani R. Marks toime

§ 187

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o alaealise kallutamise narkootilise aine ebaseaduslikule tarvitamisele. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Rauno Marks ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Metsma sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 R. Marks tuleb süüdi tunnistada

§ 187

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui R.

Marks ei pane 2 aasta ja 10 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest. Mõista R. Marksilt välja riigieelarve tuludesse narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu 106,80 eurot ja sundraha 1635 eurot, s.o menetluskulud kokku 1825,80 eurot. Võimaldada R. Marksil tasuda menetluskulud summas 1825,80 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates

1. a algusest on sundraha suurus 1812,50 eurot, millest palus jätta 177,50 eurot riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R. Marks tuleb süüdi tunnistada

§ 187lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 106,80 eurot ja sundraha 1812,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista ekspertiisi kulu, kaitsja tasu ja sundraha 1635 eurot. Ülejäänud sundraha jääb riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Marksil tasuda menetluskulud kogusummas 1825,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3