Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 09. jaanuar 2023, Võru kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-22-6743 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marv

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Kenis Vago isikukood: 38712266569; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; ei tööta; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kehtivaid kriminaalkaristusi pole tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 18.-19.05.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Kenis Vago

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kenis Vago eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.05.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Kenis Vagol tuleb ära kanda veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kenis Vago ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kenis Vago peab: 3.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 1 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kenis Vago osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab riske liikluses ja käsitleb eluviisi. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.

jaanuarist 2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Kenis Vagolt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kenis Vagolt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1062,60 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 106,50 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kenis Vagol tasuda menetluskulud kokku 1062,60 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 88,55 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kenis Vago süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta juhtis 18.05.2022 kella 22:51 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,92 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma teoga rikkus K. Vago LS § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani K. Vago toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kenis Vago ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Vago tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata K.

Vago eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.05.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui K.

Vago ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust, s.o osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab riske liikluses ja käsitleb eluviisi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K.

Vagolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista K. Vagolt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu 81,60 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1062,60 eurot. Võimaldada K. Vagol tasuda menetluskulud summas 1062,60 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates

1. a algusest on sundraha suurus 1087,50 eurot, millest palus jätta 106,50 eurot riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Vago tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kaitsja tasu ja sundraha 981 eurot. Ülejäänud sundraha jääb riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Vagol tasuda menetluskulud kogusummas 1062,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3