Obsah (8)

§ 214§ 121§ 74§ 323§ 64§ 68§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 09. jaanuar 2023, Võru kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-22-6919 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marv

§ 214

lg 1 ja § 323 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Martin Parts isikukood: 39303246524; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 21.02.2019. a otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi 1-aastase vangistusega, mis jäeti

§ 74alusel 1 aasta ja 9 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 20.11.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Martin Parts

§ 214lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat ja 11 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Martin Parts

§ 323lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Martin Partsi liitkaristuseks 2 aastat ja 11 kuud vangistust.

4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Martin Partsi eelvangistuses viibitud aeg 06.10.2022, s.o 1 päev karistusaja hulka ning määrata, et Martin Partsil tuleb ära kanda veel 2 aastat 10 kuud ja 29 päeva vangistust. 1 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Martin Parts ei pane 3 aasta ja 1 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Martin Parts peab: 5.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Martin Partsil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 7.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.

jaanuarist 2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Martin Partsilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,20 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1120,20 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 106,50 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Martin Partsil tasuda menetluskulud kokku 1120,20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 93,35 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kannatanu J. S. esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Martin Partsi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Martin Partsi süüdistatakse

§ 214

lg 1 ja § 323 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 214lg 1 järgi süüdistatakse M.

Partsi selles, et ta nõudis 28.09.2022 päevasel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx elutoas J. S. euro suuruse võla tasumist P. O. peksis J. S. pea piirkonda. Kui kannatanu kukkus peksmise tagajärjel põrandale, lõi M. Parts teda paaril korral jalaga kõhtu, tekitades kannatanule füüsilist valu. M. Parts jätkas varalise kasu üleandmise nõudmist kannatanult järgnevalt: – 28.09.2022 kella 19:00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx lõi J. S. mitu korda pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, ja jätkuvalt nõudis varalise kasu üleandmist, öeldes: „Millal sa P. O. ära maksad?“; – 04.10.2022 kella 10:00 ajal Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nõudis J. S. aluseta koostatud võlakirja allkirjastamist ja nõuet esitades ähvardas kannatanut vägivallaga, öeldes: „Kui 1. detsembriks 2022 võlga tasutud ei ole, löön su maha“. J. S. ähvarduse kartuses lepingu; – 04.10.2022 kella 18:25 ajal Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nõudis jätkuvalt J. S. tasumist ja lõi voodis olnud kannatanule rusikaga ühel korral näo piirkonda, tekitades kanntanule füüsilist valu, paremale silmale 2x4cm suuruse kaarjase tumepunase hematoomi ja parema kulmu peale 0,3 mm-se haava; – 06.10.2022 kella 00:15 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nõudis jätkuvalt P. O. tasumist ja lõi J. S. näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu, ülahuule limaskesta turse ja vigastuse, paremale kõrvalestale 0,4 cm suuruse marrastuse, ninast verejooksu, parema sarnaluu valulikkuse ja parema ninapoole turse. Seega pani M. Parts toime

§ 214

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väljapressimise.

§ 323lg 1 järgi süüdistatakse M.

Partsi selles, et ta lõi 28.09.2022 kella 22:00 paiku xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx J. S. korral rusikaga pähe, tekitades kannatanule füüsilist valu ja makstes niimoodi kätte selle eest, et J. S. talle varem samal päeval, s.o 28.09.2022 kell 18:35 kutsunud xxxxxxxxx-xx lõhkumise pärast politsei. Seega pani M. Parts toime

§ 323

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise õigusemõistmises osaleja vastu. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Martin Parts ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Parts tuleb süüdi tunnistada

§ 214lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 2 aasta ja 11 kuulise vangistusega.

M. Parts tuleb süüdi tunnistada

§ 323

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista M.

Partsi liitkaristuseks 2 aastat ja 11 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata M.

Partsi eelvangistuses viibitud aeg 06.10.2022, s.o 1 päev karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 2 aastat 10 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui M.

Parts ei pane 3 aasta ja 1 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest. Mõista M. Partsilt välja riigieelarve tuludesse 3 määratud kaitsja tasu 139,20 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1120,20 eurot. Võimaldada M. Partsil tasuda menetluskulud summas 1120,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates

1. a algusest on sundraha suurus 1087,50 eurot, millest palus jätta 106,50 eurot riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 34). M. Parts tuleb süüdi tunnistada

§ 214lg 1 ja § 323 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 139,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kaitsja tasu ja sundraha 981 eurot. Ülejäänud sundraha jääb riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Partsil tasuda menetluskulud kogusummas 1120,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu J. S. enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 34). (allkirjastatud digitaalselt) 4