Obsah (9)

§ 199§ 121§ 65§ 213§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6918 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marv

§ 199

lg 2 p 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Kaitsja Raadi Tumaševits isikukood: 39201206516; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 07.05.2019. a otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi;

§ 65lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta ja 27 päeva vangistust.

Vabanes vanglast tähtaegselt 07.07.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 29.-30.09.2022 vandeadvokaat Rein Napa (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Raadi Tumaševitš

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Raadi Tumaševitš

§ 213lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Raadi Tumaševitši liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.09.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Raadi Tumaševitšil tuleb ära kanda veel 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust. 1 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Raadi Tumaševitš ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Raadi Tumaševitš peab: 5.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.

jaanuarist 2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Raadi Tumaševitšilt M. - M. K. : xxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks välja 759,89 eurot varalise kahju katteks.
2. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Raadi Tumaševitšilt M. K. :xxxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks välja 30 eurot varalise kahju katteks.
3. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Raadi Tumaševitšilt Võru Tarbijate Ühistu (registrikood: 10242069) kasuks välja 0,79 eurot varalise kahju katteks.
4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Raadi Tumaševitšilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 409,62 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 900,12 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 98,40 eurot ja sundraha 597 euro ulatuses.
6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Raadi Tumaševitšil tasuda menetluskulud kokku 900,12 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 75,01 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Raadi Tumaševitšit süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdistatakse R.

Tumaševitšit selles, et ta: – 21.09.2022 kella 16:41 ajal võttis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. K. rahakoti sularahaga 30 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju 30 eurot; – 27.09.2022 kella 13:51 ajal võttis Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tarbijate Ühistule kuuluva Parksepa Coop kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vatitikud väärtusega 0,79 eurot: – olles 21. ja 27.09.2022 toime pannud vargused, võttis 27.09.2022 ajavahemikul kell 13:51-14:44 Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Coop kaupluse tagumisest ruumist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. - M. K. rahakoti väärtusega 5 eurot, milles olid M. - M. K. ülekullatud hõbedast pisara kujulise kuloniga kett väärtusega 50 eurot, sularaha 1 euro väärtuses, Piletilevi kinkekaart 10 eurot, isikutunnistus, kliendikaardid, M. - M. K. SEB Pank deebetkaart ja Coop Pank deebetkaart. R. Tumaševitš tekitas vargusega kannatanule varalist kahju 66 eurot. Seega pani R. Tumaševitš toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse.

§ 213lg 2 p 1 järgi süüdistatakse R.

Tumaševitšit selles, et tema isikuna, kes 27.09.2022 päeval pani toime varguse, millega sai ebaseaduslikult enda valdusse M. - M. K. väljastatud SEB Pank deebetkaardi: – 27.09.2022 ajavahemikul kell 14:33-14:36 Võru linnas Tartu 25 sisestas SEB Pangale kuuluvasse sularahaautomaati M. - M. K. ja PIN koodi ning võttis M. - M. K. välja sularaha 350 eurot, mille omastas. R. Tumaševitš tekitas sellega kannatanule varalist kahju 350 eurot ja sai ise varalist kasu; – 27.09.2022 kella 15:00 ajal sooritas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Denim Dream ebaseaduslikult PIN koodi sisestades makse summas 298,89 eurot. R. Tumaševitš tekitas sellega M. - M. K. kahju 298,89 eurot eurot ja sai ise varalist kasu; Seega pani R. Tumaševitš toime

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o arvutikelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Raadi Tumaševitš ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 3 R. Tumaševitš tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega.

R. Tumaševitš tuleb süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista R.

Tumaševitši liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata R.

Tumaševitši eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.09.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui R.

Tumaševitš ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

VÕS § 1043 alusel mõista R. Tumaševitšilt varalise kahju katteks välja 759,89 eurot kannatanu M. - M. K. , 30 eurot kanatanu M. K. ja 0,79 eurot kannatanu Võru Tarbijate Ühistu kasuks. Mõista R. Tumaševitšilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 409,62 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses. Määratud kaitsja tasu kohtumenetluses ja sundraha 490,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada R. Tumaševitšil tasuda menetluskulud summas 900,12 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates

1. a algusest on sundraha suurus 1087,50 eurot, millest palus jätta riigi kanda täiendavalt veel 106,50 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 117, 118 ja 119). R. Tumaševitš tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb R. Tumaševitšilt mõista varalise kahju katteks välja M. - M. K. 759,89 eurot, M. K. 30 eurot ja Võru Tarbijate Ühistu kasuks 0,79 eurot. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 409,62 eurot, määratud kaitsja tasu kohtmenetluses 98,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 98,40 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, sest R. Tumaševitš onxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. R. Tumaševitšilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 409,62 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 900,12 eurot. Ülejäänud sundraha 106,50 eurot jääb samuti riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Tumaševitšil tasuda menetluskulud kogusummas 900,12 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4