← Eesti

2-17-6922/56

2-17-6922 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere,

  1. november 2022 kell 10.00 Tsiviilasja number 2-17-6922 Tsiviilasi M. K. pankrotimenetlus Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised Pankrotivõlgnik: M. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx). Resolutsioon
  2. Lõpetada pankrotivõlgniku M. K.’i (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus.
  3. Vabastada võlgnik M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, so: 1) Kohtutäitur T. A. 364.80 eurot; 2) AS K 8 588.07 eurot; 3) B AS 3 075.19 eurot.
  4. Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
  5. Saata kohtumäärus võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (avaldamisest) alates. ASJAOLUD
  6. Viru Maakohtu 28.06.2017 kohtumäärusega kuulutati välja M. K.’i pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Reet Relvik.
  7. Viru Maakohtu 05.12.2017 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. 1

(4)2-17-6922
  1. Viru Maakohtu 30.01.2018 kohtumäärusega lõpetati M. K.’i pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustati M. K.’i täitma usaldusisiku kohustusi. MENETLUSE KÄIK
  2. 31.05.2018 esitas võlgnik pangakontoväljavõtted ning kulutõendid.
  3. 04.06.2018 esitas võlgnik kohtu nõudel aruande, mille kohaselt võlgnik sai töökoha 01.02.
  4. Võlausaldajatele väljamakseid võlgnik teinud ei ole.
  5. 31.05.2019 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt võlausaldajatele väljamakseid ta teinud ei ole.
  6. 29.05.2020 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt võlausaldajatele väljamakseid ta teinud ei ole.
  7. 31.05.2021 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt võlausaldajatele väljamakseid ta teinud ei ole.
  8. Viru Maakohtu 11.10.2022 kohtumäärusega määrati menetlustoiming võlgniku ärakuulamiseks ning kohustati võlgnikku esitama koondtõend kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel saadud sissetulekute, võlausaldajate makstud summade ning maksmise aluseks olevate arvestuste kohta. ÄRAKUULAMINE
  10. novembril 2022 toimunud ärakuulamisel võlgnik kinnitas, et ei ole võlausaldajatele midagi maksnud, sest on kolm aastat otsinud tööd. Töötukassa aitas võlgnikul veebruarikuus saada tööle hooldekodusse, märtsi lõpus kanti ta töötamise registrisse. Võlgnik kinnitas, et kohtule esitatud andmed on õiged.
  11. Võlausaldajad võlgniku ärakuulamisele ei ilmunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  12. Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja võlgnik tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
  13. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis
  14. aasta
  15. juunini.
  16. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 30.01.2018 kohtumäärusega. Seega on kohustustest vabastamise menetlus kestnud üle nelja aasta, viis aastat saab täis 30.01.
  17. Võlgnik on esitanud taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. PankrS alates 01.07.2022 kehtiva redaktsiooni § 1933 lg 2 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgnik on enne
  18. aasta
  19. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse 2
(4)2-17-6922 algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Kuivõrd käesoleval juhul on võlgnik esitanud kohustustest vabastamise avalduse enne 01.07.2022, siis tuleb kohtul viidatud sättest tulenevalt otsustada kohustustest vabastamine viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist. Käesolevaks hetkeks on kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud üle nelja aasta, mistõttu kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine, kuivõrd võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning ta ei ole süüliselt rikkunud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja sellega võlausaldajate huve kahjustanud.
  1. Viru Maakohtu 30.01.2018 pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohtumääruse kohaselt pankrotimenetluses tunnustati II rahuldamisjärgu nõuetena kokku 12 028.06 eurot, sh: 1) Kohtutäitur T. A. 364.80 eurot; 2) AS K 8 588.07 eurot; 3) B AS 3 075.19 eurot. Rahaliste vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses võlausaldajale väljamakseid ei tehtud.
  2. Kohustustest vabastamise menetluse kestel võlgnik võlausaldajatele väljamakseid teinud ei ole. Käesoleva määruse koostamise seisuga on võlausaldajatele täitmata jäänud kohustuse suurus kokku 12 028.06 eurot, sh: 1) Kohtutäitur T. A. 364.80 eurot; 2) AS K 8 588.07 eurot; 3) B AS 3 075.19 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse kestel koosnesid võlgniku sissetulekud toetustest. Ta on asunud 2022.a aprillis tööle OÜ S ja tal ei ole tekkinud sissetulekut, millele saaks sissenõuet pöörata ehk millest võlausaldajatele maksta. Võlgniku ülalpidamisel on kolm alaealist, kellest üks sai kohustustest vabastamise menetluse kestel (xxxx) täisealiseks. Võlgniku igakuised sissetulekud ei võimaldanud jätta võlgnikule raha TMS § 132 lg 1 ja lg 2 sätestatud ulatuses, so ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära võlgniku enda ülalpidamiseks ja ühe kolmandiku palga alammäära kuus tema iga ülalpeetava ülalpidamiseks. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel ei ole rikkunud PankrS §-s 173 loetletud kohustusi raske hooletuse või tahtluse tõttu, tuleb võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
  3. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. 3
(4)2-17-6922
  1. Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
  2. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8 ja TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.