← Eesti

1-22-7584/8

Obsah (6)§ 121§ 68§ 74§ 75§ 65§ 69

1-22-7584 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.01.2023. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-7584 (kohtueelses menetluses 22231503505) Kohtukoosseis ko

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristel Pihlakas Süüdistatav JURI KONNOV, isikukood: 38004090232; elukoht: xxxx, asukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 29.10.2020. a Harju Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3 alusel vangistusega 1 aasta,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 26 päeva.

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel jäeti mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata ning koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 kuu 20 päeva vangistust. Ülejäänud karistust, 10 kuu 6 päeva päeva pikkust vangistust, ei pööratud täitmisele, tigimusel, et Juri Konnov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29.10.

  1. Väärteokorras karistamata. Tõkend: vahistamine alates 27.09.2022; kahtlustatavana kinnipidamine: 25.09.-26.09.
  2. Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON
  3. Süüdi tunnistada Juri Konnov

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.10.2020.

a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 10 kuu 6 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Juri Konnovi eelvangistuses viibitud aeg 25.09.

  1. a kuni 10.01.
  2. a ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Juri Konnovile mõistetud karistus, 1 aasta 7 kuud 20 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 590 (viissada üheksakümmend) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel on Juri Konnov kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) 2) 3) 4) 5) 6) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel on Juri Konnov kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi ning - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

  1. Määrata Juri Konnov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  2. Juri Konnovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Juri Konnov vabastada vahi alt kohtusaalis.
  3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Juri Konnovilt riigituludesse: - sundraha 981 (üheksasaja kaheksakümne ühe) euro ulatuses; - määratud kaitsja tasu summas 601,68 (kuussada üks eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1582,68 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 131,89 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
  4. 2/4 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha ülejäänud osas, s.o 106,50 (ühesaja kuue euro ja viiekümne sendi) euro ulatuses riigi kanda.
  6. Asitõendid: - halli värvi T-särk (pakend nr 1) – tagastada Juri Konnovile kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Juri Konnovit süüdistatakse selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise eest karistatud isikuna, 05.06.2022, kella 16.00 ajal aadressil xxxx asuva maja trepikojas lõi oma abikaasat I. K. korduvalt rusikaga kõhtu ning haaras kannatanul näost kinni. Oma tegevusega tekitas Juri Konnov kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (vasakul kulmul paistetus ja marrastus, paremal käevarrel kriimustused, vasakul käevarrel punetus, kõhul hematoom). Samuti süüdistatakse Juri Konnovit selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise eest karistatud isikuna, 25.09.2022, kella 14.00 ajal aadressil xxxx lõi oma abikaasat I. K. korduvalt käega näkku, seejärel haaras kannatanul juustest kinni ning lõi teda põlvega näkku. Oma tegevusega tekitas Juri Konnov kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (vasakul ja paremal kulmul hematoom, laubal punetus, verejooks ninast). Seega pani Juri Konnov toime

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas, süüdistatav Juri Konnov ja tema kaitsja Margus Viira sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 1 kuu.

§ 65lg 1 alusel suurendada mõistetud karistus Harju Maakohtu 29.10.2020.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o 10 kuu ja 6 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 6 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka Juri Konnovi eelvangistuses viibitud aeg 25.09.

  1. a kuni kohtuotsuse kuulutamiseni, s. o 10.01.
  2. a. Samuti tuleb süüdistatav vabastada vahi alt kohtuotsuse kuulutamisel ning kohtuotsuse kuulutamise kuupäeva seisuga ärakandmata vangistus asendada vastavalt

§ 69

lg-le 1 üldkasuliku tööga (kokkuleppe sõlmimise seisuga 08.12.2022.a oli üldkasuliku töö hulk 621 tundi). Veel tuleb määrata, et 3/4 üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 24 kuud.

§ 69

lg 4 alusel on süüdistatav kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks taotletakse määrata Juri Konnovile käitumiskontrolli ajaks lisakohustused, kohustades teda

§ 75

lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning

§ 75

lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 601,68 eurot ning pool II astme kuriteo puhul kohaldatava sundraha summas 981 eurot. Menetluskulud kogusummas 1582,68 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Eelnevat arvestades kohus leiab, et Juri Konnov tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Juri Konnovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seejuures märgib kohus, et alates 01.01.

  1. a on II astme kuritegude puhul kohaldatavaks sundrahaks 1087,50 eurot, kuid kuna J. Konnovi praegune kriminaalasi saadeti kohtusse
  2. a detsembris, siis peab kohus põhjendatuks jätta ülejäänud sundraha summas 106,50 eurot riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes viidatud 2 DVD-plaati on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. 25.09.
  3. a sündmuskoha vaatluse käigus aadressilt Raadiku tn 8b/1-46, Tallinn kaasa võetud kahtlustatava halli värvi T-särk tuleb otsuse jõustumisel tagastada selle omanikule Juri Konnovile. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
  4. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.