Obsah (5)

§ 444§ 468§ 162§ 174§ 175

Tsiviilasi nr 2-22-11782 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-2

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7.

§ 162lg 1 kohaselt kannab menetluskulud see pool, kelle kahjuks lahend tehakse.

Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 8. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulude suuruseks riigilõiv 490 eurot ja õigusabikulud 420 eurot. Kuivõrd riigilõivu suuruse sätestab seadus, on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga (

§ 174lg 1).

Hageja õigusabikulusid ei pea kohus aga kogu ulatuses põhjendatuks. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 100 eurot (+käibemaks). Esindaja ajakulu oli kokku 3,5 tundi. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka tsiviilasjaga. Arvestades nõude sisu, hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust, ei ole tegemist ka tavapärasest mahukama asjaga. Tegemist on tüüphagiga, milliste koostamine on hageja igapäevatööks. Tulenevalt eeltoodust ja asjaolust, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, on kohtu hinnangul hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu koos käibemaksuga 300 eurot (

§ 175lg 1).

Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 790 eurot (490+300). 9. Kuivõrd hageja on taotlenud kostjalt välja mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, rahuldab kohus ka selle taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3